P** P****
Intimat ReclamantP** L****
Intimat ReclamantZ*** P** G*******
Recurent PârâtZ*** P** M****
Recurent Pârâtadmite cererea de investire
Incheiere de sedinta din 09.08.2012Admite cererea.
Incheiere de sedinta din 19.07.2012Admite cererea precizată.
Hotarare 752/2011 din 27.10.2011Amana pronunţarea la data de 27.10.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2011Anână pronunţarea la data de 20.10.2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2011amânat pentru studiul expertizei şi pârâţii să facă dovada achitării onorariului provizoriu.
Incheiere de sedinta din 08.09.2011ADMITE CEREREA DE PRESCHIMBARE ACORDĂ TERMEN LA 8.09.2011 PENTRU CARE SE VOR CITA PĂRŢILE
Incheiere de sedinta din 30.06.2011pt.studiul expertizei
Incheiere de sedinta din 07.04.2011se acordă termen pentru efectuarea raportului de expertiza dispus in cauza
Incheiere de sedinta din 20.01.2011pt.expertiză.Recl.vor achita 400 lei onorar prov.
Incheiere de amanare a judecarii din 28.10.2010pârâţii vor indica raportul faţă de cauza în legătură cu care există autoritate de lucru judecat
Incheiere de amanare a judecarii din 23.09.2010Amânat pt. comunicarea precizării de acţiune şi a răspunsului la întâmpinare depuse de reclamanţi, cu pârâţii.
Incheiere de amanare a judecarii din 27.05.2010Amânat pt. acvirarea dosarelor nr. 952/1995 şi 428/1998, ale Judec. Şimleu Silvaniei.
Incheiere de amanare a judecarii din 18.03.2010amânat pentru studiul întâmpinării
Incheiere de sedinta din 28.01.2010pt.pregătirea apărări şi completarea taxei de timbru
Incheiere de sedinta din 19.11.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă : cererile formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială, cererile având ca obiect pensii de întreţinere, cererile de învestire cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti şi a altor titluri executorii, cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţii la executare, cereri de suspendare provizorie a executări silite şi perimări. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 24.09.2009