B***** C****** M********
ReclamantB***** C*********
ReclamantM******** O*******
PârâtM******** L******
PârâtAdmite acţiunea civilă. Dispune evacuarea paratilor M******** O******* si Marcivici Liliana din imobilul constand din teren intravilan in suprafata de 149 m.p. nr. top 946 Oravita Montana si casa ncc. 813 si curte , CAD 1, top 946 Oravita Montana, situat in Oravita, Judet Caras-Severin, inscris in CF 30614 Oravita provenita din conversia de pe hartie a CF nr. 745 Oravita Montana. Respinge actiunea reconventionala. Fara cheltuieli de judecata. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.06.2011.
Hotarare 525/2011 din 14.06.2011Amână pronunţarea cauzei la data de 14.06.2011. Dată şi citiă în şedinţa publică din 06.06.2011.
Amână pronunţarea cauzei la data de 06.06.2011. Dată şi citiă în şedinţa publică din data de 30.05.2011.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor (pârâţi reconvenţional) . Acordă termen de judecată la data 30 mai 2011, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 aprilie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor (pârâţi reconvenţional) . Acordă termen de judecată la data 18 aprilie 2011, termen cunoscut de părţi. Emite adresă către Biroul de cadastru şi publicitate imobiliară Oraviţa pentru a preciza situaţia corectă şi la zi , având în vedere neconcordanţa dintre extrasul de carte funciară pentru informare CF nr. 30614 Oraviţa (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 745 Oraviţa Montană) şi extrasul de carte funciară in extenso şi a comunica de ce au fost emise două extrase contradictorii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 martie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor (pârâţi reconvenţional) pentru a luat cunoştinţă de conţinutul extrasului de carte funciară al imobilului în litigiu, in extenso. Acordă termen de judecată la data 21 martie 2011, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor (reclamanţi reconvenţional) pentru a depune extras de CF in extenso privind imobilul în litigiu. Acordă termen de judecată la data 21 februarie 2011, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 ianuarie 2011.
Acordă termen de judecată la data 24 ianuarie 2011, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 ianuarie 2011.
Admite cererile de amânare formulate de părţi în vederea studierii completării raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de expert ing. Brancu Ilie. Acordă termen de judecată la data 10 ianuarie 2011, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 decembrie 2010.
Acordă termen de judecată la data de 13 decembrie 2010, termen cunoscut de reclamanţii – pârâţi reconvenţional B***** C****** M******** şi B***** C********* prin avocat Ciulei Daniela şi de pârâţii– reclamanţi reconvenţional M******** O******* şi M******** L****** prin avocat Clepan Monica . Emite adresă către expertul Brancu Ilie pentru a depune, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, completarea raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză, purtând semnătura şi parafa expertului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 noiembrie 2010.
Admite cererile de amânare formulate de părţi în vederea studierii completării raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de expert ing. Brancu Ilie. Acordă termen de judecată la data 1 noiembrie 2010, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 octombrie 2010.
Admite cererea formulată de reclamanţi – pârâţi reconvenţional, prin avocat. Admite cererea de amânare formulată de pârâţi – reclamanţi reconvenţional. Acordă termen de judecată la data de 18 octombrie 2010, termen cunoscut de reclamanţii – pârâţi reconvenţional B***** C****** M******** şi B***** C********* prin avocat Ciulei Daniela şi de pârâţii– reclamanţi reconvenţional M******** O******* şi M******** L****** prin avocat Clepan Monica . Pârâţii – reclamanţi reconvenţional vor specifica dacă înţeleg să îşi mărească câtimea obiectului cererii cu timbrarea aferentă sau nu. Emite adresă către expertul Brancu Ilie pentru a completa raportul de expertiză efectuat în cauză cu dovada de citare a reclamantului B***** C********* , respectiv coeficienţii de actualizare cu explicaţiile ce se impun privind aplicativitatea acestora . În urma completării raportului de expertiză, expertul va specifica menţinerea sau nu a celorlalte concluzii din raport. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 septembrie 2010.
Admite în parte cererea formulată de reclamanţi – pârâţi reconvenţional, prin avocat. Admite cererea de amânare formulată de pârâţi – reclamanţi reconvenţional. Acordă termen de judecată la data de 20 septembrie 2010, termen cunoscut de reclamanţii – pârâţi reconvenţional B***** C****** M******** şi B***** C********* prin avocat Ciulei Daniela şi de pârâţii– reclamanţi reconvenţional M******** O******* şi M******** L****** prin avocat Clepan Monica . Pârâţii – reclamanţi reconvenţional vor specifica dacă înţeleg să îşi mărească câtimea obiectului cererii cu timbrarea aferentă sau nu. Emite adresă către expertul Brancu Ilie pentru a completa raportul de expertiză efectuat în cauză cu dovada de citare a reclamantului B***** C********* , respectiv coeficienţii de actualizare cu explicaţiile ce se impun privind aplicativitatea acestora . În urma completării raportului de expertiză, expertul va specifica menţinerea sau nu a celorlalte concluzii din raport. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 iunie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de părţi în vederea studierii raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 28 iunie 2010, termen cunoscut de reclamanţii – pârâţi reconvenţional B***** C****** M******** şi B***** C********* prin avocat Ciulei Daniela şi de pârâţii– reclamanţi reconvenţional M******** O******* şi M******** L****** prin avocat Clepan Monica . Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 iunie 2010.
Efectuarea expertizei tehnice în construcţii privind imobilul situat administrativ în Oraviţa, str. George Coşbuc, nr.17, jud. Caraş-Severin, înscris în CF nr. 30614 Oraviţa, provenită din conversia de pe hârtie a c.f. nr. 745 Oraviţa Montană, nr. top. 946, casa ncc 813 şi curte în suprafaţă de 149 m.p., de către expertul Brancu Ilie, domiciliat în Caransebeş, str. Splai Sebeş, bl.4, sc.C, ap.4, jud. Caraş-Severin, având ca unic obiectiv determinarea valorii investiţiilor efectuate la imobilul în litigiu de către pârâţii – reclamanţi reconvenţional M******** O******* şi M******** L******. Admite cererea de amânare formulată de expert în vederea depunerii lucrării. Pune în vedere părţilor să dea expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere expertului Brancu Ilie prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul sorocit pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Acordă termen de judecată la data de 14 iunie 2010, termen cunoscut de reclamanţii – pârâţi reconvenţional B***** C****** M******** şi B***** C********* prin avocat Ciulei Daniela şi de pârâţii– reclamanţi reconvenţional M******** O******* şi M******** L****** prin avocat Clepan Monica şi pentru care se citează expertul Brancu Ilie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 mai 2010.
Efectuarea unei expertize tehnice în construcţii privind imobilul situat administrativ în Oraviţa, str. George Coşbuc, nr.17, jud. Caraş-Severin, înscris în CF nr. 30614 Oraviţa, provenită din conversia de pe hârtie a c.f. nr. 745 Oraviţa Montană, nr. top. 946, casa ncc 813 şi curte în suprafaţă de 149 m.p., de către expertul Brancu Ilie, domiciliat în Caransebeş, str. Splai Sebeş, bl.4, sc.C, ap.4, jud. Caraş-Severin. Stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză următoarele : 1. determinarea valorii investiţiilor efectuate la imobilul în litigiu de către pârâţii – reclamanţi reconvenţional M******** O******* şi M******** L******. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 500 lei în sarcina pârâtului - reclamant reconvenţional M******** O*******. Pune în vedere pârâtului - reclamant reconvenţional M******** O******* ca, în termen de 5 zile de la încuviinţare, să achite suma statornicită de instanţă pentru cheltuielile de expertiză, urmând să depună recipisa la grefa instanţei. Pune în vedere părţilor să dea expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Pune în vedere expertului Brancu Ilie prin adresă, să procedeze la citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul sorocit pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii. Acordă termen de judecată la data de 31 mai 2010, termen cunoscut de reclamanţii – pârâţi reconvenţional B***** C****** M******** şi B***** C********* prin avocat Ciulei Daniela şi de pârâţii– reclamanţi reconvenţional M******** O******* şi M******** L****** prin avocat Clepan Monica şi pentru care se citează expertul Brancu Ilie. Se va informa Tribunalul Caraş-Severin - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile cu privire la numele expertului ce a fost desemnat în cauză, onorariul provizoriu pentru expertiză stabilit şi cu privire la termenul de judecată acordat pentru depunerea lucrării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 mai 2010.
Încuviinţează cererea pârâţilor – reclamanţi reconvenţional privind efectuarea unei expertize tehnice în construcţii privind imobilul situat administrativ în Oraviţa, str. George Coşbuc, nr.17, jud. Caraş-Severin, înscris în CF nr. 30614 Oraviţa, provenită din conversia de pe hârtie a c.f. nr. 745 Oraviţa Montană, nr. top. 946, casa ncc 813 şi curte în suprafaţă de 149 m.p., având ca obiective : 1. determinarea valorii investiţiilor efectuate la imobilul în litigiu de către pârâţii – reclamanţi reconvenţional M******** O******* şi M******** L******. Se solicită Tribunalului Caraş-Severin – Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile, o listă cu experţi în specialitatea „ Construcţii civile şi industriale”, urmând a fi informat cu privire la numele expertului ce urmează a fi desemnat în cauză, onorariul provizoriu pentru expertiză ce urmează a fi stabilit precum şi cu privire la termenul de judecată acordat pentru depunerea lucrării. Acordă termen de judecată la data de 3 mai 2010, termen cunoscut de reclamanţii – pârâţi reconvenţional B***** C****** M******** şi B***** C********* prin avocat Ciulei Daniela şi de pârâţii– reclamanţi reconvenţional M******** O******* şi M******** L****** prin avocat Clepan Monica. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 aprilie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de av. Clepan Monica. Reprezentanta pârâţilor – reclamanţi reconvenţional , av. Clepan Monica îşi va pregăti apărarea. Pârâţii - reclamanţi reconvenţional vor lua cunoştinţă de completarea de acţiune. Pune în vedere pârâţilor să depună , în termen de 5 zile, listă cu numele şi adresa martorilor încuviinţaţi pentru a fi citaţi sau să îi prezinte personal , sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă termen de judecată la data de 19 aprilie 2010, termen cunoscut de reclamanţii – pârâţi reconvenţional B***** C****** M******** şi B***** C********* prin avocat Ciulei Daniela şi de pârâţii– reclamanţi reconvenţional M******** O******* şi M******** L****** prin avocat Clepan Monica. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 martie 2010.
Încuviinţează prelungirea probatoriului cu câte doi martori. Pune în vedere părţilor să depună , în termen de 5 zile, listă cu numele şi adresa martorilor pentru a fi citaţi sau să îi prezinte personal , sub sancţiunea decăderii din probă Acordă termen de judecată la data de 22 martie 2010, termen cunoscut de reclamanţii – pârâţi reconvenţional B***** C****** M******** şi B***** C********* prin avocat Ciulei Daniela şi de pârâtul – reclamant reconvenţional M******** O******* şi pentru care se va cita pârâta - reclamantă reconvenţional M******** L******. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 februarie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de pârâtul - reclamant reconvenţional M******** O*******. Acordă termen de judecată la data de 22 februarie 2010, termen cunoscut de reclamanţii – pârâţi reconvenţional B***** C****** M******** şi B***** C********* prin avocat Ciulei Daniela şi de pârâtul – reclamant reconvenţional M******** O******* şi pentru care se va cita pârâta - reclamantă reconvenţional M******** L****** şi martorii încuviinţaţi pârâţilor – reclamanţi reconvenţional Murgu Doru şi Bogdan Adrian. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de pârâtul - reclamant reconvenţional M******** O******* în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii. Pune în vedere părţilor, ca în cazul încheierii unei tranzacţii cu privire la imobilul situat în Oraviţa, str. George Coşbuc, nr. , nr. 17, jud. Caraş-Severin , aceasta să fie înfăţişată în scris. Admite cererea de amânare formulată de pârâtul - reclamant reconvenţional M******** O******* în vederea timbrării cererii reconvenţionale. Pune în vedere pârâtului - reclamant reconvenţional să timbreze cererea reconvenţională, cu suma de 969 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi – pârâţi reconvenţional în vederea audierii martorilor Pela Vasile şi Pela Rodica. Admite cererea de amânare formulată de pârâtul - reclamant reconvenţional M******** O******* pentru a prezenta martorii încuviinţaţi în dovedirea cererii reconvenţionale. Pune în vedere pârâtului - reclamant reconvenţional M******** O******* să depună lista cu numele şi adresa martorilor, în termen de 5 zile, prin Serviciul Registratură, pentru a fi citaţi sau să îi prezinte personal, sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă termen de judecată la data de 25 ianuarie 2010, termen cunoscut de reclamanţii – pârâţi reconvenţional B***** C****** M******** şi B***** C********* prin avocat Ciulei Daniela şi de pârâtul – reclamant reconvenţional M******** O******* şi pentru care se va cita pârâta - reclamantă reconvenţional M******** L******. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 decembrie 2009.
Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi (pârâţi reconvenţional) pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale. Pune în vedere pârâtului - reclamant reconvenţional să timbreze cererea reconvenţională, cu suma de 969 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării. Încuviinţează pârâtului - reclamant reconvenţional proba cu doi martori în dovedirea cererii reconvenţionale. Încuviinţează reclamanţilor – pârâţi reconvenţional proba cu doi martori în apărare. Pune în vedere părţilor să depună lista cu numele şi adresa martorilor, în termen de 5 zile, prin Serviciul Registratură, pentru a fi citaţi sau să îi prezinte personal, sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă termen de judecată la data de 14 decembrie 2009, termen cunoscut de reclamanţii – pârâţi reconvenţional B***** C****** M******** şi B***** C********* prin avocat Ciulei Daniela şi de pârâtul – reclamant reconvenţional M******** O******* şi pentru care se va cita pârâta - reclamantă reconvenţional M******** L******. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2009.
Admite cererea formulată de pârâtul M******** O******* pentru a preciza cuantumul pretenţiilor pe care le solicită de la reclamanţi ca urmare a investiţiilor făcute la imobilul în litigiu. Acordă termen de judecată la data de 16 noiembrie 2009, termen cunoscut de reclamanţii B***** C****** M******** şi B***** C********* prin avocat Ciulei Daniela şi de pârâtul M******** O******* şi pentru care se va cita pârâta M******** L******. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 octombrie 2009.