M***** V****** (** F******
Recurent ReclamantD*** F***** n* (*******
Intimat PârâtF***** I***
Intimat PârâtB***** V******* n* F*****
Intimat PârâtAdmite în parte cererea. Respinge ca neîntemeiată cererea pentru rectificarea c.f.-radierea dreptului de proprietate asupra construcţiilor înscrise în c.f. nr. 50195 Cizer în favoarea pâr.Fărcaş Ioan şi Fărcaş Maria. Dispune întabularea în c.f. asupra terenului în favoarea reclamantei şi pâr. Fărcaş Ioan. Fără chelt. de judecată. Cu recurs.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 21.04.2011.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2011Amână pronunţarea hotărârii pt. data de 14.04.2011.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2011Amână pronunţarea hotărârii pt. data de 07.04.2011.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2011Amână pronunţarea hotărârii pt. data de 1 Aprilie 2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2011pentru comunicarea rap. de exp. extrajudiciară cu pârâtele.
Incheiere de sedinta din 16.12.2010pentru depunerea expertizei extrajudiciare
Incheiere de amanare a judecarii din 21.10.2010amânat pentru a se depune de reclamant expertiza extrajudiciara , certificatul de deces după Cristea Crăciun şi schema moştenitorilor
Incheiere de amanare a judecarii din 24.06.2010amânat la solicitarea părţilor pentru a se depune expertiza extrajudiciară
Incheiere de amanare a judecarii din 22.04.2010Amânat pt. achitarea diferenţei de 367 lei din taxa de timbru şi de 12,64 lei din timbrul judiciar şi pentru încheierea tranzacţiei.
Incheiere de sedinta din 18.02.2010pt.încheierea unei tranzacţii
Incheiere de sedinta din 10.12.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă : cererile formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială, cererile având ca obiect pensii de întreţinere, cererile de învestire cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti şi a altor titluri executorii, cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţii la executare, cereri de suspendare provizorie a executări silite şi perimări. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 24.09.2009