P** D***** E*** A
ReclamantB****** T*****
PârâtB****** E****
PârâtA******* I*****
PârâtA******* T*****
PârâtIa act de renunţarea la judecată formulată de către reclamanta P. D. E. împotriva pârâţilor A. I., A. T, C. M., K.I., A V., A. N. şi D. F.. Admite în parte cererile precizate ale reclamantei P. D. E. şi a intervenientului P.I. G., formulată în contradictoriu cu pârâţii B. E. şi B. T., , având ca obiect stabilire linie de hotar şi revendicare. Respinge cererea de revendicare formulată de reclamanta P. D. E. şi intervenientul P. I. G.. Stabileşte linia de hotar dintre terenul reclamantei şi intervenietului în suprafaţă de 1500 mp înscris în cartea funciară nr. 50048 Vârşolţ (CF vechi nr. 1561 Recea) sub nr. top. 1928/1/2/1/a şi cel al pârâţilor în suprafaţă de 1500 mp înscris în cartea funciară nr. 50031 Vârşolţ (CF vechi nr. 1515 Recea) sub nr. top. 1928/2, conform Variantei 8 (Anexa 9) din expertiza efectuată de expert T. I. care face parte integrantă din hotărâre (f. 124-144). Stabileşte onorariul definitiv pentru expertul T. I. la suma de 1907 lei. Obligă reclamanta P. D.-E.la plata către expert a sumei de 654 lei reprezentând diferenţă onorariu. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 963,15 lei şi către intervenient a sumei de 6,80 lei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.05.2016, la sediul instanţei.
Hotarare 415/2016 din 20.05.2016amână pronunţarea în cauză pentru data de 20 mai 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2016în vederea comunicării cerererii reconvenţionale
Incheiere de sedinta din 05.04.2016suspendat art.244 pct.1 c.p.civ
pentru studiul rap.de expertiză
pentru efectuarea unei completări la expertiză
Incheiere de sedinta din 15.12.2011pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.11.2011se repetă adresă la expert pentru depunerea raportului
Incheiere de sedinta din 01.09.2011se repetă adresa la expert pentru efctuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.05.2011pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.02.2011Amânat pentru efectuarea expertizei judiciare
Incheiere de amanare a judecarii din 18.11.2010TERMEN PENTRU A SE FACE ADRESĂ LA EXPERT SĂ EFECTUEZE INCA O VARIANTĂ DE EXPERTIZĂ
Incheiere de amanare a judecarii din 23.09.2010A mânat pt. a se efectua expertiza dispusă în cauză, având în vedere şi noile obiective depuse la dosar de av. pâr.
Incheiere de amanare a judecarii din 27.05.2010amânat pentru efectuarea expertizei judiciare încuviinţate
Incheiere de amanare a judecarii din 25.03.2010pt.studiul precizării
Incheiere de sedinta din 21.01.2010SE COMUNICA INTAMPINAREA CU PÂRÂŢII
Incheiere de sedinta din 12.11.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă ordonanţe preşedinţiale, suspendări provizorii executări silite,contestaţii la executare, măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 10.09.2009