P**** E****
ReclamantL****** G********
PârâtL****** C*********
PârâtAdmite acţiunea. Consfinţeşte învoiala părţilor conform tranzacţiei. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publică , azi, 30.09.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2010 pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă. Pune in vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert in sumă de 321 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se reia procedura de citare cu pârâţii , cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Septembrie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Acorda un alt termen de judecată la data de 09.09.2010 pentru a da psibilitatea părtilor să ia cunoştinţă de continutul raportului de expertiză tehnică, specialitatea constructii, întocmit în cauză de expert Nitu Gheorghe. Se citează pârâtii potrivit disp.art.85-100 Cod proc.civilă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 Iunie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2010 pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adresă către experţi in vederea efectuării rapoartelor de expertiză, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză , împreună cu dovezile de convocare a părţilor , cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se reia procedura de citare cu pârâţii , cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 Mai 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2010, pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adrese către experţi in vederea efectuării lucrărilor , cu avertisment de amendă in cazul in care nu vor depune rapoartele de expertiză , împreună cu dovezile de convocare a părţilor , cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen in cunoştinţă , cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,08 Aprilie 2010.
Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică, pentru identificarea, evaluarea şi întocmirea de propuneri de lotizare privind bunurile succesorale reţinute prin încheierea de admitere in principiu din data de 04.02.2010, urmând a fi avut in vedere şi dreptul de creanţă stabilit in favoarea reclamantei. In temeiul disp. art. 202 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorţi pe exp. Niţu Gheorghe, specialitatea agronomie, cu onorariu provizoriu in sumă de 500 lei , in sarcina reclamantei şi exp. Popescu Grigore, specialitatea construcţii, cu onorariu provizoriu in sumă de 500 lei , in sarcina reclamantelor. Pune in vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariilor de experţi , in termen de 5 zile de la încuviinţarea probei , sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Se emite adresă către expertul specialitatea construcţii cu următoarele obiective : - identificarea imobilelor casă de locuit in suprafaţă de 60 m.p. , construită in anul 1980, construcţia anexă in suprafaţă de 25 m.p., construită in anul 1981 şi evaluarea cotei de ½ din aceste imobile; - identificarea şi evaluarea lucrărilor de îmbunătăţire la imobilul casă de locuit, a căror valoare reprezintă un drept de creanţă ce urmează a fi scăzut din valoarea masei succesorale, respectiv : turnat şapă ciment, placat cu parchet şi mortar pereţi rigips la două camere din imobilul casă de locuit, placat gresie in două holuri şi la cămară, acoperişul casei cu tablă, tencuit pereţi. Se emite adresă către expertul specialitatea agronomie, cu următoarele obiective : - identificarea şi evaluarea imobilelor terenuri in suprafaţă de 1 ha 8700 m.p. situate pe raza satului Răteşti , comuna Răteşti , jud. Argeş, potrivit titlului de proprietate nr.21028/28.08.1993 emis de Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar; - întocmirea de propuneri de lotizare privind bunurile succesorale reţinute prin încheierea de admitere in principiu din data de 04.02.2010, conform cotelor stabilite prin aceeaşi încheiere, urmând a fi avut in vedere dreptul de creanţă stabilit in favoarea reclamantei, posesia asupra imobilelor, precum şi certificatul de acţionar nr. 10329485/30.08.1997. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii experţilor Niţu Gheorghe şi Popescu Grigore. Amână judecarea cauzei la data de 8.04.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 Martie 2010
Admite in principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Lintaru M. Marian, decedat la data de 08.11.1998 având ultimul domiciliu in comuna Răteşti, jud. Argeş. Constată că moştenitori legali ai defunctului Lintaru M. Marian sunt L****** G******** in calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4, P**** E**** in calitate de descendentă de gradul I cu o cotă de 3/8 şi L****** C********* in calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 3/8. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Lintaru M. Marian se compune din: imobile terenuri in suprafaţă de 1 ha 8700 m.p. situate pe raza satului Răteşti, com. Răteşti , jud. Argeş, potrivit titlului de proprietate nr. 21028/25.08.1993 emis de Comisia Judeţeană Argeş de fond funciar, un certificat de acţionar nr. 10329485/30.08.1997 eliberat de S.C. Automobile Dacia , cota de 1/2 dintr-un imobil casă de locuit in suprafaţă de 60 m.p. , construită in anul 1980, cota de 1/2 din construcţia anexă in suprafaţă de 25 m.p. construită in anul 1981. Constată că reclamanta a efectuat următoarele lucrări de îmbunătăţire la imobilului casă de locuit, a căror valoare reprezintă un drept de creanţă ce urmează a fi scăzut din valoarea masei succesorale, respectiv: turnat şapă ciment, placat cu parchet şi montar pereţi de rigips la două camere din imobilul casă de locuit , placat gresie in două holuri şi la cămară, acoperişul casei cu tablă, tencuit pereţi. In vederea identificării, evaluării şi întocmirii de propuneri de lotizare dispune numirea de experţi de specilitate. Termen : 4.03.2010. Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată in şedinţă publică , azi,4.02.2010.
Încuviinţează reclamantei şi pârâtei proba testimonială cu audierea a câte unui martor , pe teza probatorie a posesiei şi a dreptului de creanţă. Proroga proba cu expertiză, după administrarea probei cu martori. Pune in vedere părţilor să nominalizeze cu listă numele martorilor sau să-i prezinte necitaţi , in vederea audierii , sub sancţiunea decăderii din probă. Se reia procedura de citare cu pârâtul L****** C********* , cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 4.02.2009. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 03 Decembrie 2009.
In temeiul disp.art.167 din Codul de procedură civilă încuviintează probele solicitate de reclamantă, prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Proroga discutia asupra probei testimoniale şi a probei cu expertiză tehnică după administrarea probei cu interogatoriu. Se citează pârâtii potrivit disp.art.85-100 Cod proc.civilă cu mentiunea prezentării la interogatoriu potrivit disp.art.218 şi urm.din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 3.12.2009. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 Octombrie 2009.