Ş***** I**** C*******
InculpatAmână pronunţarea la 28.05.2010, ora 13.00 Sp. 162/În baza art. 334 din Codul de procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, din infracţiunea prevăzută de art. 257 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000 în infracţiunea prevăzută de art. 256 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000, formulată de inculpatul Ş***** I**** C*******. În baza art. 11 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 10 alin. 1 lit. d din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Ş***** I**** C*******, pentru infracţiunea prevăzută de art. 257 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv, în cauză, de la 30.01.2002 la 13.06.2003. În baza art. 160/5 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală dispune restituirea, către inculpat, a cauţiunii, în cuantum de 30.000.000 lei vechi (3000 lei noi), consemnată la C.E.C. - Agenţia Şerban Vodă, conform recipisei nr. 42.30.01/03/40.18/000037 din 21.05.2003. În baza art. 160/5 alin. 6 din Codul de procedură penală încetează starea de liberare provizorie pe cauţiune, dispusă, conform încheierii de şedinţă din data de 05.06.2003, pronunţată în dosarul nr. 1308/2003 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a Il-a Penală. În baza art. 357 alin. 2 lit. e din Codul de procedură penală restituie inculpatului un pulover, un telefon mobil marca Nokia 6210 şi încărcătorul aferent. În baza art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.05.2010.
Pentru lipsa martorului, care va fi citat cu mandat de aducere cu însoţitor.
lipsă relaţii DGIPI şi Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti
Lipsă echipament ascultare casete şi pentru audierea martorului, Savu Iacob Cătălin.
ultim termen acordat pt ca PCAB sa puna la dispozitia instanţei aparatura necesară în vederea ascultării casetelor
Amână pronunţarea cu privire la cererile formulate la 01.02.2010. Constată că prin decizia nr.589 din 19.02.2009 a ÎCCJ – Secţia Penală a fost admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva sentinţei penale nr.214 din 22.09.2008 a C.A.B., a fost casată sentinţa atacată şi s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare, Curtea fiind învestită, ca instanţă de fond, cu rejudecarea cauzei penale, sub toate aspectele. Constată că problema dispariţiei înscrisurilor, precum şi înscrisurile ce au făcut obiectul reconstituirii a fost încheierea de şedinţă de la 16.02.2006 pronunţată în dosarul nr.19297/1/2003 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală. Încuviinţează proba solicitată, sub rezerva ca Ministerul Public - ca Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti să pună la dispoziţia instanţei echipamentele necesare ascultării celor patru casete – două marca TDK, DA- RXG şi două microcasete, din care, una marca Panasonic RT- 60 NC şi una marca Olympus XZ 90. Constată că, la data de 16.11.2006, instanţa a procedat la audierea celor două casete audio marca TDK, conform procesului verbal depus la fila nr.163 din dosarul nr.4272/2/2006 al C.A.B. . Cu drept de recurs odată cu fondul.