V******** F*******
IntimatN**** N******
Intimat ReclamantD******* I**** C*****
Intimat PârâtS******* M****
Intimat PârâtC***** E****
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul N**** N******. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 8075/29.12.2009 a Judecătoriei Buzău – Secţia civilă, a deciziei civile nr. 123/19.04.2010 a Tribunalului Buzău – Secţia civilă şi a deciziei nr. 869/01.11.2010 a Curţii de Apel Ploieşti – Secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie pronunţate în contradictoriu cu pârâţii D******* I**** C*****, S******* M****, C***** E****, OPREA VICTORIA şi intervenienţii V******** F*******, POPESCU NICOLAE DAN şi POPESCU TATIANA. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2010.
Dosar nr. 1186/200/2009 - sentinţa civilă 8075/29.12.2009 Admite acţiunea completată formulată de reclamantul N**** N******, în contradictoriu cu pârâţii D******* I**** C*****, S******* M****, C***** E**** şi OPREA VICTORIA. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă C***** E****. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu promovată de intervenienţii POPESCU NICOLAE DAN şi POPESCU TATIANA, în contradictoriu cu părţile. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu promovată de intervenientul V******** F*******, în contradictoriu cu părţile. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în privinţa succesiunii defunctei CAPOTĂ VIORICA, al cărei deces a survenit la data de 02.01.1999, având ultim domiciliu în comuna Pietroasele, judeţ Buzău prin omologarea raportului de expertiză întocmit de expert Velicu Tudorel în varianta unică propusă, a raportului de expertiză întocmit de expert Poncea Andronache Stroe în varianta unică propusă şi rectificată şi a raportului de expertiză întocmit de expert Radu Gabriela completat în varianta unică propusă, lucrări ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă, şi atribuie părţilor loturile formate, astfel: LOTUL 1 – pârâtei C***** E**** compus din: 1 covor oltenesc din lână 2/3 m, 1 covor iută 2/3 m, măsuţă dreptunghiulară, dormeză cu spătar, aragaz cu 3 ochiuri Carpaţi, masă 1/0,8 m, 502 litri vin, 337 litri ţuică, certificatul de acţionar nr.4026462/31.07.1996, bunuri mobile în valoare totală de 4 054 lei; - dă sultă pârâtei Oprea Victoria suma de 50 lei, corespunzător certificatului de acţionar nr.4026462/31.07.1996. LOTUL 2 – pârâtei Oprea Victoria compus din: 1 covor oltenesc din lână 2/3 m, 1 covor iută 2/3 m, bufet bucătărie, măsuţă cu 3 picioare, dormeză cu 2 spătare, 573 litri vin, 324 litri ţuică, bunuri mobile în valoare totală de 3 954 lei. - primeşte sultă de la pârâta C***** E**** suma de 50 lei, corespunzător certificatului de acţionar nr.4026462/31.07.1996. LOTUL 3 – soţului supravieţuitor Capotă Niculae compus din: un şifonier în 3 uşi din furnir nuc, o toaletă cu oglindă din furnir nuc, 2 mese extensibile, o masă rotundă din pal furniruit, un studio cu ladă, un recamier, 2 fotolii fixe cu faţă din stofă roşie şi braţe de lemn, 2 lustre cu 3 braţe, o lustră cu 2 braţe, 3 plăpumi din lână, un cuier pom, o canapea extensibilă cu faţă din stofă, 10 scaune de lemn cu spătar, 1 covor iută 2/3 m, 1 şifonier în 2 uşi din pal furniruit, traversă supraelastică 0,7/3 m, un casetofon Domotec, 2 veioze, 1 cuier capitonat imitaţie piele, 1 icoană, 1 frigider, 1 masă de lemn 1,3/0,8 m, 1 instant, 1 radio, 1 maşină de spălat Albalux nouă, 1 butelie aragaz, 1 vermorel cupru, 2 bidoane de plastic de 140 l, 1 bidon plastic de 200 l, 4 bidoane de 20 l, 5 bidoane de 60 l, 1 bidon de plastic de 30 l, 1 zdrobitor de struguri, 1 butoi de lemn de 550 l, 1 butoi de 440 l, 2 butoaie de 80 l, 1 butoi de 50 l, 1 butoi de 250 l, 1 butoi de 500 l, 1 butoi de 300 l, 1 budană de 2 000 l, 5 damigene de 50 l, 2 damigene de 50 l, 3 damigene de 10 l, 1 cadă de lemn de 150 l, 1 pâlnie de lemn, 2 fierăstraie de mână, 1 cântar cu tas, 1 cântar cu greutăţi, 1 cadă baie din tablă, 864 l ţuică, bunuri mobile în valoare totală de 13 181 lei, care se reiau în masa succesorală a defunctului Capotă Niculae. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în privinţa succesiunii defunctului CAPOTĂ NECULAE al cărui deces a survenit la data de 13.06.2005, având ultimul domiciliu în comuna Pietroasele, judeţ Buzău. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în privinţa succesiunii defunctului CAPOTĂ NECULAE al cărui deces a survenit la data de 13.06.2005, având ultimul domiciliu în comuna Pietroasele, judeţ Buzău prin omologarea raportului de expertiză întocmit de expert Velicu Tudorel în varianta unică propusă, a raportului de expertiză întocmit de expert Poncea Andronache Stroe în varianta unică propusă şi rectificată şi a raportului de expertiză întocmit de expert Radu Gabriela completat în varianta unică propusă, lucrări ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă, şi atribuie părţilor loturile formate, astfel: LOTUL 11 – reclamantului N**** N****** compus din: imobilul casă de locuit şi anexe gospodăreşti situate în com. Pietroasele, jud. Buzău împreună cu terenul aferent construcţiei în suprafaţă de 700 m.p., bunuri imobile în valoare totală de 25836,14 lei, depozitul bancar deschis la BRD nr. 8591/1996 în valoare de 7 580 lei; - dă sultă pârâtei D******* I**** C***** suma de 937 lei; - dă sultă pârâtei S******* M**** suma de 298,34 lei; LOTUL 21 – pârâtei D******* I**** C***** compus din: 0,60 ha teren vie în tarlaua 121, 0,3867 ha teren arabil în tarlaua 131, 0,60 ha teren arabil în tarlaua 116, 0,68 ha teren arabil în tarlaua 118, 2 448,67 lei din depozitul CEC 610-258-3827/6.05.1999, 12 798,12 din depozitul CEC 1038/253212/16.03.2005, 1 şifonier în 3 uşi, 1 toaletă cu oglindă, 1 masă extensibilă, 1 studio cu ladă, 1 lustră cu 3 braţe, 2 plăpumi de lână, 1 cuier lemn, 1 canapea extensibilă, 10 scaune cu spătar, 1 cuier capitonat, 1 butelie de aragaz, 1 vermorel cupru, 5 bidoane de 60 l, 1 bidon de 39 l, 1 cadă baie, 1 butoi de 250 l, 1 butoi de 500 l, 1 butoi de 300 l, 1 budană de 2 000 l, 1 cadă de lemn de 150 l, 1 pâlnie de lemn, 1 frigider, 1 butoi de lemn de 550 l, 1 butoi de lemn de 440 l, 1 ferăstrău de mână, 1 cântar cu greutăţi, 1 zdrobitor, 864 l ţuică, bunuri în valoare totală de 31 443,79 lei; - primeşte sultă de la reclamantul N**** N****** suma de 937 lei. LOTUL 31 – pârâtei S******* M**** compus din: 0,12 ha teren vie situat în tarlaua 121, 0,3333 ha teren arabil situat în tarlaua 131, 1 maşină de cusut Singer, 1 masă extensibilă, 1 masă rotundă, 1 recamiere, 2 lustre cu 2 braţe, 1 plapumă lână, 1 covor iută 2/3 m, 1 şifonier cu 2 uşi, 1 traversă supraelastică, 1 casetofon Domotec, 2 veioze, 1 masă lemn, 1 bidon plastic 140 l, 1 bidon plastic 200 l, 4 bidoane plastic de 20 l, 2 butoaie de 80 l, 1 butoi de 50 l, 2 damigene de 5 l, 3 damigene de 10 l, 1 icoană, 1 ferăstrău de mână, 1 cântar de tas, 2 fotolii fixe, 1 tocitoare de 1000 l, 1 tocitoare de 500 l, 1 tocitoare de 700 l, 1 tocitoare de 800 l, 1 radio, 1 maşină de spălat, 1 cântar cu greutăţi, 1 butelie de aragaz, 5 573,53 lei din depozitul CEC 810-258-199 lichidat de intervenientul Popescu Nicolae Dan şi certificatul de acţionar nr. 4026461/31.07.1996, bunuri în valoare totală de 12 854,66 lei; - primeşte sultă de la reclamantul N**** N****** suma de 298,34 lei. Constată nulitatea absolută a înscrisului sub semnătură privată intitulat „contract de întreţinere”, din data de 21.04.2005. Constată nulitatea absolută a înscrisului sub semnătură privată intitulat „chitanţă” din data de 13.04.2005. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâta D******* I**** C***** la plata sumei de 1 232,90 lei cu acest titlu către reclamant şi pârâta S******* M**** la plata sumei de 526,56 lei cu acelaşi titlu către reclamant. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 decembrie 2009.
Amână pronunţarea la 29.12.2009
Amână pronunţarea la 23.12.2009 .
amână pronunţarea la 18.12.2009.
Amână pronunţarea la 10.12.2009
În vederea administrării probatoriilor testimoniale
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009 confirmată prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti din 18 septembrie 2009 , în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie si avand in vedere procesul verbal incheiat la data de 31.08.2009 in cadrul Adunarii Generale a Federatiei Nationale Sindicale „PROJUST” a personalului auxiliar din Justitie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
In vederea administrării probatoriilor
Pentru a se lua cunoştinţă de precizările depuse
Pentru lipsa de procedura cu pârâtele
Pentru lipsa de procedură cu intervenientul
FAŢĂ DE CEREREA RECLAMANTULUI DE A SE ACORDA UN NOU TERMEN CAUZEI PENTRU A-ŞI ANGAJA APĂRĂTOR