A******** F********** D** D******* - R*********** P*** B****** G*******
Recurent ReclamantP******* C****** D******* - R*********** P*** P***** S**** N******
Intimat PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta ASOCIAŢIA FERMIERILOR DIN DOMNEŞTI, reprezentată prin Bicheru Gheorghe, împotriva pârâtei PRIMĂRIA COMUNEI DOMNEŞTI, reprezentată prin primar Smădu Nicolae. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta PRIMĂRIA COMUNEI DOMNEŞTI, reprezentată prin primar Smădu Nicolae, împotriva reclamantei ASOCIAŢIA FERMIERILOR DIN DOMNEŞTI, reprezentată prin Bicheru Gheorghe. Constată nul absolut contractul de arendare încheiat între PRIMĂRIA COMUNEI DOMNEŞTI şi ASOCIAŢIA FERMIERILOR DIN DOMNEŞTI la data de 23 aprilie 2008. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 iunie 2011.
Amână pronunţarea la data de 03 iunie 2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2011.
Admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de relaţiile comunicate de Primăria Nucşoara, Primăria Domneşti şi APIA Domneşti. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 112,5 lei pentru expertul Zaidel Valentin-Adrian, sumă ce reprezintă majorarea onorariului provizoriu dispusă de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 30 septembrie 2010, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 mai 2011.
Respinge cererea expertului Zaidel Valentin-Adrian privind suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 100 lei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 112,5 lei pentru expertul Zaidel Valentin-Adrian, sumă ce reprezintă majorarea onorariului provizoriu dispusă de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 30 septembrie 2010, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Serafimescu Ion, respectiv cele referitoare la împrejurarea că expertul nu s-a conformat obiectivelor stabilite pentru lucrare, însă având în vedere lămuririle expertului, precum şi cererile părţilor din dosar, apreciază inutilă măsurarea suprafeţelor celor doi munţi ce au făcut obiectul contractului în litigiu, astfel încât revine asupra acestui obiectiv, iar în ceea ce priveşte calculul contravalorii lipsei de folosinţă, apreciază ca fiind inutilă soluţionării cauzei această expertiză, motiv pentru care, de asemenea, revine şi asupra acestui obiectiv. Dispune restituirea către reclamantă a diferenţei în sumă de 600 lei, din onorariul provizoriu stabilit pentru expertul Serafimescu Ion, sens în care se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile. Ia act că părţile nu mai au cereri de formulat în cauză. Se vor emite adrese către Primăria Comunei Domneşti, Primăria Comunei Nucşoara, APIA Domneşti, APIA Nucşoara, pentru a comunica căreia dintre cele două comune, respectiv comuna Domneşti sau comuna Nucşoara, îi aparţine fiecare dintre munţii: - Muntele Spinarea, compus din blocul fizic 205 în suprafaţă de 61,13 ha păşune, blocul fizic 306 în suprafaţă de 69,25 ha păşune şi blocul fizic 813 în suprafaţă de 22,38 ha păşune; - Muntele Drăghina Mică, compus din blocul fizic 305 în suprafaţă de 55,84 ha păşune, blocul fizic 307 în suprafaţă de 52,39 ha păşune şi blocul fizic 299 în suprafaţă de 81,25 ha păşune. Adresele se vor emite în atenţia celor doi primari, cu menţiunea că, în situaţia în care relaţiile nu vor fi înaintate până la termenul următor de judecată, se va dispune amendarea acestora. Pune în vedere pârâtei, prin avocat, să răspundă relaţiilor menţionate mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 aprilie 2011.
Respinge ca fiind neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică judiciară Zaidel Valentin-Adrian. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Serafimescu Ion la termenul următor de judecată. În baza art. 211 Cod procedură civilă, dispune ca expertul Serafinescu Ion să se înfăţişeze la termenul următor de judecată pentru a da lămuriri în cauză. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca la termenul următor de judecată să se prezinte şi reprezentantul legal al acesteia, Bicheru Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2011, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 aprilie 2011.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea pârâtei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată. Dispune ataşarea la dosar a înscrisurilor depuse de reclamantă în data de 26 ianuarie 2011 şi numerotarea acestora. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Serafimescu Ion (depus la dosar la felele 238-240), a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul contabil Zaidel Valentin-Adrian (depus la filele 258-277, completare depusă la filele 286-287), precum şi a punctului de vedere al expertului consilier Celea Ion la termenul următor de judecată. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni la cele două rapoarte de expertiză, până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 martie 2011.
Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică de specialitate agricultură, întocmit de expert Serafimescu Ion, care a fost depus în termen legal, cât şi a celui întocmit de expertul contabil Zaidel Valentin-Adrian. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2011- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 noiembrie 2010.
Se emite adresă către expertul Zaidel Valentin-Adrian, pentru refacerea lucrării de expertiză cu obiectivul stabilit de instanţă. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Domneşti, pentru a comunica instanţei dacă Consiliul Local a emis hotărâri cu privire la stabilirea taxelor de păşunat aferente anilor 2008, 2009 şi 2010, şi, în caz afirmativ, să le depună la dosarul cauzei. Se emite adresă expertului Serafimescu Ion pentru a depune lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2010- Sala 2. Dispune majorarea onorariului pentru expertul Zaidel Valentin-Adrian, cu suma de 112,50 lei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării, în suplimentare, a onorariului pentru expertul Zaidel Valentin-Adrian. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 Septembrie 2010.
Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate cât şi pentru a lua cunoştinţă de relaţiile comunicate de A.P.I.A – Centrul judeţean Argeş. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, inclusiv cererea de majorare a onorariului provizoriu pentru expert, pentru termenul următor. Se revine cu adresă către domnul expert Serafinescu Valentin Adrian. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2010
În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea agronomie, cu următoarele obiective: - măsurarea şi transpunerea în schiţă şi vecinătăţi a terenurilor ce fac obiectul contractului de arendă (f. 10-14); - având în vedere obiectul contractului, să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a terenurilor arendate pe perioada 2009 la zi cu care reclamanta susţine că a fost păgubită prin nepredarea bunului. Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 alin.1 Cod procedură civilă, desemnează expert în specialitatea agronomie în persoana domnului Serafinescu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1600 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit art. 170 alin.5 Cod procedură civilă. În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, cu obiectul solicitat de reclamantă în şedinţă publică, legat de evidenţa contabilă a primăriei cu privire la plata contractului de arendă de către reclamantă. Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 alin.1 Cod procedură civilă, desemnează expert în specialitatea contabilitate în persoana domnului Zaidel Valentin Adrian. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit art. 170 alin.5 Cod procedură civilă. Se emit adrese către domnii experţi Serafinescu Ion şi Zaidel Valentin Adrian pentru a li se aduce la cunoştinţă despre lucrările ce le au de efectuat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă despre numirea domnilor experţi Serafinescu Ion şi Zaidel Valentin Adrian. Se emite adresă către A.P.I.A –Sucursala Argeş pentru a se comunica cuantumul subvenţiilor primite de reclamantă în anul 2009, pentru contractul de arendă. Amână judecarea cauzei la data de 08.07.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2010
Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată răspunsul la interogatoriul solicitat de pârâtă. Prorogă pronunţarea faţă de proba cu expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către Primăria comunei Domneşti, conform celei de la fila 105 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2010.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru părţi probele solicitate, respectiv pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba testimonială cu doi martori, iar pentru pârâtă: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba cu doi martori în contraprobă. Prorogă pronunţarea faţă de proba cu expertiză tehnică judiciară după administrarea celorlalte categorii de probă. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile, lista cu numele martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosarul cauzei fila cu interogatoriu pentru reclamantă pentru a fi comunicat acesteia, în conformitate cu art. 222 Cod procedură civilă. Se emite adrese către Primăria comunei Domneşti şi Primăria comunei Nucşoara pentru a se preciza dacă contractul de arendare a fost sau nu înregistrat conform art. 6 din Legea nr.16/1994; Se citează pârâta cu copie de pe interogatoriu, conform art. 222 Cod procedură civilă cât şi reclamanta în măsura în care se va depune de către pârâtă, fila de interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2010
Prorogă acordarea cuvântului pe probe până la satisfacerea integrală a taxei judiciare de timbru de către pârâta-reclamantă. În temeiul art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei-pârâte, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată. Pune în vedere pârâtei-reclamante prin apărător, să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 56 lei şi 3 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de pârâtă prin apărător, avocat Vasile Nicolaescu, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată la cererea reconvenţională. În temeiul art. 2 ind.1 din Legea nr. 146/1997, având în vedere că cererea reconvenţională formulată de pârâtă are obiect evaluabil în bani, pune în vedere pârâtei prin apărător, avocat Vasile Nicolaescu, să evalueze cele trei capete din cererea reconvenţională pentru a se stabili taxa judiciară de timbru, sub sancţiunea suspendării judecării cererii reconvenţionale, potrivit art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2009
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă prin apărător, avocat Daniela Stoian, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi cerere reconvenţională comunicate la acest termen de judecată. Stabileşte în sarcina reclamantei taxă judiciară de timbru în cuantum de 371 lei şi timbru judiciar de 3 lei pentru primele 3 capete de cerere, taxă judiciară de timbru în cuantum de 251 lei şi timbru judiciar de 3 lei pentru capetele 4 şi 6 de cerere, precum şi taxă judiciară de timbru în cuantum de 131 lei şi timbru judiciar de 3 lei pentru capătul 5 de cerere. Pune în vedere reclamantei să facă dovada completării taxei judiciare de timbru cu suma totală de 684 lei şi timbru judiciar de 7,25 lei, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997. Se citează reclamanta cu copia încheierii de şedinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2009.
Amână cauza la data de 08 octombrie 2009 pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 septembrie 2009.
În baza art.156 Cod pr.civilă admite cererile părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2009 pentru când se citează părţile, reclamanta cu menţiunea să evalueze obiectul acţiunii pentru a se putea stabili taxa judiciară de timbru sub sancţiunea suspendării judecăţii în conformitate cu disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 iunie 2009.