T**** I***
ReclamantT**** G******
PârâtD**** A*****
PârâtM***** C***** D******
PârâtT**** M***** d*******
PârâtSC 1414/6.07.2016 Admite în parte, acţiunea civilă formulată, completată şi precizată ulterior de reclamantul T**** I*** , în contradictoriu cu pârâţii T**** G****** jr., D**** A*****, Mihali Cristian Dumitru, şi, în consecinţă: I. Stabileşte că masa succesorală rămasă după defunctul T**** G****** sr., decedat la data de 26.07.1995 , fost cu ultimul domiciliu în Borşa , str.Vasile Alecsandri , nr. 56, jud. Maramureş este compusă din următoarele bunuri imobile: -cota de 1/2 parte din imobilul casă de locuit şi anexe, situate în Borşa , str. Vasile Alecsandri , nr. 56, jud. Maramureş, având o valoare de 7.074 lei ( 14.148 lei : 2) , conform raportului de expertiză întocmit de exp. ing.Lihet Dumitru -cota de 1/2 parte din imobilul de natură teren , identificat în CF 7985 Borşa nr.top.1053/3 situat în Borşa, str.V.Alecsandri, nr.56, denumit ,,Acasă” sau ,,Vaduri”, în suprafaţă de 351 mp şi nr.top.1053/1 în suprafaţă de 2731 mp în valoare de 215.740 lei ( 431.480 lei: 2), conform raportului de expertiză întocmit de exp.ing.Mocan Ioan II. Constată că moştenitori ai defunctului sunt: - soţia supravieţuitoare Timiş Maria sr., postdecedată, moştenitor testamentar în baza testamentului autentic nr. 1797/01.06.1995 al fostului Notariat de Stat Local Vişeu de Sus, asupra bunurilor ce compun masa succesorală a defunctului -reclamantul T**** I***, pârâţii Timiş Gavrilă , D**** A***** şi Mihali Cristian Dumitru, în calitate de descendenţi , având fiecare vocaţie succesorală la cota de 3/16 din succesiune şi defuncta Timiş Maria sr., soţie supravieţuitoare postdecedată, având vocaţie succesorală la cota de 4/16 din succesiune, toţi fiind moştenitori legali ai defunctului III. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiunea în reducţiunea testamentului autentificat sub nr. 1797/01.06.1995 de către fostul Notariat de Stat Local Vişeu de Sus, invocată de pârâta D**** A*****. IV. Constată că nu sunt bunuri succesorale de împărţit între moştenitorii legali ai defunctului. V. Stabileşte că masa succesorală rămasă după defuncta Timiş Maria sr., decedată la data de 26.12.2008 , fostă cu ultimul domiciliu în Borşa , str. Vasile Alecsandri , nr. 56, jud. Maramureş este compusă din următoarele bunuri imobile: - imobilul casă de locuit şi anexe, situate în Borşa , str. Vasile Alecsandri , nr. 56, jud. Maramureş, având o valoare de 14.148 lei , conform raportului de expertiză întocmit de exp. ing.Lihet Dumitru - imobilul de natură teren , identificat în CF 7985 Borşa nr.top.1053/3 situat în Borşa, str.V.Alecsandri, nr.56, denumit ,,Acasă” sau ,,Vaduri”, în suprafaţă de 351 mp şi nr.top.1053/1 în suprafaţă de 2731 mp în valoare de 431.480 lei, conform raportului de expertiză întocmit de exp.ing.Mocan Ioan Total valoric al masei succesorale: 445.628 lei. VI. Constată că moştenitori ai defunctei sunt: - pârâta D**** A*****, moştenitor testamentar în baza testamentului autentificat sub nr. 3093/29.10.2002 de către BNP Timiş Carmen, asupra terenului identificat în CF 7985 Borşa nr.top.1053/3, în suprafaţă de 351 mp, situat în Borşa, str.V. Alecsandri, nr. 56, denumit ,,Acasă” sau ,,Vaduri”, în valoare de 49.140 lei - reclamantul T**** I***, pârâţii Timiş Gavrilă , D**** A***** şi Mihali Cristian Dumitru, în calitate de descendenţi , având fiecare vocaţie succesorală la cota de 1/4 din restul masei succesorale , toţi fiind moştenitori legali ai defunctei VII Constată că nu se impune raportul liberalităţilor făcute de defunctă prin testamentul autentificat sub nr. 3093/29.10.2002 de către fostului BNP Timiş Carmen. VIII. Constată că masa partajabilă este compusă din: - imobilul casă de locuit şi anexe, situate în Borşa , str. Vasile Alecsandri , nr. 56, jud. Maramureş, având o valoare de 14.148 lei , conform raportului de expertiză întocmit de exp. ing.Lihet Dumitru - imobilul de natură teren , identificat în CF 7985 Borşa nr.top.1053/1, în suprafaţă de 2731 mp, situat în Borşa, str.V.Alecsandri, nr.56, denumit ,,Acasă” sau ,,Vaduri”, în valoare de 382.340 lei, conform raportului de expertiză întocmit de exp.ing.Mocan Ioan Total valoare masă partajabilă: 396.488 lei, astfel că fiecărei părţi i se cuvin bunuri în valoare de 99.122 lei. IX. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuirea bunurilor succesorale astfel: -reclamantului T**** I***: teren în suprafaţă de 910,33 mp identificat în CF 7985 Borşa nr.top.1053/1, situat în Borşa, str.V.Alecsandri, nr.56, denumit ,,Acasă” sau ,,Vaduri”, în valoare de 127.446 lei, evidenţiat în Anexa grafică nr.3 –varianta 2 de partaj din completarea la raportul de expertiză întocmit de exp.Mocan Ioan, contur:B-C-30-10-11-12-33-13-F-G-B-f.523 vol.II -pârâtului Timiş Gavrilă, teren în suprafaţă de 910,33 mp identificat în CF 7985 Borşa nr.top.1053/1, situat în Borşa, str.V.Alecsandri, nr.56, denumit ,,Acasă” sau ,,Vaduri”, în valoare de 127.446 lei, evidenţiat în Anexa grafică nr.3 –varianta 2 de partaj din completarea la raportul de expertiză întocmit de exp.Mocan Ioan, contur:17-A-B-C-29-28-27-26-17-f.523 vol.II -pârâtului Mihali Cristian Dumitru: teren în suprafaţă de 910,33 mp identificat în CF 7985 Borşa nr.top.1053/1, situat în Borşa, str.V.Alecsandri, nr.56, denumit ,,Acasă” sau ,,Vaduri”, în valoare de 127.446 lei, evidenţiat în Anexa grafică nr.3 –varianta 2 de partaj din completarea la raportul de expertiză întocmit de exp.Mocan Ioan, contur: B-G-F-14-15-E-D-16-B-f.523 vol.II -pârâtei D**** A*****: imobilul casă de locuit şi anexe, situate în Borşa, str. Vasile Alecsandri , nr. 56, jud. Maramureş, având o valoare de 14.148 lei , conform raportului de expertiză întocmit de exp. ing.Lihet Dumitru X. Pentru egalizarea loturilor : - obligă pe reclamantul T**** I*** să plătească pârâtei D**** A***** suma de 28.324 lei cu titlu de sultă - obligă pe pârâtul Timiş Gavrilă să plătească pârâtei D**** A***** suma de 28.324 lei cu titlu de sultă - obligă pe pârâtul Mihali Cristian Dumitru să plătească pârâtei D**** A***** suma de 28.324 lei cu titlu de sultă XI. Obligă pârâtul Mihali Gavrilă să achite reclamantului suma de 2214,5 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul Mihali Cristian Dumitru să achite reclamantului suma de 2214,5 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Obligă pârâta D**** A***** să achite reclamantului suma de 1629,5 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Compensează restul cheltuielilor de judecată efectuate de părţi. XII. Obligă reclamantul T**** I*** să achite suma de 460 lei cu titlu diferenţă onorariu expertiză pentru expertul Mocanu Ioan. Obligă pârâţii T**** G****** jr., Mihali Cristian Dumitru, la plata sumei de 125 lei cu titlu diferenţă onorariu expertiză pentru expertul Lihet Dumitru . Executorie pentru aceste dispoziţii. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţă publică , azi 06 iulie 2016.
Hotarare 1414/2016 din 06.07.2016amână pronunţarea la 6.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2016, termen dat în cunoştinţă reclamantului, pârâţilor D**** A*****, Timiş Gavrilă, pârâtului M***** C***** D****** prin curator D**** A*****. Se va comunica reclamantului şi pârâtului Timiş Gavrilă, câte un exemplar al raportului de expertiză – completare , întocmit de exp. Mocan Ioan Marius, cu menţiunea de a formula şi de a depune la dosar cu 5 zile înaintea termenului fixat în cauză , eventualele obiecţiuni. Stabileşte onorariul definitiv al expertului Mocan Ioan Marius , pentru completarea raportului de expertiză , în sumă de 919 lei., în sarcina ambelor părţi - părţile vor achita în cotă de 1 parte această sumă. Respinge cererea exp. Mocan Ioan Marius de achitare a onorariului de 1190 lei, potrivit decontului de la fila 473/485 dosar. Pârâţii vor achita 250 lei din onorariul expertului Lihet Dumitru. Se va solicita Biroului Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş plata onorariului exp. Lihet Dumitru după ce va fi achitat în întregime acest onorariu. Se va solicita Biroului Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş plata onorariului exp. Mocan Ioan Marius după achitarea acestuia.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Admite cerile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză, Amână judecarea cauzei la data de 9 iunie 2016, termen dat în cunoştinţă reclamantului, pârâtei D**** A*****, pârâtului Timiş Gavrilă, pârâtului M***** C***** D****** prin curator D**** A*****. Se va reveni cu adresă către exp. Mocan Ioan Marius cu solicitarea de a reface lucrarea de expertiză topografică potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11.02.2016. Pârâţii vor achita 250 lei din onorariul expertului Lihet Dumitru. Se va solicita Biroului Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş plata onorariului exp. Lihet Dumitru după ce va fi achitat în întregime acest onorariu. Decontul lucrării de expertiză întocmit de exp. Mocanu Ioan va fi pus în discuţia părţilor după refacerea lucrării de expertiză. Se va pune în discuţie la termenul următor solicitarea expertului.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Admite cerile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză, Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2016, termen dat în cunoştinţă reclamantului, pârâtei D**** A*****, pârâtului Timiş Gavrilă, pârâtului M***** C***** D****** prin curator D**** A*****. Se va reveni cu adresă către exp. Mocan Ioan Marius cu solicitarea de a reface lucrarea de expertiză topografică potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11.02.2016. Pârâţii vor achita 250 lei din onorariul expertului Lihet Dumitru. Se va solicita Biroului Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş plata onorariului exp. Lihet Dumitru după ce va fi achitat în întregime acest onorariu. Decontul lucrării de expertiză întocmit de exp. Mocanu Ioan va fi pus în discuţia părţilor după refacerea lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2016, termen dat în cunoştinţă reclamantului, pârâtei D**** A*****, pârâtului Timiş Gavrilă, pârâtului M***** C***** D****** prin curator D**** A*****. Se va reveni cu adresă către exp. Mocan Ioan Marius cu solicitarea de a reface lucrarea de expertiză topografică potrivit următoarelor obiective: -să propună două variante de lotizare ,după reactualizarea terenului identificat în CF 7985 Borşa nr.top.1053/1 ,în suprafaţă de 2731 mp. ,situat în Borşa ,str.V.Alecsandri ,nr.56 şi luarea în considerare a valorilor actualizate a construcţiilor, potrivit completării la expertiza întocmită de exp.ing.Lihet Dumitru(f.466-470 dos.). -la formarea loturilor se va ţine cont doar de bunurile arătate în încheierea de admitere în principiu ,cu luarea în considerare a cotei-părţi ce revine fiecărui moştenitor , folosinţa bunurilor ,locul situării construcţiilor şi a persoanei care a adus îmbunătăţiri acestor construcţii ,iar dacă este cazul cu stabilirea sultelor pentru egalizarea loturilor. Se va comunica expertului Mocanu Ioan un exemplar a Încheierii de admitere în principiu. Pârâţii vor achita 250 lei din onorariul expertului Lihet Dumitru. Se va solicita Biroului Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş plata onorariului exp. Lihet Dumitru după ce va fi achitat în întregime acest onorariu. Decontul lucrării de expertiză întocmit de exp. Mocanu Ioan va fi pus în discuţia părţilor după refacerea lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2016, termen dat în cunoştinţă reclamantului, pârâtei D**** A*****, pârâtului Timiş Gavrilă, pârâtului M***** C***** D****** prin curator D**** A*****. Se va reveni cu adresă către exp. Mocan Ioan Marius cu solicitarea de a depune originalul raportului de expertiză. Părţile vor urmări în documentele dosarului depunerea raportului de expertiză şi-l vor ridica de la registratură , urmând să depună cu 5 zile înaintea termenului fixat în cauză eventualele obiecţiuni. Pârâţii vor achita 250 lei din onorariul expertului Lihet Dumitru. Decontul lucrării de expertiză întocmit de exp. Mocanu Ioan va fi pus în discuţia părţilor la următorul termen.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Stabileşte onorariul exp. Lihet Dumitru în sumă de 500 lei. Pârâţii vor achita 250 lei din onorariul exp. Lihet Dumitru. Se va solicita Biroului Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş plata onorariului exp. Lihet Dumitru după ce va fi achitat în întregime acest onorariu. Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2015, termen dat în cunoştinţă reclamantului, pârâtei D**** A*****, pârâtului Timiş Gavrilă, pârâtului M***** C***** D****** prin curator D**** A*****. Se va revenii la exp.ing.Lihet Dumitru pentru a depune la dosar raportul de expertiză privind reactualizarea valorii imobilul de natură casă de locuit şi anexe, situate în Borşa , str. Vasile Alecsandri , Se va reveni cu adresă către exp. Mocan Ioan Marius cu solicitarea de a reactualiza valoarea bunului de natură teren, în vederea formării loturilor , cu luarea în considerare a valorii reactualizate a construcţiilor şi pentru a propune trei variante de lotizare.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2015, termen la care se vor cita părţile Se va revenii la exp.ing.Lihet Dumitru pentru a reactualiza valoarea imobilul de natură casă de locuit şi anexe, situate în Borşa , str. Vasile Alecsandri , nr. 56, jud. Maramureş şi se va lua legătura telefonic cu acesta pentru a i se solicita comunicarea raportului de expertiză exp. Mocan Ioan Marius . Se va reveni cu adresă către exp. Mocan Ioan Marius cu solicitarea de a reactualiza valoarea bunului de natură teren, în vederea formării loturilor , cu luarea în considerare a valorii reactualizate a construcţiilor şi pentru a propune trei variante de lotizare. Se va comunica celor doi experţi parola de acces la documentele dosarului.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015admite în principiu, în parte , acţiunea civilă amână cauza la data de 10.09.2015
Hotarare intermediara din 17.06.2015amână pronunţarea asupra admiterii în prncipiu a cauzei, la data de 17.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2015amână pronunţarea asupra admiterii în prncipiu a cauzei, la data de 10.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2015amână pronunţarea asupra admiterii în prncipiu a cauzei, la data de 3.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului , pentru a da posibilitate acestuia de a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi pentru a formula răspuns şi amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2015, termen dat în cunoştinţă reclamantului prin reprezentant, pârâtului M***** C***** D****** prin curator, pârâtei D**** A***** . Se va cita pârâtul Timiş Gavrilă.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Suspendat în baza disp. art. 155 indice 1 C. pr. civ.
Incheiere suspendare din 13.03.2014Amână cauza la data de 13.03.2014, Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună precizare de acţiune. Prorogă discuţia privind efectuarea unei contraexpertize şi o cercetare la faţa locului la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Amână cauza la data de 27.02.2014. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 28.11.2013, respectiv pune în vedere reclamantului să facă dovada dreptului de proprietate asupra terenurilor, respectiv că acestea existau în patrimoniul defuncţilor la data decesului, sub sancţiunea prev. de disp. art. 155 indice 1 C. pr. civ. În situaţia în care vor încheia o tranzacţie, părţile o vor depune în scris, fiind ultimul termen de judecată acordat în acest sens. Prorogă discuţia privind efectuarea unei contraexpertize şi o cercetare la faţa locului la termenul următor. Se va reveni cu adresă către expertul Mocan Ioan Marius prin care i se va solicita să menţioneze cu exactitate care sunt sumele achitate si care sunt sumele rămase de achitat, precum şi ce reprezintă acestea.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Amână cauza la data de 23.01.2014 pentru încheierea unei eventuale tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013pentru comunicarea expertizei
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei D**** A*****. Amână cauza la data de 14.11.2013. Prorogă discuţia privind obiecţiunile la completarea raportului de expertiză la termenul de judecată ce a fost acordat în cauză în prezenţa şi a apărătorului ales al pârâtei D**** A***** pentru a fi discutate în contradictoriu. Se va reveni cu adresă către expertul Mocan Ioan Marius prin care se va solicita să depună decontul complet privind costul raportului de expertiză şi completarea raportului de expertiză şi să menţioneze cu exactitate care sunt sumele achitate si care sunt sumele rămase de achitat, precum şi ce reprezintă acestea.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Scos de pe rolul completului 5.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013amânat la data de 12.09.2013 pentru când se va comunica părţilor raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013amânat la data de 20.06.2013 pentru când se va reveni cu adresă la expert in vederea efectuării complentarii raportului de expertize.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013amânat la data de 16.05.2013 pentru când se va reveni cu adresă la expert in vederea efectuării complentare a raportului de expertize.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013amânat la data de 11 aprilie 2013 pentru când se va reveni cu adresă la expert in vederea efectuării complentare a raportului de expertize.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Se amână cauza la data de 14.02.2013. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Timiş Firuţa Maria, Timiş Gafia Garofiţa, Timiş Petru Daniel, Şteţco Monica şi Timiş Maria. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru o ultimă completare a raportului de expertiză în prezenţa ambilor apărători aleşi. Prorogă discuţia privind întocmirea adresei către Biroul Local de Expertize pentru a efectua plata în contul expertului Mocan Ioan.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Se amână cauza la data de 24.01.2013. Constată că la dosarul cauzei se regăseşte certificatul de deces al defunctei Timiş Maria, la fila 16, vol. I, dosar 1186/336/2009. Prorogă discuţia privind excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Timiş Maria, după ce reclamantul va depune în scris poziţia sa faţă de această excepţie. Pune în vedere reclamantului prin apărătorul în substituire să depună precizări finale cu privire la compunerea masei succesorale ce urmează a fi supusă partajului. Pune în vedere reclamantului prin apărătorul în substituire să depună în scris şi punctual, obiecţiunile la raportul de expertiză şi obiective pentru o eventuală nouă lucrare de expertiză. Prorogă discuţia privind întocmirea adresei către Biroul Local de Expertize pentru a efectua plata în contul expertului Mocan Ioan.
Incheiere de sedinta din 10.01.2013amână judecarea cauzei la data de 10.01.2013, pentru când părţile î-şi vor exprima poziţia procesuală faţă de lucrarea de expertiză şi obiecţiunile depuse de către pârâtă.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Amână cauza la 04 decembrie 2012, termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâţilor D**** A***** şi M***** C***** D******. Se va repeta procedura de citare cu ceilalţi pârâţi. Menţine dispoziţia dată la termenul anterior privitoare la faptul că reclamantul va depune la dosar copia certificatului de deces a pârâtei Timiş Maria a cărei citare se omite, având în vedere că în timpul procesului a intervenit decesul acesteia. Reclamantul va depune chitanţa prin care a achitat suma de 800 lei diferenţă de onorariu expert pentru a putea fi încunoştiinţat Biroul Local de Expertize Tehnico Judiciare de plata onorariului. Reclamantul va lua act de obiecţiunile şi de cererea de refacere a expertizei formulate de către pârâta D**** A*****, prin apărător, şi-şi va preciza poziţia cu privire la acestea.
Amână cauza la 20 noiembrie 2012, termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâţilor D**** A***** şi M***** C***** D******. Se va repeta procedura de citare cu ceilalţi pârâţi. Menţine dispoziţia dată la termenul anterior privitoare la faptul că reclamantul va depune la dosar copia certificatului de deces a pârâtei Timiş Maria a cărei citare se omite, având în vedere că în timpul procesului a intervenit decesul acesteia. Se va comunica cu reclamantul un exemplar de pe completarea raportului de expertiză. Reclamantul va achita diferenţa de onorariu expert pentru expertul Mocan Ioan în cuantum de 800 lei, având în vedere că acesta a fost plătit parţial cu suma de 1335 lei prin chitanţa nr. 4004085/1 din 16.10.2012.
Amână cauza la 30 octombrie 2012, termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâţilor D**** A***** şi M***** C***** D******. Se va repeta procedura de citare cu ceilalţi pârâţi. Menţine dispoziţia dată la termenul anterior privitoare la faptul că reclamantul va depune la dosar copia certificatului de deces a pârâtei Timiş Maria a cărei citare se omite, având în vedere că în timpul procesului a intervenit decesul acesteia. Reclamantul va achita decontul pentru expert în cuantum de 2135 lei, urmând ca după achitarea acestuia să se solicite lucrarea de expertiză.
Amână cauza la 18 septembrie 2012 pentru a se reveni cu adresă la expert.
Amână cauza la 19 iunie 2012 pentru a se reveni cu adresă către expert.
Amână cauza la 14 mai 2012 pentru a se reveni cu adresă la exp. Mocan Ioan Marius pentru a efectua completarea lucrării de expertiză.
Amână cauza la 20 martie 2012termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâţilor D**** A***** şi M***** C***** D******. Se va repeta procedura de citare cu ceilalţi pârâţi. Reclamantul va depune la dosar copia certificatului de deces a pârâtei Timiş Maria a cărei citare se omite, având în vedere că în timpul procesului a intervenit decesul acesteia. Se va reveni cu adresă către expertul Mocan Ioan Marius în vederea completării raportului de expertiză .
Amână cauza la 13 februarie 2012 pentru a se reveni cu adresă la expert.
Amkână cauza la 16 ianuarie 2012 pentru a se revenbi cu adresă la expert.
Amână cauza la 22 noiembrie 2011 pentru când se va repeta procedura decitare cu pârâţii lipsă şi se va face adresă către exp. Mocan Ioan Marius în vederea completării raportului de expertiză.
Amână cauza la 18 octombrie 2011 termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâtei D**** A*****. Se va repeta procedura de citare cu ceilalţi pârâţi. Reclamantul va completa taxa judiciară de timbru pentru repunerea pe rol a cauzei cu suma de 333 lei. Se va face adresă către expertul Mocan Ioan Marius în vederea completării raportului de expertiză, după ce reclamantul va completa taxa de timbru la repunerea pe rol şi va depune un exemplar din notele de şedinţă depuse la termenul anterior pentru a fi comunicate cu apărătorul pârâtei.
Suspendat cauza în baza art.155 indice 1 c.pr.civ.
-ap.recl. va depune precizare scrisă şi obiective pentru expert
-reprez.reclamanţilor va depune precizare de acţiune, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art.155 indice 1 c.pr.civ.
-reprez.reclamanţilor va depune precizare de acţiune.
Amână cauza la 21 martioe 2011. Mentine dispoziţiile date în cuprinsul încheierii de la termenul anterior.
-reprez.recl. va preciza acţiunea în sensul că va indica bunurile ce compun masa succesorală şi care sunt moştenitorii
-amânat la 24.01.2011 S-a admis cererea de amânare formulată de av.Druhora Florin
Se amână judecarea cauzei la data de 08.12.2010, pentru când reprezentantul reclamantului va depune note de şedinţă în sensul celor menţionate. Instanţa va consulta pe cale scurtă dosarul nr. 1008/336/2008 al Judecătoriei Vişeu de Sus. Prorogă discuţia privind calitatea procesuală pasivă a pârâţilor T**** G******, Timiş Firuţa Maria, Timiş Gafia Garofiţa, Timiş Petru Daniel, Şteţco Monica şi Timiş Maria la termenul de judecată ce a fost stabilit în prezenţa apărătorilor aleşi ai părţilor.
Se amână judecarea cauzei la data de 24.11.2010, ora 13, pentru când reprezentantul reclamantului va depune note de şedinţă în sensul celor menţionate. Instanţa va consulta pe cale scurtă dosarul nr. 1008/336/2008 al Judecătoriei Vişeu de Sus. Prorogă discuţia privind calitatea procesuală pasivă a pârâţilor T**** G******, Timiş Firuţa Maria, Timiş Gafia Garofiţa, Timiş Petru Daniel, Şteţco Monica şi Timiş Maria la termenul de judecată ce a fost stabilit în prezenţa apărătorilor aleşi ai părţilor.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului. Se amână judecarea cauzei la data de 14.10.2010, pentru când reclamantul T**** I*** va lua cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă depuse de apărătorul ales al pârâtei D**** A*****. Prorogă discuţia privind calitatea procesuală pasivă a pârâţilor T**** G******, Timiş Firuţa Maria, Timiş Gafia Garofiţa, Timiş Petru Daniel, Şteţco Monica şi Timiş Maria la termenul de judecată ce a fost stabilit în prezenţa apărătorului ales al reclamantului.
Admisă cererea de repunere pe rol şi amână judecarea cauzei penntru ca reclamantul să achite taxa de timbru.
suspendat în baza art 155 ind. 1 c.pr.civ.
Se amână judecarea cauzei la data de 18.03.2010, pentru când va fi citat reclamantul T**** I*** cu menţiunea să precizeze dacă imobilele care doreşte a fi supuse partajului sunt în mod exclusiv cele indicate în precizarea de acţiune de la fila 68 din dosar şi să propună probele de care înţelege să se folosească în susţinerea cererii sale.
amânat la data de 25.02.2010. Admisă cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor
Se amână cauza la data de 21.01.2010 faţă de cerererile de amânare formulate de apărătorii ambelor părţi.
se amână judecarea cauzei la data de 10.12.2009, pentru când apărătorul reclamantului va depune precizări la dosarul cauzei, prorogă discuţia cu privire la timbrajul acţiunii
Se amână cauza la data de 12.11.2009 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2009, termen dat în cunoştinţă pârâţilor Danci Viorica, M***** C***** D****** prin curator Danci Viorica; se va repeta procedura de citare cu reclamantul T**** I***, cu pârâţii Timis Gavrilă, Timis Maria, Timis Firuta Maria, Timis Gafia Garofita, Timis Petru Daniel si Stetco Monica. Cererile in probaţiune formulate de părţi prin reprezentanţii lor vor fi discutate la termenul ce a fost acordat .
Amâna cauza la data de 18.06.2009, pe motiv de incompatibilitate.