S*** E****** S*****
IntimatD******* R******** D****** Ş* P***** I***
RecurentDECIZIA NR. 650 BGM RESPINGE RECURSUL CA TARDIV FORMULAT Asupra recursului de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr.1187/199/2008 pe rolul Judecătoriei Buhuşi petenta SC Elpidex SRL Gălăneşti, jud.Suceava, a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenţie nr.114289/22.08.2007 întocmit de intimata DRDP Iaşi. În motivarea plângerii petenta a arătat că nu se face vinovată de săvârşirea contravenţiei, întrucât a achitat tariful de utilizare a reţelei de drumuri naţionale la data de 17.08.2007, anterior constatării contravenţiei. Petenta a depus copia chitanţei şi facturii prin care a făcut dovada plăţii rovinietei. Intimata nu a fost reprezentată la instanţă, dar a depus întâmpinare prin care a solicitat menţinerea procesului verbal ca fiind legal şi temeinic întocmit şi respingerea plângerii. Potrivit art.7 al.1 din OG 15/2002, responsabilitatea achitării tarifului de utilizare revine în exclusivitate utilizatorilor români, deţinătorilor menţionaţi în certificatul de înmatriculare.Intimata, şi-a întemeiat întâmpinarea pe dispoziţiile OG 2/2001 modificată prin Lg.101/2007, Ordinul MLPTL 1230/2005 şi OG 15/2002, iar în temeiul art.242 Cod pr.civilă a solicitat judecata în lipsă. Prin sent.civ.nr. 39/19.01.2009 a Judecătoriei Buhuşi a fost admisă plângerea şi s-a dispus anularea procesului verbal de contravenţie pentru următoarele considerente. Prin procesul verbal de contravenţie nr.1149289/22.08.2007, încheiat de D.R.D.P Iaşi, petenta SC Elpidex SRL, cu sediul în localitatea Gălăneşti, jud.Suceava, a fost sancţionată cu amendă contravenţională în sumă de 7000 lei pentru săvârşirea contravenţiei prevăzută de art.8 al.1 din OG 15/2002 modificată şi completată şi sancţionată de art.8 al.2 din aceeaşi ordonanţă. S-a reţinut că, la data de 21.08.2007, vehiculul SV 12 EDX/SV 14 EDX, aparţinând petentei a circulat pe ruta Tulcea-Suceava, fără a avea la bordul vehiculului rovinieta şi documentul personalizat care atestă plata tarifului de utilizare a reţelei de drumuri naţionale. Instanţa constată că potrivit art.8 al.1 din OG 15/2002, fapta de a circula fără rovinietă valabilă constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă. Cu chitanţa nr.12308/17.08.2007 şi factura 4757/17.08.2007 petenta a făcut dovada îndeplinirii obligaţiilor prevăzute de dispoziţiile menţionate mai sus, respectiv la data încheierii procesului verbal, utilizatorul SC Elpidex SRL, avea achitată taxa de utilizare a reţelei de drumuri.Faţă de cele ce preced, instanţa de fond , în temeiul art.34 din OG 2/2001 republicată, a admis plângerea, a anulat procesul verbal de contravenţie şi a exonerat petenta de plata amenzii. Împotriva sentinţei de mai sus a formulat recurs intimata DRDP Iaşi care a solicitat modificarea hotărârii şi respingerea plângerii. Faţă de data depunerii cererii de recurs instanţa de recurs a invocat excepţia tardivităţii recursului. Astfel sent.civ.nr. 39/19.01.2009 a Judecătoriei Buhuşi a fost comunicată recurentei-intimate la data de 19.02. 2009. Cererea de recurs a fost trimisă prin fax la data de 16.03.2009, iar potrivit termenului prevăzut de art. 301 C.pr.civ., ultima zi de depunere a recursului era 09(luni).03.2009. Potrivit art.103 alin.1 Cod procedură civilă „neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei.” Faţă de cele arătate mai sus, instanţa urmează a admite excepţia tardivităţii şi va respinge recursul ca tardiv formulat.