Z********* I*** V*****
Apelant ContestatorZ********* M**** L****
Apelant ContestatorM********* C******
IntimatP******* M*********** C******
IntimatAdmite apelul. Schimbă sentinţa. Admite în parte contestaţia. Anulează în parte Dispoziţia nr.33534 din 28 martie 2008 emisă de Primăria Craiova. Dispune restituirea în natură a suprafeţei de teren de 306 m.p., delimitată de conturul punctelor 20-6-7-8-10-13-14-15-16-17-18-19-20 şi a suprafeţei de teren de 94 m.p., delimitată de conturul punctelor 44-46-47-48-49-50-51-52-53-64-65-44. Menţine dispoziţia în privinţa propunerii de acordare a despăgubirilor pentru diferenţa de teren în suprafaţă de 303 m.p. şi pentru construcţia demolată, precum şi în privinţa dispoziţiilor art.3,4 şi 5 din Dispoziţia nr.33534/28.03.2008. Cu recurs.
Pentru a da posibilitatea intimaţilor primarul Mun.Craiova şi Municipiului Craiova să depună concluzii scrise, în baza art.156 alin.2 cod.proc.civ. amână pronunţarea la 20 mai 2009
Având în vedere dispoziţiile art. 295 alin. 2 cod. proc. civ consideră utilă ,pertinentă şi concludentă în soluţionarea cauzei proba solicitată de către apelanţii contestatori, prin apărător privind suplimentarea raportului de expertiză efectuat de expertul Gheorghe Mihai. Fixează onorariu de expert în cuantum de 300 lei în sarcina apelanţilor contestatori.
Având în vedere că la termenul de azi au fost depusă o completare a motivelor de apel, apreciază întemeiată cererea formulată de reprezentantul intimatelor care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru a fi observate , urmâna a o încuviinţa.