B*** A****** l* c** a* B********* D C****** R****
Reclamant ReclamantB*** F*****
Recurent ReclamantB*** A******
Recurent ReclamantB*** A****
Recurent ReclamantS* B****** S*
Intimat PârâtAdmite acţiunea precizată formulată de către reclamanţii Buta Antonina, B*** F*****, B*** A****** şi Buta Cristinel în contradictoriu cu pârâta S* B****** S* . Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 50 000 lei daune morale. Obligă pârâta la plata către reclamanta B*** A****** a sumei de 57 296,95 lei prestaţie globală pentru perioada noiembrie 2006-octombrie 2015 şi a sumei de 646 lei lunar începând cu luna noiembrie 2015, pe perioada continuării studiilor, până la terminarea acestora, fără depăşirea vârstei de 26 ani de către reclamantă. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 7173 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa de timbru şi timbru judiciar în cuantum total de 1311 lei, aferente cererii de repunere pe rol formulate de reclamanţi, ca nefondată. Respinge acţiunea formulată de reclamanta B*** A****, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27.04.2016
Hotarare 3768/2016 din 27.04.2016Amână pronunţarea la 27.04.2016 . Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016Amână pronunţarea la data de 20.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016Înaintează prezenta cauză completului imediat următor, în vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată de reclamanta B*** A****** împotriva încheierii de şedinţă din data de 18.11.2015 prin care a fost obligată la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.756,93 lei aferentă capătului doi al cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2016, sala 2, ora 08:30, C3-3. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Califică juridic cererea depusă la termenul de judecată din 18.11.2015 de către reclamanta B*** A****** prin avocat, ca fiind cerere precizatoare al capătului doi al cererii de chemare în judecată. Respinge cererea pârâtului S* B****** S* prin avocat, prin care s-a învederat faptul că cererea depusă la termenul de judecată din 18.11.2015 de către reclamanta B*** A****** prin avocat, este o cerere modificatoare a cererii de chemare în judecată, cu consecinţa constatării tardivităţii acesteia, ca nefondată raportat la dispoziţiile art.132 alin.2 C.p.c. din 1865. Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă capătului 1 din cererea precizatoare prin care se solicită de către reclamantă acordarea unei prestaţii globale în cuantum de 57296,95 lei în conformitate cu dispoziţiile art.2 alin.1 lit.f ale Legii nr.146/1997, forma în vigoare la data introducerii acţiunii, în cuantum de 2756,93 lei. Dispune citarea reclamantei B*** A****** cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2756,93 lei, sub sancţiunea anulării capătului de cerere ca netimbrat. Amână cauza la 03.02.2016. Cu drept de cerere de reexaminare privind stabilirea taxei judiciare de timbru , la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării sumei datorate . Cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.11.2015
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Avându-se în vedere cererea precizatoare de la acest termen de judecată, pentru a se da posibilitatea pârâtului de a îşi exercita dreptul la apărare şi pentru a se emite o adresă către Casa Judeţeană de Pensii Vrancea, pentru a se verifica dacă reclamanţii au beneficiat de pensie de urmaş, instanţa amâna cauza Emite o adresă către Casa Judeţeană de Pensii Vrancea prin care i se solicită să comunice dacă reclamanţii au beneficiat pensie de întreţinere de urmaş de pe urma defunctului şi în baza cărui temei legal s-a acordat această pensie de urmaş , precum şi situaţia plăţilor efectuate în cazul unor răspunsuri pozitive. Amână judecata la data de 07 10 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Acorda un nou termen de judecată, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, nedepus în termen legal. Comunică reclamanţilor exemplarul completării raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză , cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce acordă. Amână judecata la data de 24 06 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Respinge excepţia nulităţii completării raportului de expertiză , având în vedere faptul că obligaţia de a cita părţile pentru efectuarea raportului există numai în situaţia în care pentru efectuarea expertizei este nevoie de o lucrarea la faţa locului , conform disp. art.208 alin 1 din Vechiul Cpc. Reţine că, pentru efectuarea completării raportului de expertiză nu a fost necesară o lucrare la faţa locului , expertul folosindu-se de informaţiile culese cu ocazia efectuării raportului iniţial. Admite obiecţiunea formulată de apărătorul reclamanţilor, sens în care revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a efectua un tabel în care să includă doar sporul de vechime şi un tabel în care să includă doar sporul de vechime în muncă şi în sistem şi sporul de echipă, având în vedere faptul că instanţa, în măsura în care va considera că în cauză nu se aplică unul dintre cele doua sporuri nu va putea calcula venitul net . Amână judecata şi acordă termen la data de 20 05 2015. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Acordă un nou termen de judecată , pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, nedepus în termen legal. Comunica părţilor exemplarul completării raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză , cu 5 zile înainte de termenul de judecată . Amână judecata la data de 11 03 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Admite obiecţiunile la raportul de expertiză, sens în care emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua o variantă a raportului de expertiză în care să includă atât sporul de vechime de care ar fi beneficiat defunctul Buta Ştefan cât şi sporurile prevăzute la art. 136 din Contractul colectiv de muncă la nivelul ramurii energie electrică , termică , petrol şi gaze pe anul 2006 , respectiv sporul de vechime în muncă şi sistem care se aplică în procent de până la 35 %, sporul acordat sondorilor pentru munca în echipă , de minimum 3% din salariul de bază, pentru perioada pentru care s-a efectuat raportul de expertiză . Expertul urmează să evidenţieze distinct cuantumul total al sporului de vechime şi cuantumul total al sporurilor calculate potrivit art. 136 , pentru ca instanţa în funcţie de incidenţa actelor normative din acea perioadă să poată aprecia. Admite în parte cererea de suplimentare a onorariului de expertiză, formulată de expertul Dumitru Ionescu şi suplimentează onorariul cu suma de 400 de lei în sarcina pârâtei . După achitarea onorariului de către pârâtă dispune transferarea onorariului la Tribunalul local de Expertize Dolj. Amână judecata la data de 21 01 2014. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Acorda un nou termen de judecată , pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, nedepus în termen legal. Comunica părţilor exemplarul completării raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată . Amână judecata la data de 19 11 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Admite obiecţiunile formulate de reclamanta B A la raportul de expertiză întocmit de dna expert D D Emite adresă către expertă pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanta B A. În plus, dispune ca experta să răspundă la obiectivele expertizei şi pentru perioada 01.07.2007-31.12.2008 având în vedere că pe durata deplasării la Sc Dafora Sa potrivit art. 47 alin 2 din Codul Muncii angajatul beneficiază de drepturile salariale mai favorabile . În această situaţie expertul urmând să calculeze venitul defunctului în funcţie de drepturile salariale de care ar fi dispus ca angajat al pârâtei S* B****** S* conform contractului individual de muncă. Amână judecata la data de 08 10 2014. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Acorda un nou termen de judecată , pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, nedepus în termen legal. Comunica părţilor exemplarul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată Amână judecata la data de 25 06 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Admite cererea expertei Din Daniela sens în care va revine cu adresă către aceasta, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză Zidaru Carmen prin care solicită înlocuirea. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea contabilitate şi anume pe Din Daniela. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 800 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Zidaru Carmen în contul expertului înlocuit în cauză, Din Daniela, emite adresă către BLET Argeş. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Din Daniela pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Efectuarea unei noi probe cu expertiza tehnică contabilă, necesară soluţionării cauzei, având ca obiective: 1. expertul să stabilească la momentul efectuării expertizei a venitului pe care l-ar fi realizat defunctul Buta Ştefan dacă ar fi fost în viaţă în raport de contractul încheiat şi de dispoziţiile legale; 2. expertul să stabilească venitul lunar net pe care l-ar fi realizat defunctul Buta Ştefan, de la data decesului acestuia, 11.11.2006 şi până în prezent, şi venitul total de la data decesului şi până în prezent. Potrivit disp. art 202 c.pr.civ, va proceda la desemnarea expertului contabil prin tragere la sorţi, respectiv dna Zidaru Nicoleta Carmen. În vederea efectuării expertizei va stabili onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamanţilor , cărora le va pune în vedere ca în termen de 5 zile începând cu cel de azi să facă dovada achitării acestuia, urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ. Încuviinţează reclamanţilor şi pârâtei câte un expert consilier, sens în care le pune în vedere să îi nominalizeze cu listă în termen de 5 zile începând cu cel de azi. Pune în vedere reclamantei B*** A******, prin apărător, să facă dovada că aceasta se află în continuarea studiilor universitare, sub sancţiunea disp. art. 155 ind 1 C. pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 19 02 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Admite cererea reclamanţilor de acordarea a unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză, depuse în scris de pârâtă la acest termen de judecată. Amâna judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 01 2014. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Ionescu Dumitru şi de punctul de vedere al expertului consilier Mihai Costescu, acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere părţilor în cazul în care au eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună în scris la dosar, înainte de termenul de judecată acordat Comunica reclamanţilor exemplarul raportului de expertiză Amâna judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 11 2013. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Admite cererea expertului Ionescu Dumitru şi revine cu adresă către acesta, ca în precedent. Admite cererea reclamanţilor , de înlocuire a expertului consilier Movilă Gheorghe , cu dl expert Costescu Mihai, aducând la cunoştinţă acest aspect dl expert Ionescu Dumitru Amână judecarea cauzei la 25.09.2013. Cu recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Se emit adrese catre expert Ionescu Dumitru, in vederea efectuarii lucrarii in baza disp. art 208, 209 C.pr.civ, conform obiectivelor stabilite prin incheierea de sedinta din data de 23.01.2013 si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Dolj, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 12.06.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Desemneaza, in sedinta publica, la solicitarea partilor expert specialitatea protectia muncii pe domnul Ionescu Dumitru, cu obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 23.01.2013. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, suma de 1000 lei, urmand a fi achitat de catre parata. Pune in vedere paratei prin aparator, sa depuna la dosar in termen de 5 zile dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, dupa care se emit adrese catre expert in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Incuviinteaza pentru reclamanti expert consilier in persoana domnului Movila Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 17.04.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Admite pentru parata proba cu expertiza specialitatea securitate in munca cu urmatoarele obiective: analiza imprejurarilor si urmarilor accidentului de munca din data de 11.11.2006; descrierea cauzelor ce au concurat la producerea evenimentului; sa precizeze daca societatea angajatoare a respectat normele de protectie si securitate in munca; sa precizeze daca: masurile, metodele si procedeele de organizare a muncii precum si mijloacele tehnice de protectie colectiva folosite de angajator erau suficiente pentru evitarea riscurilor de accidente, in conditiile respectarii de catre angajati a normelor de protectie si securitate in munca; sa precizeze daca normele de protectie a muncii prelucrate de angajator la intrarea in ture in date de 11.11.2011( fila 84 din ITM) dar si periodic, vizau deplasarea in spatiul din jurul sondei, sa precizeze daca angajatul purta echipamentul de protectie dat in dotare la data producerii accidentului; respectiv casa de protectie; sa precizeze daca angajatul isi desfasura activitatea in conformitate cu pregatirea si instruirea sa si daca a respectat intructiunile primite din partea angajatorului; sa precizeze daca accidentul de munca putea si evitat si de catre cine; sa precizeze cui apartine culpa in producerea accidentului. Se emit adrese catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges respectiv catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Valcea, cu mentiunea de a ne inainta liste cu experti autorizati specialitatea securitatea muncii sau protectia muncii. Amână judecarea cauzei la 06.03.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Respinge cererea pentru imposibilitate de prezentare formulata de aparatorul reclamantilor. Pune in vedere paratei prin reprezentant sa precizeze domeniul in care solicita efectuarea expertizei iar in cazul in care isi mentine doemniul securitate in munca sa depuna la dosar liste cu experti din domeniu. Se emite o adresa catre reclamanta B*** A******, cu mentiunea de a preciza daca beneficiaza de pensie de urmas si in ce cuantum si de bursa universitara sociala si in ce cuantum si sa depuna la dosar documentatie in acest sens. Amână judecarea cauzei la 23.01.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2012
Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul reclamantilor, pentru a lua act de continutul relatiilor comunicate de catre Spitalul de Urgenta Dambovita. Amână judecarea cauzei la 28.11.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2012
Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare, formulata de aparatorul reclamantilor avocat C R D. B, ca fiind dovedita. Revine cu adresa catre Spitalul Judetean de Urgenta Damboviţa, fila 122 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 24.10.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2012
Amânarea cauzei pentru a se emite adresă către ITM Dâmboviţa pentru a înainta toate documentele care au stat la baza procesului verbal din 07.05.2007 privind cercetarea evenimentului soldat cu decesul numitului Buta Ştefan fost lucrător la S* B****** S*, şi adresă către Spitalul Judeţean de Urgenţă Dâmboviţa pentru a înainta la dosar fişa de internare nr. 13913/11.11.2006 privind pe Buta Ştefan pentru termenul de judecată din data de 05.09.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2012
Emiterea unei adresă către pârâtă pentru a înainta la dosarul cauzei care este venitul pe care l-ar fi realizat defunctul Buta Ştefan având în vedere vechimea pe postul pe care l-a deţinut. De asemenea să înainteze la dosar toate actele care au stat la baza anchetei interne la data decesului lui Buta Ştefan. Amână judecarea cauzei la 23.05.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul.. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2012.
Admite excepţia având în vedere că reclamanta B*** A**** a renunţat în mod expres la succesiunea tatălui său, apreciind că justifică un interes în prezenta cauză. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să facă dovada dacă reclamanţii îşi însuşesc sau nu această acţiune cît şi cererea de repunere pe rol. Amână judecarea cauzei la 22.02.2012, ora 8,30 sala 2. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului ca întemeiată. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru repunerea pe rol, respectiv jumătate din taxa de timbru stabilită iniţial. Se citează reclamanţii. Amână judecarea cauzei la 28.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2011.
Suspendă judecata în baza art 155 indice 1 C.pr. civ pentru neândeplinirea de către reclamanţi a obligaţiei puse in sarcina acestora de a face precizarea capătului doi din acţiune. Cu recurs cat timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică ,azi,21 Aprilie 2010.
Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul paratei, pentru lipsa taxei judiciare de timbru in original si a timbrului judiciar respectiv pentru precizarea capatului 2 al cererii de catre reclamanti. Se citeaza reclamantii, cu mentiunea de a depune la dosar taxa judiciara de timbru in suma de 2611, 00 lei, in original, impreuna cu timbru judiciar in valoare de 5 lei respectiv cu mentiunea de a preciza capatul 2 al cererii in ceea ce priveste perioada pentru care solicita prestatia in bani. Pune in vedere paratei prin aparator, sa depuna la dosar, in scris, in termen de 5 zile, ce anume solicita a preciza reclamantii pentru capatul 2 al cererii, in doua exemplare, un exemplar pentru a fi comunicat reclamantilor. Amână judecarea cauzei la 21.04.2010. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2010
Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul paratei, pentru comunicarea intampinarii catre reclamanti. Se citeaza reclamantii, cu copia intampinarii respectiv cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei, taxa judiciara de timbru in suma de 2611 lei si timbru judiciar in valoare de 5 lei, ca urmare a respingerii cererii de ajutor public judiciar sub sanctiunea anularii actiunii ca netimbrata.. Amână judecarea cauzei la 03.03.2010. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2010
Respinge cererea. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.02.2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza petentii, B F, cu mentiunea de a depune la dosar, conform OUG 51/2008, inscrisuri in sustinerea cererii de ajutor public judiciar. Amână solutionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 03.02.2010. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2010
Respinge cererea de amânare a judecării procesului formulată de apărătorul reclamanţilor Bătuşaru Crinela Mihaela. Fixeaza termen in camera de consiliu la data de 20.01.2010, pentru solutionarea cererii de acordarea ajutorului public judiciar, pentru când se vor cita reclamanţii cu menţiunea de a formula cerere conform art.14 din OUG 51/2008, ataşând şi înscrisurile doveditoare. Amână cauza la 03.02.2010, pentru cand se citeaza partile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2009
Concepteaza si citeaza in calitate de reclamant pe numitul Buta Cristinel. Se citeaza partile, reclamantii cu mentiunea de a depune la dosar taxa judiciara de timbru in suma de 2611 lei, timbru judiciar in valoare de 5 lei si acte de stare civila pentru reclamantii minori. Amână judecarea cauzei la 16.12.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2009