S*** & N E********** S***
CreditorS** A******* S***
DebitorS** A******* S***** - Î* F******* - P*** L********* J******* P******** P** C********* I**** S*******
DebitorD********* P******* - A************ J******** A F********* P****** I*******
CreditorI************ T********* D* M**** I*******
CreditorRespinge excepţia lipsei de interes a DGRFP PLOIEŞTI în reprezentarea AJFP IALOMITA şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a DGRFP PLOIEŞTI în reprezentarea AJFP IALOMITA, ambele invocate de lichidatorul judiciar PRO CONSULTING IPURL . Respinge obiecţiunile formulate de creditoarea DGRFP Ploieşti – AJFP Ialomiţa .Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar PRO CONSULTING IPURL.În temeiul art.132 alin. 2 din Legea nr.85/2006 dispune închiderea procedurii de faliment a debitoarei SC. AGROLINE SRL şi dispune radierea acesteia din registrul comerţului.În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006 descarcă pe lichidator de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii şi asociaţi.În baza art. 135 din legea 85/2006 prezenta se notifică debitorului , creditorilor , Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Ploieşti – AJFP Ialomiţa, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa pentru efectuarea menţiunilor, şi se publică în BPI.Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.Pronunţată în şedintă publică astăzi, 08.08.2019 .
Hotarare 956/2019 din 08.08.2019Ia act de depunerea raportului de activitate de către lichidatorul judiciar. Având în vedere dispoziţiile art. 129 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora judecătorul sindic va convoca adunarea creditorilor în vederea aprobării raportului final cu propunerea de închiderea procedurii întocmit de lichidatorul judiciar, va acorda termen în acest sens la 08.08.2019, creditorii putând formula obiecţiuni cu 5 zile înainte. Va lua act că raportul final a fost afişat la uşa instanţei, urmând ca lichidatorul judiciar să depună la dosar dovada publicării acestuia în B.P.I. şi să notifice creditorii pentru termenul din 08.08.2019 cu menţiunea aprobării raportului final. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 7 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019Acordă termen la 07.06.2019 în vederea soluţionării recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 394/F/15.03.2019 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în dosarul nr. 1195/98/2009/a14, având ca obiect contestaţia formulată de creditoarea D.G.R.F.P. Ploie?ti – Administraţia Judeţeană a Finan?elor Publice Ialomi?a împotriva raportului final şi a planului de distribuire, dosar aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă, cu termen de judecată la 23.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2019.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Ia act de depunerea raportului de activitate de către lichidatorul judiciar şi, în vederea soluţionării contestaţiei formulată de D.G.R.F.P. Ploieşti - A.J.F.P. Ialomiţa la raportul final şi la planul de distribuire a sumelor obţinute din lichidare, va dispune acordarea unui nou termen la 10.05.2019, cu citarea creditorilor prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2019.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019Acordă termen la 15.03.2019 în vederea distribuirii sumelor ob?inute din lichidare potrivit planului de distribuire întocmit în acest sens ?i pentru depunerea raportului final cu propunerea de închiderea procedurii, cu men?iunea pentru lichidatorul judiciar că este al doilea termen acordat în acest sens, urmând a urgenta demersurile pentru întocmirea acestora. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 18 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Acordă termen la 18.01.2019, pentru ca lichidatorul judiciar să procedeze la plata sumelor propuse spre distribuire, întocmirea raportului final ?i depunerea acestuia la dosar. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 7 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Acordă termen la 07.12.2018 în vederea soluţionării dosarului nr. 1195/98/2009/a13, având ca obiect contestaţia formulată de creditoarea D.G.R.F.P. Ploie?ti – Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Ialomi?a împotriva planului de distribuire, a definitivării planului, efectuării plăţii şi întocmirii raportului final. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 28 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Acordă termen la 28.09.2018 în vederea continuării procedurii în sensul celor solicitate, pentru efectuarea distribuirilor, în măsura în care planul de distribuire nu va fi contestat, şi pentru întocmirea raportului final. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 24 august 2018.
Incheiere de sedinta din 24.08.2018Pentru continuarea procedurii, dispune amânarea cauzei la data de 24.08.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Pentru continuarea procedurii, dispune amânarea cauzei la data de 11 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Pentru continuarea procedurii, dispune amânarea cauzei la data de 16 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017În vederea valorificării bunurilor şi casării celor ce nu au putut fi valorificate, precum şi a produselor chimice cu termen expirat şi pentru recuperarea creanţelor şi rambursarea de taxe la bugetul de stat, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de control la data de 8 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Amână judecarea cauzei pentru continuarea demersurilor în vederea recuperării creanţelor de la debitori şi pentru efectuarea demerusirlor în vederea casării ,valorificării, eliminării stocurilor şi bunurilor debitorului.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Desemnează în calitate de membru al Comitetului creditorilor pe Idea Leasing I.F.N. S.A., cu sediul social în mun. Bucureşti, şoseaua Bucureşti – Ploieşti, nr. 19 – 21, sector 1, urmând a se încuno?tiin?a despre aceasta atât creditorul cât ?i lichidatorul judiciar ?i administratorul special. Acordă termen la 26.05.2017 în vederea continuării procedurii de valorificare de către lichidatorul judiciar a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 17 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Acordă termen la 17.02.2017, pentru continuarea procedurii în vederea îndeplinirii de către lichidatorul judiciar a măsurilor propuse în raportul comunicat la dosar. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 9 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Acordă termen la 09.12.2016, pentru când se va face adresă lichidatorului judiciar în sensul celor dispuse de judecătorul sindic, cu continuarea procedurii în vederea realizării măsurilor dispuse, de către lichidatorul judiciar. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 11 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Acordă termen la 11.11.2016 în vederea continuării procedurii potrivit măsurilor propuse de către lichidatorul judiciar. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 16 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Acordă termen la 16.09.2016 în vederea continuării procedurii potrivit măsurilor propuse de către lichidatorul judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca pentru termenul acordat să întocmească un plan de distribuire a sumelor încasate urmare a recuperării creanţelor. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 10 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Continuarea procedurii în vederea recuperării creantelor pe care debitoarea le are fată de alte societăti, sens în care acordă termen la 10.06.2016. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 18 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Acordă termen la 18.03.2016 în vederea recuperării creanţelor şi a se face demersuri de către lichidatorul judiciar în vederea lămuririi situaţiei crean?ei solicitată de către D.G.R.F.P. Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa, care nu a fost înscrisă în tabelul definitiv consolidat al creditorilor. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 11 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Acordă termen la 11.12.2015, pentru continuarea procedurii falimentului debitoarei. Ia act de depunerea raportului de activitate nr.43/02.09.2015.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Acordă termen la 04.09.05.2015, pentru continuarea procedurii falimentului debitoarei. Dispune a se face adresă lichidatorului judiciar pentru a întocmi un raport, în urma convocării Adunării creditorilor, în care să arate în mod clar care sunt sumele încasate sau ce perspective există pentru a încasa creanţele debitoarei împotriva propriilor debitori aflaţi în insolvenţă şi care sunt cheltuielile de procedură efectuate până la data întocmirii raportului, achitate sau de achitat.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Acordă termen la 29.05.2015, pentru continuarea procedurii falimentului debitoarei, în vederea îndeplinirii de către lichidatorul judiciar a măsurilor propuse, respectiv valorificarea bunurilor şi încasarea creanţelor pe care debitoarea le are faţă de alte societăţi aflate în insolvenţă.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Acordă termen la 20.03.2015 în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei de către lichidatorul judiciar.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Acordă termen la 23.01.2015, pentru continuarea procedurii falimentului debitoarei şi în vederea îndeplinirii de către lichidatorul judiciar a măsurilor propuse.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Acordă termen la 14.11.2014, pentru când dispune a se face adresă lichidatorului judiciar în sensul de a comunica care sunt cheltuielile de procedură, dacă acestea au fost achitate până în prezent, şi dacă nu au fost achitate şi se solicită achitarea lor, în speţă onorariul lichidatorului judiciar, să arate dacă bunurile ce vor fi valorificate din averea debitoarei a?a cum au fost evaluate de către lichidator, pot, urmare a valorificării, să acopere cheltuielile de procedură, cu menţiunea că răspunsul urmează să fie primit până la termenul acordat în cauză, în măsura în care nu se va prezenta o situaţie în sensul celor solicitate urmând a se face aplicarea art. 22 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 în ceea ce priveşte pe lichidator.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014În vederea continuării procedurii, respectiv evaluarea şi valorificarea bunurilor din averea debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei raportul de evaluarea a bunurilor sau orice alt document din care rezultă valoarea acestora.
Incheiere de sedinta din 11.07.2014Acordă termen la 11.07.2014 pentru continuarea procedurii, pentru când lichidatorul judiciar va convoca Adunarea creditorilor în vederea stabilirii modalităţii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei şi va propune măsurile care se impun în continuare.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Ia act de raportul prezentat de lichidatorul judiciar şi faţă de susţinerile acestuia îi pune în vedere ca pentru termenul acordat la data de 16.05.2014 să prezinte un raport în sensul celor arătate.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014S.C. 3121 F Respinge excepţia invocată de administratorul special Nechita Liviu Cătălin privind decăderea creditoarelor S.C. VB Leasing România IFN SA şi S.C. VBL Broker de Asigurare S.R.L. din dreptul de a participa în procedura insolvenţei debitoarei S.C. Agroline S.R.L. şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a acestor creditoare. Respinge excepţia invocată de debitoarea S.C. Agroline S.R.L. – în reorganizare judiciară prin administratorul judiciar Pro Consulting I.P.U.R.L. privind lipsa de interes a creditoarelor S.C. VB Leasing România IFN SA, S.C. VBL Broker de Asigurare S.R.L. şi S.C. Panidas Company S.R.L. în formularea cererii de trecere la faliment a debitoarei. Admite cererea formulată de creditoarele S.C. VB Leasing România IFN SA, S.C. VBL Broker de Asigurare S.R.L. şi S.C. Panidas Company S.R.L. şi cererea formulată de administratorul judiciar Pro Consulting I.P.U.R.L. Slobozia privind trecerea la faliment a debitoarei S.C. Agroline S.R.L. În temeiul art. 107 alin. (1) lit. C din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, decide intrarea în faliment a debitoarei S.C. AGROLINE S.R.L. SLOBOZIA. Potrivit art. 107 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al acesteia. În baza art. 107 alin.(2) lit. b) raportat la art. 11 alin. 1 lit. c, art. 24 alin. 3 şi art. 19 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, desemnează ca lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar desemnat anterior, respectiv Pro Consulting I.P.U.R.L. Slobozia, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006, cu un onorariu fix de 6.000 lei pentru întreaga procedură. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment creditorilor, debitorului, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa pentru efectuarea menţiunilor, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termen limită pentru depunerea cererilor de creanţă născute în cursul procedurii la 24.01.2014; fixează termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 21.02.2014 ; fixează termen limită pentru depunerea contestaţiilor la tabelul suplimentar la 11.03.2014 ; fixează termen pentru soluţionarea contestaţiilor şi întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 21.03.2014. Dispune ca inventarierea bunurilor debitoarei să se facă în condiţiile art. 113, în prezenţa administratorului special al debitoarei, desemnat în condiţiile art. 3 pct. 26 din Legea nr. 85/2006. Stabileşte termen de control la 21.03.2014. Executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Hotarare intermediara 3121/2013 din 13.12.2013Dispune acordarea unui nou termen la 13.12.2013, în cunoştinţa părţilor prezente şi pentru când se vor cita părţile lipsă, pentru ca expertul parte Preda Silviu să prezinte un punct de vedere cu privire la răspunsul dat de expert Chiriac Nicolae la obiecţiunile formulate de debitoare. Dispune a se face adresă expertului parte Preda Silviu, cu menţiunea ca acest punct de vedere să fie depus cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit pentru a putea fi comunicat părţii interesate. Pune în vedere administratorului judiciar să prezinte un raport în care să arate punctual ce sume s-au achitat efectiv creditorilor înscri?i în tabelul definitiv până la acest moment, ce sume trebuiau achitate potrivit planului de reorganizare, care este activitatea pe care o desfăşoară debitoarea şi dacă aceasta înregistrează debite bugetare curente.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Dispune acordarea unui nou termen la 15.11.2013, în cuno?tin?a păr?ilor prezente ?i pentru când se vor cita păr?ile lipsă, administratorul special cu copie de pe obiec?iuni ?i de pe răspunsul la obiec?iuni a?a cum s-a stabilit de către instan?ă. Dispune a se face adresă expertului parte Preda Silviu ?i a se comunica acestuia o copie de pe obiec?iunile formulate de debitoare ?i de pe răspunsul la obiec?iuni dat de expertul desemnat de instan?ă, cu men?iunea ca înainte cu 5 zile de termenul acordat să prezinte un punct de vedere cu privire la acestea. De asemenea, pune în vedere apărătorului ales al creditoarelor VB Leasing România IFN S.A. ?i VBL Broker de Asigurare S.R.L. ca până la termenul acordat să depună înscrisurile sub aspectul efectuării dovezii de comunicare a facturilor fiscale emise de aceste creditoare după deschiderea procedurii, cu 5 zile înainte.
Incheiere de sedinta din 01.11.2013Ia act de subrogarea în drepturile ?i obliga?iile D.G.F.P. Ialomi?a pentru Administra?ia Finan?elor Publice Slobozia a Direc?iei Generale Regionale a Finan?elor Publice Ploie?ti pentru Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Ialomi?a, urmând a se dispune efectuarea modificărilor cuvenite în sistemul electronic Ecris cu privire la aceasta. Amână judecarea cauzei la 01.112013, termen pentru când se va face adresă expertului cu copie de pe încheiere privind cele dispuse de judecătorul sindic şi se va înainta acestuia o copie de pe obiecţiunile formulate, pentru a răspunde la obiecţiunea ce este cuprinsă şi dezvoltată în punctul 1, la pct. b1.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Amână judecarea cauzei la 20.09.2013, termen pentru a se lua cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză de către păr?ile care au solicitat aceasta. Dispune comunicarea câte unui exemplar din raportul de expertiză societă?ii debitoare prin administratorului judiciar Pro Consulting IPURL, administratorului special Nechita Liviu – Cătălin ?i creditoarei S.C. Panidas Company S.R.L., cu men?iunea ca eventualele obiec?iuni la raportul de expertiză să fie depuse la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului de judecată acordat în cauză, astfel încât să fie luate la cuno?tin?ă de păr?ile interesate.
Incheiere de sedinta din 26.07.2013Amână judecarea cauzei la 26.07.2013, termen pentru când dispune a se face adresă expertului desemnat în cauză cu men?ionarea celor re?inute în considerentele încheierii. Dispune a se face adresă celor două creditoare VB Leasing România IFN S.A. ?i VBL Broker de Asigurare S.R.L. pentru a comunica în termen de 5 zile numele expertului-parte încuviin?at a participa la efectuarea expertizei precum ?i datele de contact ale acestuia, urmând a se men?iona că, potrivit art. 18 din O.G. nr. 2/2000, aplicabil ?i în cazul expertizelor contabile potrivit art. 24 din acela?i act normativ, au obliga?ia de a depune la dosar copie de pe contractul încheiat cu expertul-parte pe care îl vor desemna.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Respinge cererea de reexaminare formulată de către administratorul special cât prive?te cuantumul onorariului de expert stabilit de instan?ă în sarcina sa. Acordă ultim termen la 28.06.2013 pentru ca păr?ile să depună dovada consemnării onorariului de expert ?i a cheltuielilor provizorii, a?a cum au fost ele stabilite, respectiv 1.500 lei onorariu provizoriu ?i 150 lei cheltuieli provizorii în sarcina creditoarelor VB Leasing România IFN S.A. ?i VBL Broker de Asigurare S.R.L. ?i câte 500 lei în sarcina debitoarei ?i a administratorului special, cu men?iunea că în măsura în care aceste sume nu vor fi achitate până la termenul acordat, instan?a va proceda la solu?ionarea cererii de trecere la procedura falimentului pe baza actelor existente la dosar, luând în calcul ?i precizarea făcută de administratorul social că societatea nu dispune de suma de 500 lei pentru achitarea cheltuielilor provizorii. Pune în vedere administratorului special că are obliga?ia să depună la dosar dovada contractului încheiat cu expertul parte solicitat a participa la efectuarea expertizei, întrucât potrivit dispozi?iilor legale – art. 18 alin. 4 din O.G. nr. 2/2000, contractul face dovada existen?ei rela?iilor precum ?i a sumei ce urmează a fi achitată cu titlul de onorariu pentru expertul parte.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Dispune a se face adresă către cele două creditoare VB Leasing România IFN S.A. şi VBL Broker de Asigurare S.R.L. cu menţiunea că la termenul din 29.03.2013 le-a fost pus în vedere ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert în sumă de 1.500 lei şi 150 lei cheltuieli provizorii, şi că dacă în termen de 5 zile nu se vor depune la dosar aceste dovezi nu se va mai reveni cu adresă către expert. De asemenea, pune în vedere administratorului judiciar şi administratorului special ca în acelaşi termen de 5 zile să depună la dosar dovada consemnării onorariului pentru expert stabilit în sarcina acestora, respectiv câte 500 lei fiecare, cu aceeaşi menţiune că în lipsa acestor dovezi nu se va mai reveni cu adresă către expert. Dispune amânarea cauzei la 14.06.2013, în vederea depunerii la dosar a dovezilor de achitare a onorariului pentru expert şi pentru depunerea raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Stabileşte ca obiective ale expertizei ce urmează a fi efectuată în cauză de către expert Chiriac Nicolae, căruia urmează a i se face adresă, următoarele : - stabilirea dacă debitoarea şi-a îndeplinit obligaţiile din planul de reorganizare aşa cum a fost el confirmat prin sentinţa civilă nr. 354/F din 16.07.2010 şi dacă s-a distribuit către creditori sumele conform planului, precum şi dacă debitoarea desfăşoară activitate şi dacă aceasta aduce sau nu pierderi societăţii. - încuviinţarea obiectivelor de la punctele 3,4 şi 5 ale creditoarelor VB Leasing România IFN S.A. şi VBL Broker de Asigurare S.R.L., de la punctele 8 şi 9 din obiectivele propuse de debitoarea S.C. Agroline S.R.L. şi de la punctele 6 respectiv 7 şi 8 din obiectivele propuse de administratorul special, care sunt în concordanţă cu obiectivele stabilite de instanţă, cu precizarea că în măsura în care anumite cerinţe solicitate prin obiectivele propuse de părţi sunt aceleaşi cu cele stabilite de instanţă la termenul anterior, expertul urmează a considera că este un singur obiectiv al expertizei. - determinarea de către expert a sumelor datorate de debitoare creditoarelor VB Leasing România IFN S.A. şi VBL Broker de Asigurare S.R.L., după deschiderea procedurii, care au ajuns la scadenţă şi care ar fi trebuit să fie achitate în raport de dispoziţiile art. 64 din Legea nr. 85/2006, urmând a se stabili dacă acestea au fost achitate sau nu, respectiv dacă cele două creditoare, precum şi S.C. Panidas Company S.R.L. mai au calitatea de creditori. În legătură cu acest ultim obiectiv expertul va avea în vedere contractele de leasing financiar încheiate între cele două creditoare şi debitoare, ataşate cererilor de creanţă depuse de cele două creditoare, documentele depuse la dosar de către părţi, inclusiv cele denumite ”situaţia facturilor şi încasărilor” depuse de VB Leasing România IFN S.A. şi VBL Broker de Asigurare S.R.L. odată cu notele de şedinţă din data de 22.03.2013, precum şi datoriile reciproce între debitoare şi S.C. Panidas Company S.R.L., eventual dacă a operat o compensare a acestora în condiţiile legii. În analiza sumelor datorate se va avea în vedere de către expert faptul că, contractele de leasing ataşate cererilor de creanţă au fost reziliate de către creditoare, astfel că sumele datorate de debitoare după deschiderea procedurii urmează a fi stabilite şi în raport cu clauza din contract referitoare la obligaţiile utilizatorului, în speţă debitoarea, în caz de reziliere a contractului. Va dispune comunicarea către expert a unei copii de pe încheierea pronunţată la acest termen precum şi copii de pe obiectivele depuse de creditoarele VB Leasing România IFN S.A. şi VBL Broker de Asigurare S.R.L., de debitoarea S.C. Agroline S.R.L. şi de administratorul special Nechita Liviu – Cătălin. Respinge obiectivul propus de debitoarea S.C. Agroline S.R.L. la pct. 5 şi cel de la pct. 4 propus de administratorul special întrucât prin acestea se solicită a se stabili dacă valorificarea bunurilor recuperate de creditoarele VB Leasing România IFN S.A. şi VBL Broker de Asigurare S.R.L. de la debitoare s-a făcut la valoarea corectă de piaţă, apreciindu-se că fiind vorba de preţuirea unor autovehicule, expertul desemnat în cauză nu este autorizat să răspundă, considerându-se totodată şi că obiectivul nu prezintă relevanţă în raport cu aspectele asupra cărora instanţa urmează a se pronunţa. Respinge obiectivele formulate de către debitoare, respectiv cele înscrise la punctele 1, 2, 3, 4 precum şi obiectivele propuse de administratorul special la punctele 2 şi 3, apreciind că acestea nu prezintă relevanţă în cauză. În ceea ce priveşte punctul 2 din obiectivele propuse de debitoare instanţa consideră că, sub aspectul datei începerii planului de reorganizare, acesta nu poate cădea în competenţa expertului, stabilindu-se că sub acest aspect trebuie reţinut planul de reorganizare, în concret graficul de efectuare a plăţilor aşa cum a fost el votat de către Adunarea creditorilor la data de 13.07.2010, în forma depusă la dosarul cauzei, şi pe care judecătorul sindic a avut-o în vedere atunci când a confirmat planul de reorganizare prin sentinţa civilă nr. 354/F/16.07.2010. Respinge obiectivul nr. 2 propus de creditoare întrucât în cauză nu prezintă relevanţă plăţile efectuate de către debitoare anterior deschiderii procedurii, în condiţiile în care pentru toate restanţele la contractele de leasing până la deschiderea procedurii creditoarele aveau posibilitatea să solicite înscrierea creanţei în tabelul de creanţe. Dispune majorarea onorariului pentru expert la suma de 2.500 lei, suma de 1.500 lei urmând a fi achitată de creditoare, aşa cum s-a stabilit la termenul din 22.03.2013 iar diferenţa de 1.000 lei urmând a cădea în sarcina debitoarei şi a administratorului special, respectiv câte 500 lei fiecare, creditoarele urmând a suporta şi valoarea cheltuielilor provizorii în sumă de 150 lei stabilite tot prin încheierea de la termenul anterior. Încuviinţează cererea formulată atât de creditoare cât şi de către administratorul special privind participarea la efectuarea expertizei a unui expert-parte, în ceea ce-l priveşte pe administratorul special, luându-se act că acesta a solicitat ca expert-parte pe domnul Preda Silviu. În ce priveşte pe cele două creditoare, pune în vedere acestora să indice numele şi adresa precum şi datele de contact ale expertului-parte pe care îl solicită. De asemenea, pune în vedere părţilor care au solicitat experţi-parte să depună la dosar copie de pe contractele încheiate de acestea cu experţii, şi a onorariului convenit. Dispune citarea creditoarelor şi a administratorului special ca în termen de 5 zile de la prezenta să depună la dosar dovada consemnării onorariului stabilit pentru expertul desemnat, potrivit dispoziţiilor legale în materie efectuarea lucrării urmând a se va face după consemnarea onorariului şi a cheltuielilor. În vederea depunerii de către părţi a dovezilor privind plata onorariului pentru expert şi a cheltuielilor provizorii, a indicării tuturor celor stabilite cu privire la experţii-parte ce vor participa la efectuarea lucrării de expertiză şi pentru efectuarea şi depunerea lucrării de expertiză va stabili termen la 17.05.2013, cu citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pentru ora 1000, expertul urmând a depune lucrarea cu 5 zile înainte pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de aceasta. Dispune de asemenea comunicarea către administratorul special Nechita Liviu – Cătălin a actelor depuse de creditoarele VB Leasing România IFN S.A. şi VBL Broker de Asigurare S.R.L., respectiv a copiilor conform cu originalul de pe facturile de vânzare a celor trei autoturisme recuperate de la debitoare.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Amână judecarea cauzei la 29.03.2013, ora 1230, cu acordul părţilor, termen până la care acestea vor putea să propună experţi-parte şi pentru când se va face adresă expertului pentru a se prezenta la instanţă în vederea consultării sub aspectul termenului în care poate să efectueze lucrarea. Pune în vedere apărătorului creditoarelor să înainteze administratorului special copiile certificate ale facturilor ce i-au fost înmânate astăzi în şedinţă publică, iar în ceea ce priveşte cele trei facturi cu care se face dovada bunurilor, acestea urmează a fi depuse în copie, cuprinzând datele de identificare a părţilor numai în măsura în care sunt persoane fizice.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Dispune a se face adresă la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa pentru a ne trimite o copie de pe documentul aşa cum a fost el depus în vederea publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă numărul 13632 din 04.10.2012 şi numărul 196 din 06.01.2011. Pune în vedere administratorului judiciar ca pentru termenul acordat să prezinte un raport în care să arate care este stadiul obligaţiilor de plată conform planului de reorganizare pe fiecare creditor în parte, în sensul de a se arăta ce sume trebuiau achitate conform planului până în prezent şi ce sume au fost achitate, şi de asemenea să prezinte exact ce cheltuieli au fost făcute pentru desfăşurarea activităţii debitoarei şi o situaţie financiară a averii debitorului la sfârşitul anului 2012. Admite cererea formulată de administratorul special privind depunerea de către creditoarea VB Leasing România IFN S.A. a unei situaţii cu privire la sumele obţinute din vânzarea autoturismelor ce au făcut obiectul contractelor de leasing nr. 21005, 21006, 21007 şi 21008, în măsura în care acestea au fost valorificate şi pune în vedere creditoarei să depună aceste înscrisuri. În vederea depunerii înscrisurilor acordă termen la 22.03.2013, fixându-se ora de strigare a cauzei 12,30, la cererea părţilor.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Amână cauza şi dispune convocarea adunării creditorilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, cât şi conform Codului de procedură civilă, pentru discutarea celor două cereri de trecere la procedura falimentului, respectiv cererea formulată de creditoarele VB LEASING ROMANIA IFN S.A. şi VBL BROKER DE ASIGURARE S.R.L. şi cea formulată de creditoarea S.C. PANIDAS COMPANY S.R.L. pentru termenul din data de 22 februarie 2013, ora 13,00 la sediul Tribunalului Ialomiţa.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013În vederea continuării procedurii şi verificării modului în care debitoarea îşi respectă obligaţiile asumate prin planul de reorganizare, dispune amânarea cauzei pentru când pune în vedere administratorului judiciar să comunice creditoarei SC. PANIDAS COMPANY SRL. că cererea de trecere la procedura falimentului a fost discutată în adunarea creditorilor, fiind respinsă, pentru a-i da posibilitate acesteia să formuleze o eventuală contestaţie la hotărârea adunării creditorilor. Acordă termen de control la 25 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.10.2012Amână cauza în vederea continuării procedurii de reorganizare
În vederea continuării procedurii şi verificării modului în care debitoarea îşi respectă obligaţiile asumate prin planul de reorganizare, dispune amânarea cauzei pentru când pune în vedere administratorului judiciar ca în raportul pe care îl va întocmi să arate ce sume s-au achitat creditorilor în perioada cuprinsă între confirmarea planului de reorganizare şi data la care va întocmi raportul. Acordă termen de control la 24 august 2012.
Aprobă raportul întocmit de administratorul judiciar. În vederea continuării procedurii şi verificării modului în care debitoarea îşi respectă obligaţiile asumate prin planul de reorganizare, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de control la 15 iunie 2012.
Pentru ca administratorul judiciar să convoace adunarea creditorilor pentru a pune în discuţia acestora propunerea de continuare a procedurii de reorganizare sau eventuala intrare în procedura falimentului având în vedere dispoziţiile art.107 alin.1 lit. C din Legea nr.85/2006, referitoare la neîndeplinirea obligaţiilor de plată şi celelalte sarcini asumate prin planul confirmat şi pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosar un raport în care să prezinte măsurile ce se impun luate în procedură, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de control la 20 aprilie 2012.
În vederea îndeplinirii măsurilor prezentat în raport de către administratorul judiciar şi pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor debitoarei asumate prin planul de reorganizare, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de control la 9 martie 2012.
Pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor pentru trimestrul III asumate prin planul de reorganizare, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de control la 16 decembrie 2011.
Dispune acordarea unui nou termen la 07.10.2011 în vederea verificării situaţiei debitoarei şi a efectuării plăţilor aferente trimestrului III 2011, având în vedere că aceasta şi-a respectat până în prezent obligaţia de plată a sumelor stabilite prin planul de reorganizare.
Pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor pentru trimestrul II asumate prin planul de reorganizare şi pentru discutarea raportului de activitate, dispune amânarea cauzei având în vedere că la dosar nu există dovada că acesta a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Acordă termen de control la 15 iulie 2011.
Admite excepţia, invocată din oficiu, privind inadmisibilitatea cererilor formulate de PRO CONSULTING IPURL - administrator judiciar al debitoarei S.C. AGROLINE S.R.L. – în reorganizare, în contradictoriu cu creditoarele S.C. PANIDAS COMPANY S.R.L şi S.A. AGROMIM MODELU. Respinge, ca inadmisibile, cererile de compensare formulate de PRO CONSULTING IPURL - administratorul judiciar al debitoarei S.C. AGROLINE S.R.L. – în reorganizare, în contradictoriu cu creditoarele S.C. PANIDAS COMPANY S.R.L şi S.A. AGROMIM MODELU. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 17 iunie 2011, cu citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pentru a se îndeplini procedura de citare cu SC. PANIDAS COMPANY SRL. şi Societatea Agricolă AGROMIM MODELU dispune amânarea cauzei. Acordă termen de control la 11 martie 2011.
În temeiul art. 11 raportat la art. 20 alin.(1) lit. m din Legea nr. 85/2006, confirmă tranzacţia încheiată de debitoarea SC. AGROLINE SRL cu RAIFFEISEN BANK SA. privind stingerea litigiului ce face obiectul dosarului nr. 3853/98/2010. Acordă termen de control la 11 februarie 2011.
Respinge excepţia invocată de administratorul judiciar PRO CONSULTING I.P.U.R.L. privind inadmisibilitatea contestaţiei formulată de creditoarea CHEMTURA NETHERLANDS BV. Admite contestaţia formualtă de creditoarea CHEMTURA NETHERLANDS BV împotriva tabelului definitiv al creanţelor debitoarei S** A******* S*** în reorganizare. Admite cererea de creanţă formulată de creditoarea CHEMTURA NETHERLANDS BV şi dispune înscrierea acesteia în tabelul defintiv al creanţelor cu suma de 135.743,30 lei creanţă chirografară. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pentru continuarea procedurii şi în vederea discutării în comitetul creditorilor a cheltuielilor efectuate în procedură, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de control la data de 17 decembrie 2010..
În temeiul art. 101 din Legea nr. 85/2006 confirmă planul de reorganizare a debitoarei S.C. AGROLINE S.R.L. SLOBOZIA propus de către administratorul judiciar PRO CONSULTING I.P.U.R.L. Slobozia. Face în cauză aplicarea art. 103 din Legea nr.85/2006. Stabileşte termen de control la data de 08 octombrie 2010. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Indreptarea eroare materială În temeiul art.281 Cod procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 23 aprilie 2010 pronunţată în dosarul nr. 1195/98/2009 (număr în format vechi 186/COM/2009) în sensul că în loc de “…..admite planul de reorganizare propus de debitoarea SC.AGROLINE SRL. Slobozia” se va trece “….admite planul de reorganizare propus administratorul judiciar al debitoarei SC.AGROLINE SRL. Slobozia”. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Soluţionare Constată nulă convocarea adunării creditorilor şi a debitorului pentru data de 21 mai 2010 în vedere votării planului de reorganizare propus de administratorul judiciar al S** A******* S***, realizată prin anunţul publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr.3.962 din 18 mai 2010. Dispune ca administratorul judiciar Pro consulting I.P.U.R.L. să convoace adunarea creditorilor şi debitorului la data de 13 iulie 2010 în vederea votării planului de reorganizare, cu arătarea orei şi locului desfăşurării acesteia şi să publice anunţul prevăzut de art.99 alin.(2) din Legea nr.85/2006 în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte data confirmării planului la data de 16 iulie 2010, pentru când se acordă termen. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 23 iunie 2010.
În baza art. 98 alin. (3) din legea nr.85/2006, admite planul de reorganizare propus de debitoarea SC.AGROLINE SRL. Slobozia. Dispune ca administratorul judiciar să convoace adunarea creditorilor şi debitorul la data de 21 mai 2010 în vederea votării planului şi publicarea anunţului prevăzut de art.99 alin. (2) în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte data confirmării planului la data de 18 iunie 2010. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Acordă termen la data de 18 iunie 2010.
Ia act că a fost desemnat comitetul creditorilor format din SC. K & N EFTHYMIADIS SRL., ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE SLOBOZIA şi SC. DEMETRA LEG SRL.. Amână cauza şi dispune convocarea debitoarei, comitetului creditorilor, administratorului special şi administratorului judiciar în vederea audierii acestora. Acordă termen pentru admiterea sau respingerea planului de reorganizare la data de 23 aprilie 2010 pentru când se va cita comiterul creditorilor şi debitoarea. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Amână cauza pentru a se comunica copie de pe contestaţia formulată de debitoare creditorilor ale căror creanţe sunt vizate, respectiv SC. PANIDAS COMPANY SRL., SOC. AGR. AGROMIM MODELU, SC. RAMIRA SRL., SC. SERVICE AUTO SERUS SRL., SC. CERANOVA ROMANIA SRL. şi SC. KIŞKUN ROMANIA SRL. şi dispune amânarea cauzei pentru când se va pune în discuţia părţilor inadmisibilitatea formulării contestaţiei în raport de dispoziţiile art.73 şi 75 din Legea nr. 85/2006 faţă de motivele de fapt invocate în cuprinsul contestaţiei. Pune în vedere debitoarei să timbreze contestaţia cu suma de 120 lei taxă timbrui şi 0,30 lei timbru judiciar. Acordă termen de control la data de 09 aprilie 2010 pentru când se vor cita creditorii lipsă.
Respinge excepţia invocată de debitoarea S.C. AGROLINE S.R.L. prin administrator judiciar PRO CONSULTING IPURL, privind tardivitatea contestaţiei formulate creditoarea S.C. CERANOVA ROMÂNIA S.R.L. Admite contestaţiile formulate de creditorii S.C. PANIDAS COMPANY S.R.L., S.C. SERVICE AUTO SERUS S.R.L, S.A. AGROMIM MODELU, S.C. KISKUS ROMÂNIA S.R.L., S.C. RAMIRA S.R.L. şi S.C. CERANOVA S.R.L. împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de administratorul judiciar şi afişat la data de 06.11.2009. Dispune înscrierea creditorilor–contestatori în tabelul definitiv cu creanţele admise, după cum urmează: S.C. PANIDAS COMPANY S.R.L. – 376.817 lei; S.C. SERVICE AUTO SERUS S.R.L – 6.550,21 lei; S.A. AGROMIM MODELU – 142.295 lei; S.C. KISKUS ROMÂNIA S.R.L. – 464.576 lei; S.C. RAMIRA S.R.L. – 192.250 lei (din care 42.622 lei dobândă legală calculată până la deschiderea procedurii) şi S.C. CERANOVA S.R.L. – 211.960 lei. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2006 administratorul judiciar va înregistra la tribunal şi va afişa la sediul acestuia tabelul definitiv al tuturor creanţelor împotriva averii debitorului. Fixează termen la 12 martie 2010, cu citare părţi. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 17 februarie 2010.
Amână cauza pentru a se comunica copie de pe întâmpinarea la contestaţia formulată de creditoarea SC. CERANOVA ROMANIA SRL., întâmpinarea la adresa emisă de creditoarea SC. Z.K.I. SEMINŢE SRL. şi precizările către creditoarea SC. KIŞKUN ROMANIA SRL. şi SC. SERVICE AUTO SERUS SRL., precum şi pentru ca SC. RAMIRA SRL. să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, iar creditoarea SC. PANIDAS COMPANY SRL. să ia cunoştinţă de conţinutul precizărilor şi a înscrisurilor ataşate. Dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr.177/98/2009 al Tribunalului Ialomiţa şi citarea creditoarei SC. CERANOVA ROMANIA SRL. cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei de timbru în sumă de 120 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,30 lei. De asemenea, ia act că s-a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru de către creditoarea SC. PANIDAS COMPANY SRL. Acordă termen de control la data de 12 februarie 2010, ora 11,00 la cererea părţilor.
Pentru ca debitoare şi administratorul judiciar să ia cunoştinţă de conţinutul contestaţiei formulată de creditoarea SC. RAMIRA SRL. şi pentru ca cele trei creditoare-contestatopare, respectiv SC. PANIDAS COMPANY SRL., SOC. AGR. AGROMIM MODELU, şi SC. KIŞKUN ROMANIA. SRL., să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor formulate de administratorul judiciar, dispune amânarea cauzei. Pune în vedere reprezentantului creditoarei SC. PANIDAS COMPANY SRL. să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 120 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,30 lei. Acordă termen de control la data de 15 ianuarie 2010 în cunoştinţa celor prezenţi.
Respinge contestaţia formulată de debitoarea S** A******* S*** Slobozia. Admite cererea formulată de creditoarea SC. K & N EFTHYMIADIS SRL. cu sediul în Bucureşti, B-dul Dacia nr.109, parter, ap.1, sector 2 pentru deschiderea procedurii de insolvenţă împotriva debitorului S** A******* S*** cu sediul în mun.Slobozia, ANS. PECO bloc B.3, parter, judeţul Ialomiţa. În temeiul art.33 alin.4 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului SC.AGROLINE SRL.Slobozia. În baza art.34 din lege numeşte administrator judiciar PRO CONSULTING I.P.U.R.L. Slobozia, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuţie de 500 lei lunar. Face aplicarea art.35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 şi 42 din lege. Dispune notificarea deschiderii procedurii generale a insolvenţei debitorului, creditorului, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa pentru efectuarea menţiunilor şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termen limită pentru depunerea creanţelor la 09 octombrie 2009; termen pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 06 noiembrie 2009; fixează termen limită pentru depunerea contestaţiilor la tabelul preliminar la 24 noiembrie 2009, termen pentru soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor, întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 04 decembrie 2009. Stabileşte prima şedinţă a adunării creditorilor la data de 04 decembrie 2009, ora 9,00 la sediul Tribunalului Ialomiţa. Obligă debitoarea către creditoare la plata sumei de 39 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar. Fixează termen la 04 decembrie 2009. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Admite cererea formulată de creditoare. Amână cauza pentru a se comunica copie de pe contestaţia formulată de debitoare şi înscrisurile depuse la termenul de astăzi creditoarei. Acordă termen de control la data de 28 august 2009 în cunoştinţa celor prezenţi.
Admite cererea formulată de debitoare şi în conformitate cu prevederile art.156 Cod procedură civilă, dispune amânarea cauzei pentru ca aceasta să-şi angajeze apărător. Acordă termen de control la data de 07 august 2009 în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru când se citează debitoarea la sediul din mun. Slobozia, şoseaua Amara nr.19, judeţ Ialomiţa.