A****** D* M****
Recurent ReclamantC****** L***** D* A******* A L**** 1****** B**** D******
Intimat PârâtC****** J******** P****** D* A******* A L**** 1******
Intimat PârâtI***** A****
Intimat IntervenientN**** V*******
Intimat IntervenientRespinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.
Amână pronunţarea la data de 30.11.2011.
Faţă de lipsa de procedură cu intervenienta N**** V*******, a cărei dovadă de citare a fost restituită la dosarul cauzei cu menţiunea „destinatar necunoscut”, în temeiul art. 85 C.p.c. coroborat cu art. 107 C.p.c., instanţa urmează a dispune refacerea procedurii de citare cu intervenienta şi citarea acesteia la adresa indicată la acest termen de judecată, respectiv în Bucureşti, Şos. Pantelimon, nr. 256, bl. 53, sc. B, et. 10, ap. 127 şi a pune în vedere apărătorului intervenientei să facă dovada calităţii de reprezentant şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi apărătorul Comisiei LOcale Balta Doamnei
Fata de imprejurarea ca dovada de indeplinire a procedurii de citare cu intervenienta N**** V******* a fost restituita la dosarul cauzei cu mentiunea « destinatar necunoscut » si avand in vedere sustinerile partilor, prin aparatori, instanţa urmeaza a pune in vedere reclamantei, prin aparator, sa faca demersuri in vederea indicarii domiciliului actual al intervenientei N**** V******* si intervenientului Ionita Aurel, prin aparator, sa faca demersuri in vederea indicarii domiciliului actual al intervenientei N**** V******* în vederea citării acesteia; Pentru a da posibilitate parţilor, prin apărători, să ia la cunostinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert Sandu Alexandrina, precum si de conţinutul punctului de vedere la raportul de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie intocmit de expert Andreescu Florin Gabriel, în temeiul art. 96 C.p.c., instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie şi având în vedere şi cererea formulată de către expert Sandu Alexandrina, instanţa urmează a dispune a se reveni cu adrese către expertul în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Sandu Alexandrina în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea, măsurarea şi poziţionarea pe schiţa de plan, cu indicarea vecinătăţilor suprafeţei de 1200 mp si dacă această suprafaţă se suprapune cu terenul ce face obiectul actului de vânzare întocmit la data de 9.03.1944 (fila 13), terenul ce face obiectul contractului de vânzare-cumpărare întocmit la data de 31.03.1956 (fila 83) şi terenul cuprins în actul de vânzare întocmit la data de 3.04.1936 (fila 84), cu menţiunea de a preciza dacă au fost emise titluri de proprietate pentru acest teren, urmând a menţiona şi actualii proprietari şi dacă există construcţii pe acest teren, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 209 C.p.c., făcând dovada convocării părţilor, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, chitanţa aflându-se depusă la dosarul cauzei, în original, cu participarea expertului consilier Andreescu Florin Gabriel din partea reclamantei, acesta urmând să-şi exprime punctul de vedere în cadrul aceleiaşi lucrări şi către expertul consilier Andreescu Florin Gabriel pentru a participa alaturi de expertul desemnat la efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, urmând să-şi exprime punctul de vedere în cadrul aceleiaşi lucrări, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, chitanţa aflându-se depusă la dosarul cauzei, în original şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie şi având în vedere şi cererea formulată de către expert Sandu Alexandrina, instanţa urmează a dispune a se reveni cu adrese către expertul în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Sandu Alexandrina în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea, măsurarea şi poziţionarea pe schiţa de plan, cu indicarea vecinătăţilor suprafeţei de 1200 mp si dacă această suprafaţă se suprapune cu terenul ce face obiectul actului de vânzare întocmit la data de 9.03.1944 (fila 13), terenul ce face obiectul contractului de vânzare-cumpărare întocmit la data de 31.03.1956 (fila 83) şi terenul cuprins în actul de vânzare întocmit la data de 3.04.1936 (fila 84), cu menţiunea de a preciza dacă au fost emise titluri de proprietate pentru acest teren, urmând a menţiona şi actualii proprietari şi dacă există construcţii pe acest teren, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 209 C.p.c., făcând dovada convocării părţilor, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, chitanţa aflându-se depusă la dosarul cauzei, în original, cu participarea expertului consilier Andreescu Florin Gabriel din partea reclamantei, acesta urmând să-şi exprime punctul de vedere în cadrul aceleiaşi lucrări şi către expertul consilier Andreescu Florin Gabriel pentru a participa alaturi de expertul desemnat la efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, urmând să-şi exprime punctul de vedere în cadrul aceleiaşi lucrări, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, chitanţa aflându-se depusă la dosarul cauzei, în original şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de către apărătorul reclamantei, instanţa, apreciind cererea ca fiind întemeiată, în temeiul art. 156 alin. 1 C.p.c., urmează a o încuviinţa ; Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie şi având în vedere şi cererea formulată de către expert Andreescu Florin Gabriel, instanţa urmează a dispune a se reveni cu adrese către expertul în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Sandu Alexandrina în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea, măsurarea şi poziţionarea pe schiţa de plan, cu indicarea vecinătăţilor suprafeţei de 1200 mp si dacă această suprafaţă se suprapune cu terenul ce face obiectul actului de vânzare întocmit la data de 9.03.1944 (fila 13), terenul ce face obiectul contractului de vânzare-cumpărare întocmit la data de 31.03.1956 (fila 83) şi terenul cuprins în actul de vânzare întocmit la data de 3.04.1936 (fila 84), cu menţiunea de a preciza dacă au fost emise titluri de proprietate pentru acest teren, urmând a menţiona şi actualii proprietari şi dacă există construcţii pe acest teren, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 209 C.p.c., făcând dovada convocării părţilor, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, chitanţa aflându-se depusă la dosarul cauzei, în original, cu participarea expertului consilier Andreescu Florin Gabriel din partea reclamantei, acesta urmând să-şi exprime punctul de vedere în cadrul aceleiaşi lucrări şi către expertul consilier Andreescu Florin Gabriel pentru a participa alaturi de expertul desemnat la efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, urmând să-şi exprime punctul de vedere în cadrul aceleiaşi lucrări, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, chitanţa aflându-se depusă la dosarul cauzei, în original şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, instanţa urmează a dispune a se reveni cu adrese către expertul în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Sandu Alexandrina în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea, măsurarea şi poziţionarea pe schiţa de plan, cu indicarea vecinătăţilor suprafeţei de 1200 mp si dacă această suprafaţă se suprapune cu terenul ce face obiectul actului de vânzare întocmit la data de 9.03.1944 (fila 13), terenul ce face obiectul contractului de vânzare-cumpărare întocmit la data de 31.03.1956 (fila 83) şi terenul cuprins în actul de vânzare întocmit la data de 3.04.1936 (fila 84), cu menţiunea de a preciza dacă au fost emise titluri de proprietate pentru acest teren, urmând a menţiona şi actualii proprietari şi dacă există construcţii pe acest teren, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 209 C.p.c., făcând dovada convocării părţilor, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, chitanţa aflându-se depusă la dosarul cauzei, în original, cu participarea expertului consilier Andreescu Florin Gabriel din partea reclamantei, acesta urmând să-şi exprime punctul de vedere în cadrul aceleiaşi lucrări şi către expertul consilier Andreescu Florin Gabriel pentru a participa alaturi de expertul desemnat la efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, urmând să-şi exprime punctul de vedere în cadrul aceleiaşi lucrări, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, chitanţa aflându-se depusă la dosarul cauzei, în original şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de proba cu efectuarea unei expertize în topografie, cadastru şi geodezie, solicitată de către reclamantă, prin apărător, instanţa apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; Faţă de solicitarea reclamantei, prin apărător, instanţa urmează a încuviinţa participarea unui expert consilier la efectuarea expertizei în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie; În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie având ca obiective: identificarea, măsurarea şi poziţionarea pe schiţa de plan, cu indicarea vecinătăţilor suprafeţei de 1200 mp si dacă această suprafaţă se suprapune cu terenul ce face obiectul actului de vânzare întocmit la data de 9.03.1944 (fila 13), terenul ce face obiectul contractului de vânzare-cumpărare întocmit la data de 31.03.1956 (fila 83) şi terenul cuprins în actul de vânzare întocmit la data de 3.04.1936 (fila 84), cu menţiunea de a preciza dacă au fost emise titluri de proprietate pentru acest teren, urmând a menţiona şi actualii proprietari şi dacă există construcţii pe acest teren, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
În vederea citării în prezenta cauză a martorei Motoloaie Pauna, precum şi în vederea administrării probatoriilor, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
în vederea soluţionării cauzei de către completul de judecată legal învestit
în vederea administrării probatoriilor
faţă cererea formulată de apărătorul reclamantei de acordarea a unui termen de judecată din motive medicale
pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul cererii cpompletatoare
pentru a da posibilitatea reclamantei să ia la cunoştinţă de docuemntaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate depusă la dosar de intervenienţi
în vederea citării în cauză a intervenientei N**** V*******
în vederea citării în cauză în calitate de intervenineţi forţaţi
pentru a da posibilitatea reclamantei să traseze cadrul procesual
pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în cursul şedinţei de judecată
În temeiul Hotărârii nr. 1 din data de 31.08.2009 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul instanţelor judecătoreşti din raza Curţii de Apel Ploieşti
faţă de lipsa de procedură.