S***** I**
Intimat ReclamantC******** N*******
Recurent PârâtS***** C*********
Recurent PârâtAdmite cererea. Irevocabilă.
Admite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Sistează starea de indiviziune. Atribuie reclamantului Şerban Ion lotul nr. 1 din varianta nr. 3 de lotizare din primul raport de expertiză al expertului Maria Ion (fila 177), compus din sultă în sumă totală de 19.640,81 lei, respectiv: lotul 2 plăteşte suma de 11.896,43 lei, iar lotul 3 plăteşte suma de 7.744,44 lei. Atribuie pârâtei C******** N******* – Mihaela lotul nr. 2 din varianta nr. 3 de lotizare din primul raport de expertiză al expertului Maria Ion (fila 177), compus din: locuinţă parter în suprafaţă de 43,29 mp., 1 din împrejmuire şi plăteşte sultă către lotul 1 în sumă de 11.896,43 lei. Atribuie pârâtului Şerban Constantin lotul nr. 3 din varianta nr. 3 de lotizare din primul raport de expertiză al expertului Maria Ion (fila 177), compus din: locuinţă parter în suprafaţă de 40,21 mp., 1 din împrejmuire şi plăteşte sultă către lotul 1 în sumă de 7.744,44 lei. Construcţiile sunt identificate de expert prin raportul de expertiză (filele 175-177) şi schiţele anexă (releveu – filele 186, 187). Compensează în parte cheltuielile de judecată, urmând ca în urma acestei compensări să fie obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.659 lei, către reclamant. Cheltuielile avansate de stat prin admiterea cererii de ajutor public judiciar rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ca fiind întemeiată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.04.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2011.
Admite cererea de reexaminare formulată de expertul Mariea Ion. Revocă sancţiunea amenzii judiciare aplicată expertului prin încheierea de şedinţă din data de 08.12.2010, pronunţată în prezenta cauză. Irevocabilă în privinţa dispoziţiei de mai sus. Admite în parte cererea de majorare a onorariului expertului, respectiv pentru suma de 150 lei. Obligă părţile la plata suplimentului de onorariu în sumă totală de 150 lei, câte 50 lei pentru fiecare, sub sancţiunea suspendării. Executorie în privinţa dispoziţiei de mai sus. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă a expertului desemnat în cauză Mariea Ion domiciliat în Curtea de Argeş, str. Basarabilor, nr. 94, jud. Argeş având C.N.P. 1380519033071. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mariea Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.01.2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mariea Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.12.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită să fie trecută la masa de partaj suprafaţa de teren ca fiind neîntemeiată. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea construcţii şi anume Mariea Ion. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantului şi pârâţilor în cuantum de 600 lei şi pune în vedere acestora, prin apărători să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, 300 de lei în sarcina reclamantului şi 300 de lei în sarcina pârâţilor, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp. art. 1551 C.proc.civ. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Mariea Ion, după achitarea onorariului Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2010.
Admite cererea de ajutor public judiciar în materie civilă. Scuteşte pârâta Cotorogea de la plata taxei judiciare de timbru. Admite în parte şi în principiu acţiunea. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea numitului Şerban Ion, decedat la data de 25.12.1999, cu ultim domiciliu în com. Bascov, jud. Argeş. Constată deschisă succesiunea numitei Şerban Gheorghiţa, decedată la data de 19.06.2009, cu ultim domiciliu în com. Bascov, jud. Argeş. Constată că, moştenitori cu vocaţie succesorală concretă pentru defuncţi sunt: reclamantul Şerban Ion, în calitate de descendent de grad I (fiu), cu cotă succesorală de 1/3, pârâta C******** N******* – Mihaela, în calitate de descendent de grad I (fiică), cu cotă succesorală de 1/3 şi pârâtul Şerban Constantin, în calitate de descendent de grad I (fiu), cu cotă succesorală de 1/3. Constată că, masa succesorală rămasă în urma defuncţilor se compune din: o casă de locuit în suprafaţă de 58 mp., construită în anul 1961, fără două camere şi bucătăria înstrăinate prin contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 11037/27.09.1990 la fostul Notariat de Stat Judeţean Argeş; o casă de locuit în suprafaţă de 48 mp., construită în anul 1961; cota de ½ din gardul care împrejmuieşte proprietatea. Constată existenţa unui pasiv succesoral în sumă de 6.000 lei, ce va fi suportat de către părţi în aceleaşi cote. Dispune efectuarea expertizei în vedere identificării, evaluării şi lotizării bunurilor. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea asupra I.A.P. – ului şi cererii de asistenţă la data de 16.06.2010. Termen fond 22.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către EUROMALL Piteşti pentru a preciza dacă pârâta C******** N******* este angajată acestei societăţi şi care sunt veniturile realizate de aceasta. Emite adresă către SC FOREST PRODUCT SRL pentru a preciza dacă pârâta C******** N******* este angajată acestei societăţi şi care sunt veniturile realizate de aceasta. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită administrarea probei cu interogatoriu prin reprezentant ca fiind neîntemeiată. În conformitate cu disp. art. 170, alin. 3 C.proc.civ., dispune decăderea din proba testimonială a celui de-al doilea martor propus de reclamant. Emite adresă către Primăria Bascov în vederea desemnării unui curator pentru pârâtul Şerban Constantin. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, actele de stare civilă, respectiv certificatul de deces al soţului defunctei Şerban Gheorghiţa, cât şi cele prindu-i pe pârâţi. Emite adresă către CASA DE PENSII PITEŞTI pentru a comunica dacă a fost acordat ajutorul de deces pentru defuncta Şerban Gheorghiţa şi care era cuantumul pensiei sale la data de 01.01.2009. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat. Încuviinţează pentru reclamant probele solicitate şi anume proba cu interogatoriu şi proba testimonială cu doi martori. Încuviinţează pentru pârâtă probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu trei martori. Pune în vedere părţilor, prin apărători să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi domiciliile martorilor în vederea audierii, în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 170, alin. 3 C.proc.civ. Pune în vedere reclamantului S***** I** să se prezinte la următorul termen fixat pentru judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 C.proc.civ. Dispune citarea pârâţilor C******** N*******, S***** C********* cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 C.proc.civ. Emite adresă către EUROMALL Piteşti pentru a preciza dacă pârâta C******** N******* este angajată acestei societăţi şi care sunt veniturile realizate de aceasta. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.05.2010, orele 1000, pentru când se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către Primăria comunei Bascov pentru a preciza care sunt bunurile deţinute şi veniturile realizate de pârâta C******** N*******. .Emite adresă către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş pentru a preciza de asemenea care sunt veniturile realizate de pârâta C******** N*******. Emite adresă către Primăria Piteşti pentru a preciza care sunt bunurile şi veniturile deţinute de pârâta C******** N*******. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.03.2010 pentru când se citează pârâtul Şerban Constantin. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului Şerban Ion să facă dovada achitării diferenţei taxei de timbru judiciar în cuantum de 1.473 lei şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Pune în vedere pârâţilor C******** N*******, S***** C*********, prin apărător să facă dovada achitării diferenţei taxei de timbru judiciar în cuantum de 1.473 lei şi a sumei de 500 lei stabilită anterior prin încheierea de şedinţă din data de 02.12.2009 şi timbru judiciar în cuantum de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient netimbrată. Cu drept de cerere de reexaminare în privinţa dispoziţiilor de mai sus în termen de 3 zile. Dispune ataşarea dosarului cu numărul 12108/2002 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.02.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2010.
Stabileşte taxa judiciară de timbru în sarcina pârâtei Cotorogea în sumă de 500 lei. Cu drept de cerere de reexaminare. Se va cita pârâta cu această menţiune. Termen fond 20.01.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul.