F******* I**
ReclamantF******* M****
ReclamantF***** E****
PârâtAdmite cererea majorata formulată de reclamanţii FI şi FM, împotriva pârâtei F E Constată ca, la data de 29.10.2008, între reclamantul F******* I** casatorit cu F******* M**** si parata F***** E****, a intervenit contractul de vanzare – cumparare pentru suprafata de teren de 3347,75 mp, din care 900 mp intravilan şi 2447,75 mp extravilan, situat in com. Cocu, pct. Troita, jud. Argeş cu vecinatati: N – Şandru Ion, S – Tudorache Ion, E – padure, V – drum Cotmeana – Poiana Lacului, astfel cum acesta este identificat in cuprinsul Raportului de expertiza întocmit în cauza de ing. Serafimescu Ion ( fila 35 – 41). Prezenta sentinta tine loc de act autentic de vanzare – cumparare. Ia act ca reclamantii nu solicita cheltuieli de judecata. Cu recurs. Pronuntata in sedinta publica din 11.03.2010. 2243
Ia act că reclamantii nu formulează obiectiuni la raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantilor să depună diferentă de taxă de timbru de 370,41 lei, potrivit disp. art. 3/2 din Legea nr. 146/1997. Amână judecarea cauzei la 11.03.2010, urmând a se cita pârâta. Cu drept apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2010.
Revine cu adresă către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punându-i în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 04.02.2010, urmând a se cita pârâta. Cu drept apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2009.
Emite adresă către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punându-i în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la 10.12.2009, urmând a se cita pârâta. Cu drept apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2009
Mentine dispozitiile încheierii de sedintă din data de 25.06.2009. Amână judecarea cauzei la 29.10.2009. Cu drept apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2009.
Admite proba cu expertiză solicitată de reclamanţi este pertinentă, utilă şi concludentă, în temeiul art. 167 C.p.civ., urmează a o admite. Stabileste următoarele obiectiv pentru expertiza tehnică: - identificarea şi evaluarea terenului în suprafaţă de 3707 situat în com. Cocu, jud. Argeş, menţionat în antecontractul de vânzare-cumpărare aut.sub nr. 2817/29.08.2008(fila 4)raportat la hotărârile de validare şi procesul verbal de punere în posesie ( filele 18 – 19). Desemnează expert în specialitatea agricultură SERAFINESCU ION, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Stebileste onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantilor. Pune în vedere să depună dovada achitării, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Emite adresă către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punându-i în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la 17.09.2009, pentru cand se reia procedura de citare cu pârâta. Cu drept apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2009.
Amână judecarea cauzei la 25.06.2009, pentru cand se reia procedura de citare cu pârâta cu mentiunea ,,la interogatoriu”. Cu drept apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2009
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de av. Cuceanu. Mentine în sarcina reclamantilor obligatia să depună interogatoriu, în vedere administrării acestora., sub sancţiunea prev. de art. 170 al. 3 C.p.civ. şi să depună dovezi că, la data încheierii antecontractului şi în prezent, pârâtul era proprietarul terenului în litigiu. Amână judecarea cauzei la 28.05.2009, pentru cand se reia procedura de citare cu pârâta cu mentiunea ,,la interogatoriu”. Cu rept apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2009.
Admite probatoriul solicitat de reclamantii, respectiv înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere să depună interogatoriu, în vedere administrării acestora., sub sancţiunea prev. de art. 170 al. 3 C.p.civ. Pune în vedere să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în solutionarea cauzei. Pune în vedere reclamantilor să depună dovezi că, la data încheierii antecontractului şi în prezent, pârâtul era proprietarul terenului în litigiu. Amână judecarea cauzei la 30.04.2009, pentru cand se reia procedura de citare cu pârâta cu mentiunea ,,la interogatoriu”. Cu drept apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2009
Amână judecarea cauzei la 02.04.2009, pentru cand se reia procedura de citare cu pârâta cf. art. 85 şi 107 C.p.civ. Cu drept apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2009.