E****** R******** D** A*****
Intimat ReclamantS***** R**** ,*********** C******** L**** A* M*********** C**********
Intimat PârâtS******* U********** C** C***
Apelant Pârâtadmite cererea.
AP 25.01.2011
AP 18.01.2011
Se comunică pârâţilor de rândul 1 şi 2 un exemplar din raportul de expertiză, cu menţiunea că au posibilitatea să formuleze obiecţiuni. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să formuleze în scris şi să depună la dosar completare la acţiune. Raportat la faptul că în şedinţa publică din data de 21.04.2010 s-a revenit la solicitarea părţilor asupra desemnării în cauză a d-nului expert Bucur Ioan, în vederea efectuării expertizei judiciare, se efectuează adresă către acesta cu menţiunea că părţile de comun acord au solicitat încuviinţarea expertizei extrajudiciare.
CA URMARE A ÎNCUVIINŢAĂRII CERERII DE AMÂNARE A CAUZEI FORMULATE DE CĂTRE RECLAMANTĂ
ÎN VEDEREA DEPUNERII LA DOSAR A UNEI EXPERTIZE TEHNICE EXTRAJUDICIARE
In vederea discutarii asupra raportului de expertiza topografica ce urmeaza a fi depus la dosar de catre dl. expert Bucur Ioan
PENTRU CAND SE VA EMITE ADRESA DISPUSA DE CATRE INSTANTA.
PENTRU CAND SE VA DEPUNE LA DOSAR DIN PARTEA PARTILOR OBIECTIVELE EXPERTIZEI.
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din Cadrul Judecatoriei Cluj Napoca, hotarare pronuntata in data de 26 august 2009 precum si Procesul – Verbal din 31 august 2009 intocmit de catre Adunarea Generala a Federatiei Nationale Sindicale Projust, urmeaza a se acorda un nou termen de judecata.