P****** S***
ReclamantF*** L******
ReclamantF*** M***** I*****
ReclamantF*** J**** A*****
ReclamantS*** M*****
PârâtAdmite excepţia perimării. Constată perimată cererea.
Hotarare 5087/2014 din 26.11.2014În temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei
Incheiere suspendare din 11.09.2013- admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamanţilor şi pârâtul de rând 4; - acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul ivit între acestea, pe cale amiabilă; - revine cu adresă către dl. expert Kocs Ludovic, cu solicitarea, ca în măsura în care părţile vor stărui în judecarea prezentului litigiu, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză, potrivit obiectivelor care i-au fost comunicate prin adresa emisă la data de 12.04.2013 şi să îl depună la dosarul cauzei în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit în cauză, conform dispoziţiilor art. 209 alin. 1 Cod de procedură civilă; - menţine în sarcina reclamanţilor, obligaţia procesuală de a face dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de către instanţă, în vederea efectuării expertizei, în sumă de 300 de lei, precum şi a celorlalte obligaţii procesuale stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10.04.2013; - reia procedura de citare cu pârâţii de rând 2 şi 3 şi cu intervenienta. Stabileşte termen de judecată la data de 11 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013- respinge cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâtului Nagy Gheiza ca neîntemeiată, - respinge cererea formulată de reprezentanta pârâtului Nagy Gheiza privind introducerea în cauză a SC Locativ SA, - în vederea completării raportului de expertiză, referitor la răspunsul privind obiectivul de stabilire a cotelor aferente fiecărui apartament, având în vedere că expertul topograf a menţionat că nu are această specializare, încuviinţează cererea privind numirea în cauză, în calitate de expert în construcţii a d-lui Kocs Ludovic, - emiterea unei adrese expertului pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit în cauză şi pentru a i se comunica obiectivul lucrării, acela de a stabili cotele de teren aferente fiecărui apartament şi spaţiu amplasate pe terenul situat în Tg. Mureş, str. Călăraşilor nr. 40, - emiterea unei adrese Biroului Local de Expertize Tehnice Mureş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului în cauză, - emiterea unei adrese către expertul topograf Misarăş Flaviu, prin care se va comunica acestuia că va trebui să completeze raportul de expertiză după ce expertul în construcţii va stabili cotele de teren aferente fiecărui apartament şi spaţiu amplasate pe terenul în litigiu, - stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în sumă de 300 lei în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să facă dovada achitării acestuia, - menţine în sarcina reprezentantului reclamanţilor obligaţia să depună la dosar mandatul dat de reclamanţi pentru a renunţa la judecată faţă de pârâta Oltean (fostă Siko) Daniela sau o cerere de renunţare formulată în scris de către reclamanţi. Amână cauza pentru data de 12 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013- admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâtului Statul Român prin Municipiul Tg.Mureş, c.j. Sămărghiţan Daniela şi acordă un nou termen de judecată pentru studiul răspunsului la obiecţiuni formulat de expertul Misarăş Flaviu, - menţine în sarcina reprezentantului reclamanţilor obligaţia să depună la dosar mandatul dat de reclamanţi pentru a renunţa la judecată faţă de pârâta Oltean (fostă Siko) Daniela sau o cerere de renunţare formulată în scris de către reclamanţi, - ia act de susţinerea reprezentantei pârâtului Statul Român prin Municipiul Tg.Mureş şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din 24.10.2012, în sensul că stabileşte în sarcina reprezentantei pârâtului Nagy Gheiza, avocat Anderko Emilia, obligaţia de a indica temeiul de drept al cererii de introducere în cauză a SC Locativ SA în calitate de administrator şi vânzător al imobilului şi prorogă pentru termenul următor pronunţarea asupra acestei cereri, - comunicarea răspunsului expertului cu reclamanţii şi cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza pentru data de 10.04.2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013pune în vedere expertului Misarăş Flaviu să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni, anterior termenului de judecată din 30 ianuarie 2013.
- respinge cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâtului Nagy Gheiza, avocat Anderko Emilia, - constată că cererea de strigare a cauzei după ora 11,00 a rămas fără obiect, - fixează termen în camera de consiliu la 12.12.2012, ora 12,30 şi dispune citarea expertului pentru termenul stabilit, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă, pentru a da explicaţii şi lămuriri, - menţine în sarcina reprezentantului reclamanţilor obligaţia să depună la dosar mandatul dat de reclamanţi pentru a renunţa la judecată faţă de pârâta Oltean (fostă Siko) Daniela sau o cerere de renunţare formulată în scris de către reclamanţi, - prorogă pentru termenul următor pronunţarea asupra cererii de introducere în cauză a SC Locativ SA în calitate de administrator şi vânzător al imobilului, după indicarea temeiului de drept al acestei cereri de către reprezentanta pârâtului Statul Român prin mun. Tg. Mureş, - acordă un nou termen de judecată, în vederea comunicării răspunsului expertului după lămurirea tuturor aspectelor în camera de consiliu . Amână cauza pentru data de 30.01.2013.
- pune în vedere reprezentantului petenţilor să depună la dosar mandatul dat de petenţi pentru a renunţa la judecată faţă de intimata Oltean (fostă Siko) Daniela sau o cerere de renunţare formulată în scris de către petenţi, - încuviinţează obiecţiunea la raportul de expertiză depusă de reprezentantul reclamanţilor în sensul de a se stabili cotele de teren aferente construcţiilor, limitându-se doar la construcţiile definitive şi autorizate şi dispune emiterea unei adrese către expert, cu solicitarea de a comunica răspunsul la această obiecţiune, - prorogă pentru termenul următor pronunţarea asupra cererii de introducere în cauză a SC Locativ SA în calitate de administrator şi vânzător al imobilului, după indicarea de către reprezentanta intimatului temeiului de drept al acestei cereri - acordă un nou termen de judecată, în vederea comunicării răspunsului expertului şi va stabili ora 9,30 pentru strigarea cauzei, cu acordul părţilor . Amână cauza pentru data de 24.10.2012 ora 9,30.
- admite cererea de amânare a cauzei şi acordă un nou termen de judecată, faţă de lipsa de procedură constatată cu intimata Siko Daniela, - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, - menţine în sarcina reprezentantului petenţilor obligaţia ca, pentru termenul viitor, să procedeze la citarea intimatei Siko Daniela prin publicitate, într-un ziar de răspândire naţională cu cel puţin 15 zile înaintea termenului de judecată fixat şi să depună la dosar dovada în acest sens, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, - citarea intimatei Siko Daniela prin afişare la uşa instanţei. Amână cauza pentru data de 27 iunie 2012.
Amână cauza.
Acordă un nou termen de judecată. Recitarea intimatei Siko Daniela la domiciliile cunoscute. Pune în vedere reprezentantului petenţilor ca, pentru termenul viitor, să procedeze la citarea intimatei Siko Daniela prin publicitate, într-un ziar de răspândire naţională şi să depună la dosar dovada în acest sens cu cel puţin 15 zile înaintea termenului de judecată ce urmează a se acorda. Citarea intimatei Siko Daniela prin afişare la uşa instanţei.
Acordă un nou termen de judecată. Citarea pârâtei Siko Daniela şi cu numele de „Oltean Daniela”. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor ca, pentru termenul viitor, să depună la dosarul cauzei copie de pe certificatul de deces al pârâtei Nagy Elisabeta, precum şi un certificat de calitate de moştenitor a pârâtului Nagy Gheiza. Citarea intervenientei Nagy Irina, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare despre care a făcut vorbire în cererea de intervenţie în interes propriu. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Nagy Irina, până când se va realiza procedura de citare cu toate părţile şi, până când se va depune la dosarul cauzei promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare despre care s-a făcut vorbire prin cererea de intervenţie în interes propriu.
Acordă un nou termen de judecată; Revenirea cu adresă către reprezentantul intimatului S*** M*****, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei hotărârea de divorţ a intimaţilor S*** M***** şi Siko Daniela, de a indica adresa de domiciliu a intimatei Siko Daniela, precum şi faptul dacă intimatul S*** M***** continuă să locuiască la adresa din Tg.Mureş, str. Mărăşti, nr. 40, jud. Mureş. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, respectiv pune în vedere reprezentantei intimatului Nagy Gheiza să depună la dosarul cauzei certificatul de deces a defunctei Nagy Elisabeta şi certificatul de calitate de moştenitor a intimatului Nagy Gheiza după aceasta. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Nagy Irina, până când se va avea certitudinea că procedura de citare este îndeplinită cu toate părţile.
Emiterea unei adrese la domnul avocat Tamas Dumitru, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei hotărârea de divorţ a intimaţilor Siko Daniela şi S*** M*****, de a indica adresa intimatei Siko Daniela şi dacă intimatul S*** M***** continuă să locuiască la adresa din Tg.Mureş, str. Mărăşti, nr. 40, jud. Mureş. Admite cererea formulată de reprezentanta intimatului Nagy Gheiza, avocat Anderko Emilia şi dispune emiterea unei adrese la S.P.C.E.P. Mureş, cu menţiunea de a comunica la dosarul cauzei noua adresă de domiciliu a intimatei Siko Daniela. Pune în vedere reprezentantei intimatului Nagy Gheiza, avocat Anderko Emilia, să depună la dosarul cauzei certificatul de deces a defunctei Nagy Elisabeta şi certificatul de calitate de moştenitor a pârâtului după aceasta. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Nagy Irina, până când se va avea certitudinea că procedura de citare este îndeplinită cu toate părţile.
Repetarea procedurii de citare cu intimata Siko Daniela. Comunicarea la intimaţii lipsă a câte un exemplar de pe cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Nagy Irina, un exemplar de pe precizarea la cererea de intervenţie şi un exemplar de pe întâmpinarea formulată de intimatul Nagy Gheiza, şi li se solicită acestora să-şi exprime punctul de vedere cu privire la precizare. Proroga discuţia asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Nagy Irina, pentru termenul viitor.
Comunicarea la intimaţii lipsă a înscrisurilor ce s-au depus la dosarul cauzei pentru acest termen de judecată. Proroga discuţia asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numita Nagy Irina, pentru termenul viitor. Citarea numitei Nagy Irina cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, cererea de intervenţie în interes propriu formulată în multiplu exemplar, spre a fi comunicată tuturor părţilor din dosar. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Stabileşte onorariu definitiv expert în sumă de 1902,80 lei potrivit notei de evaluare depusă la fila 73 dosar. Emiterea unei adrese la Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Mureş pentru a proceda la eliberarea decontului aferent expertizei efectuate în cauză. Ia act de renunţarea la judecată cu privire la petitul de ieşire din indiviziune formulată de reclamanţi. Va uni excepţia lipsei de interes a reclamanţilor în ce priveşte rectificarea înscrierilor în carte funciară, invocată de pârâtul S*** M*****, cu fondul cauzei. Pune în vedere părţilor prezente să depună la dosarul cauzei contractele de vânzare-cumpărare sau alte acte care constituie dreptul de proprietate pentru apartamente. Emiterea unor adrese la părţile lipsă cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei contractele de vânzare-cumpărare sau alte acte care constituie dreptul de proprietate pentru apartamente, pentru a se observa modul în care a fost transmis dreptul de proprietate, în ce cote şi pentru ce anume. Califică aşa – zisa excepţie a lipsei obiectului capătului de cerere referitor la partajarea folosinţei invocată de pârâtul S*** M*****, ca fiind o apărare de fond . Respinge cererea de disjungere formulată de pârâtul Nagy Gheiza. Respinge cererea formulată de reprezentanta pârâtului Nagy Gheiza, avocat Anderko Emilia, privind administrarea probei cu cercetarea la faţa locului, ca nefiind relevantă în cauză. Proroga discuţia asupra obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză, pentru termenul viitor.
Proroga discuţia aspra excepţiei lipsei de interes a reclamanţilor în rectificarea cererii de carte funciară, pentru termenul viitor. Pune în vedere reprezentantei pârâtului Nagy Geiza să depună la dosar extras de carte funciară în suficiente exemplare pentru a fi comunicat tuturor părţilor din dosar. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosarul cauzei extras de carte funciară actualizat, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 155 id.1 Cod procedură civilă. Proroga discuţia şi asupra excepţiei lipsei obiectului capătului de cerere referitor la partajarea folosinţei invocată de pârâtul S*** M***** şi asupra cererii de disjungere formulată de pârâtul Nagy Geiza pentru termenul viitor.
Admite cererea de amânare formulată de intimatul Nagy Gheiza, pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze un apărător. Comunicarea la intimatul Nagy Geiza a unui exemplar de pe precizarea de acţiune aflată la fila 101 dosar, precum şi a unui exemplar de pe înscrisurile depuse de reprezentantul intimatului S*** M*****, avocat Tamas Dumitru. Comunicarea la intimaţii de rând 2 şi 3 a câte un exemplar de pe înscrisurile depuse de reprezentantul intimatului S*** M*****, avocat Tamas Dumitru.
Introducerea în cauză a numitului Nagy Gheiza, în calitate de fiu al defunctei – pârâte Nagy Elisabeta. Citarea numitului Nagy Gheiza, în calitate de fiu al defunctei – pârâte Nagy Elisabeta de la adresa indicată respectiv Tg.Mureş, str. Moldovei, nr. 18/A, ap.6, jud.Mureş cu un exemplar de pe cererea de introducere în cauză, cu un exemplar de pe cererea de renunţare la judecata petitului privind ieşirea din indiviziune asupra terenului situat în Tg.Mureş, str. Călăraşilor, nr. 40, jud.Mureş şi cu menţiunea de a depune la dosar o copie de pe certificatul de deces al mamei sale, pârâta -defunctă Nagy Elisabeta. Comunicarea la pârâţii Siko Daniela şi SC Sicom Com SRL a câte un exemplar de pe cererea de introducere în cauză a numitului Nagy Gheiza şi a unui exemplar de pe cererea de renunţare la judecata petitului privind ieşirea din indiviziune asupra terenului situat în Tg.Mureş, str. Călăraşilor, nr. 40, jud.Mureş. Proroga discuţia asupra obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză topografică efectuat în cauză, pentru termenul viitor. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă
Pune în vedere reprezentantului petenţilor să achite până la termenul viitor diferenţa onorariu expert în cuantum de 1702,8 lei, şi să depună la dosar, în scris, cererea de renunţare la judecata petitului de ieşire din indiviziune. Pune în vedere reprezentantului petenţilor să precizeze, după preţuirea sa, valoarea terenului. Comunicarea obiecţiunilor formulate de petenţi şi a notelor de şedinţă formulate de intimatul Statul Român prin Municipiul Tg.Mureş, la intimaţi. Proroga discuţia asupra obiecţiunilor formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză topografică efectuat în cauză, pentru termenul viitor.
Revenirea cu adresă către domnul expert Misăraş Flaviu în vederea efectuării şi comunicării raportului de expertiză topografică ordonat în cauză. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Admite cererea formulată de domnul expert Misăraş Flaviu. Admite cererea formulată de reprezentanţii părţilor. Revenirea cu adresă către domnul expert Misăraş Flaviu în vederea efectuării şi comunicării raportului de expertiză ordonat a fi efectuat în cauză. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Emiterea unei adrese către domnul expert Misăraş Flaviu prin care să i se indice obiectivele expertizei topografice stabilite de către instanţă şi să i se pună în vedere să procedeze la efectuarea şi comunicarea raportului de expertiză topografică conform acestor obiective. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează proba solicitată de reprezentantul petenţilor privind efectuarea unei expertize topo în cauză. În mod aleatoriu desemnează ca expert în cauză pe domnul inginer Misăraş Flaviu căruia i se va emite adresă pentru a i se aduce a cunoştinţă numirea sa ca expert în cauză; Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Mureş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în cauză a domnului expert Misăraş Flaviu; Stabileşte în sarcina petenţilor obligaţia de a achita onorariu provizoriu aferent expertizei, suma de 200 lei; Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul petenţilor; Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.