P******* C****** B****
ContestatorP******* C****** B****
ContestatorC******** L**** A* C****** B****
ContestatorC***** B**** P*** P*****
ContestatorB*** I****
IntimatAdmite cererea formulata de contestatori. Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 28000,00 lei, depusă în dosarul civil 16244/280/2009 (renumerotat ulterior cu nr. 10982/280/2010), cauţiune utilizată ulterior şi în dosarul nr. 12009/280/2009, achitată cu ordinul de plată nr. 1125/27.10.2009, depus în original, cu recipisa de consemnare nr. 790143/1/ 28. 10. 2009, la CEC Bank- Sucursala Pitesti. Cu recurs in 15 zile de la comunicare la Trib Arges Pronunţata in sedinta publica azi 16 11 2015
Incheiere finala dezinvestire din 16.11.2015Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de intimata-tert poprit Trezoreria Municipiului Pitesti-Agentia Nationala de Administrare Fiscala-Directia Generala a Finantelor Publice Arges, admite in parte, contestatiile la executare conexate. Dispune anularea tuturor actelor si formelor de executare intreprinse in dosarul nr. 340/2008 al BIEJ Fieraru Eugen, impotriva contestatorilor, respectiv adresele de infiintare a popririi din data de 27.08.2009 pentru suma de 279.020,64 lei, emisa pe numele Primarului Comunei Bradu si a Primariei Comunei Bradu, a procesului verbal din 27.08.2009 privind cheltuielile ocazionate de efectuarea executarii silite, raportul de expetiza contabila din data de 03.08.2009, adresa de infiintare a popririi din data de 28.12.2009, emisa pe numele comunei Bradu-prin Primar pentru suma de 279.020,64 lei (act emis in dosarul conexat, de acelasi executor, precum si orice alte acte de executare efectuate impotriva contestatorilor, in dosarul de executare mentionat. Respinge contestatiile conexate, si precizate in ceea ce priveste repunerea partilor in situatia anterioara, ca ramasa fara obiect. Ia act de solicitarea contestatorilor, precum ca, cheltuielile de judecata, vor fi cerute pe cale separata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Trib. Arges. Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.10.2013.
Hotarare 8667/2013 din 28.10.2013Amână pronunţarea pentru complexitate la 28 10 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 10 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2013Amana pronuntarea la 21.10.2013 Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2013Respinge proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, solicitată de intimata B*** I****, ca neutilă şi nepertinentă. Admite cererea de relaţii formulată de contestatori, prin avocat. Emite adresă către Camera Executorilor Judecătoreşti de pe lângă Curtea de Apel Piteşti pentru a comunica, până la termenul de judecată acordat, dacă dosarul de executare silită nr. 340/2008 al BEJ Fieraru Eugen a fost predat în lucru altui executor judecătoresc, spre instrumentare, şi dacă a primit un alt număr, precum şi, în caz afirmativ să comunice care este acest BEJ.
Incheiere de sedinta din 06.08.2013Pune în vedere intimatei B*** I**** să precizeze, până la termenul de judecată ce va acorda, în scris, dacă a contestat raportul de expertiză efectuat în faza executării silite, în cadrul dosarului de executare silită întocmit de BEJ Fieraru Eugen sau nu, şi dacă da, să facă dovada în acest sens, că a fost nemulţumită de concluziile şi conţinutul raportului de expertiză efectuat în faza de executare, în care daunele cominatorii au fost transformate, prin expertiză tehnică, la cuantumul stabilit în faza de executare în cadrul dosarului de executare silită întocmit în baza titlului executoriu, hotărâre irevocabilă în materie funciară. Amână judecata cauzei, pentru ca intimata B*** I**** să ia cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu formulat de contestatori
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul intimatei B*** I****, pentru imposibilitate de prezentare. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiză în specialitatea topografie, solicitată de apărătorul intimatei B*** I****.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiză în specialitatea topografie, solicitată de apărătorul intimatei B*** I****, după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecata cauzei, pentru depunerea răspunsurilor la interogatoriile formulate pentru contestatori.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Admite cererea. Dispune, în temeiul dispoziţiilor art. 403 alin. (1) Cod procedură civilă, suspendarea executării silite declanşată în dosarul de executare silită nr. 340/2008 al BEJ Fieraru Eugen, până la soluţionarea prezentului dosar cu nr. 12009/280/2009, ce cuprinde cauze conexate. În temeiul dispoziţiilor art. 403 alin. (4) Cod procedură civilă, deduce cauţiunea depusă de contestatori, depusă la 28.10.2009, în sumă de 28.000,00 RON la CEC Bank SA, sucursala Piteşti, cu recipisa de consemnare nr. 790143/1/28.10.2009. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Termen fond la data de 08.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Amână pronunţarea pe suspendarea executării silite, la data de 18.02.2013. Termen de fond la data de 08.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2013Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul intimatei, având în vedere că este însoţită de înscrisuri medicale. Se citează intimata B*** I****, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Se citează terţul poprit Trezoreria Municipiului Piteşti - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, prin agent procedural, potrivit disp. art 86 C.pr.civ. Atrage atenţia părţilor cu privire la disp. art 723 C.pr.civ., respectiv exercitarea drepturilor procesuale cu bună credinţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.02.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când contestatorii au termen în cunoştinţă , iar intimata – terţ poprit Trezoreria Municipiului Piteşti şi intimata B*** I**** se vor cita. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Se citează intimata B*** I**** şi terţul poprit Trezoreria Municipiului Piteşti - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Prorogă discutarea probatoriului, după ce se va pune în discuţia părţilor cererea de suspendare a executării silite, din cadrul dosarelor deja conexate, având ca obiect contestaţie la executare. Potrivit disp. art 403 C.pr.civ., va pune în vedere apărătorului contestatorilor să achite cauţiune în valoare de 10 % din valoarea supusă executării. În vederea soluţionării cererii de suspendare a executării silite din cadrul contestaţiei la executare şi pentru a se verifica dacă s-a achitat cauţiune în dosarul având ca obiect suspendare provizorie a executării, se va ataşa dosarul 10982/280/2010( fost 16244/280/2009). Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când contestatorii au termen în cunoştinţă , iar intimata – terţ poprit Trezoreria Municipiului Piteşti şi intimata B*** I**** se vor cita. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2012
Respinge excepţia de tardivitate cu privire la contestaţiile la executare conexate, invocată de intimata B*** I****. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.12.2012, cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2012.
Amână pronunţarea, pentru complexitate, pe excepţia tardivităţii formulării contestaţiilor conexate, la data de 19.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2012.
Amână pronunţarea pe excepţia tardivităţii formulării contestaţiilor conexate, invocată de intimata B*** I****, la data de 12.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul intimatei B*** I****, pentru imposibilitate de prezentare. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei, invocată de intimata B*** I**** în dosarele conexate prezentei cauze, la termenul următor. Prorogă punerea în discuţie a cererii de suspendare a executării silite, formulată de contestatori, la termenul acordat.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în citativ cu privire la calitatea terţului poprit, în sensul că acesta va apare având calitate de intimat – terţ poprit. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei, invocată de intimata B*** I**** în dosarele conexate prezentei cauze, la termenul următor. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul intimatei B*** I****, pentru imposibilitate prezentare. Pune în vedere apărătorului intimatei B*** I**** să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată ce va acorda, prin compartimentul registratură al instanţei, dovada imposibilităţii prezentării la acest termen. Prorogă punerea în discuţie a cererii de suspendare a executării silite, formulată de contestatori, la termenul acordat.
Respinge excepţia de neconstituţionalitate invocată de intimată, în dosarul conexat, la data de 20.07.2010, cu privire la neconstituţionalitatea textelor prevăzute de art. 400, 401, 403 Cod procedură civilă, ca inadmisibilă, Respinge excepţia perimării executării silite a contestaţiilor conexate, respinge excepţia prematurităţii, invocate de contestatori, respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, respinge excepţia nulităţii mandatului apărătorului contestatorilor şi a nulităţii contestaţiilor conexate, invocate de aceeaşi intimată, B*** I****, uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu fondul cauzei, invocată de intimatul-terţ poprit Trezoreria municipiului Piteşti - AFPP – DGAPF Argeş, pentru că pentru soluţionarea acesteia sunt necesare aceleaşi probe ca şi fondul cauzei. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 14.08.2012, C1 vacanţă fond funciar, ora 0830, pentru când părţile se vor cita. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.07.2012.
Amână pronunţarea pe excepţii la data de 02.07.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2012.
Termen acordat la cererea apărătorului intimatei B*** I****, pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere apărătorului intimatei B*** I**** să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, prin compartimentul registratură al instanţei, dovada imposibilităţii de prezentare pentru acest termen.
Revine cu adresă către Tribunalul Argeş în vederea înaintării dosarului cu nr. 12990/280/2009. Faţă de cele relatate de apărătorul contestatorilor, cu privire la excluderea executorului judecătoresc Fieraru Eugen ,provizoriu din profesie, apreciază că acesta are posibilitatea de a contestata această măsura, iar acest lucru nu impietează la soluţionarea prezentei cauze. Amână judecata şi acordă termen la data de 21 05 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2012.
Revine cu adresă către Tribunalul Argeş în vederea înaintării dosarului cu nr. 12990/280/2009, necesar soluţionării prezentei cauze, cu menţiunea că dosarul respectiv a rămas în pronunţare la sfârşitul lunii ianuarie, fiind respins recursul formulat de intimata B*** I****.. Amână judecata şi acordă termen la data de 19 03 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.02.2012 , C3 civil, sala 3, ora 10 , la cererea părţile, pentru ca intimata să ia cunoştinţă de actele depuse la dosar şi pentru ataşarea dosarului nr. 12990/280/2009 aflat pe rolul Tribunalului Argeş în curs de soluţionare cu termen la data de 23.01.2012, urmând a se înainta adresă către Tribunalul Argeş în acest sens.
Respinge cererea de abţinere formulată de magistrat Cornelia Inge Ene. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.12.2011
În temeiul art. 98 din ROI , raportat la art. 9 din HCSM 328/2005 modificată, înaintează cererea de abţinere la C3A, în vederea soluţionării. Menţine în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă. Fixează termen control 19 12 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 12 2011.
Acorda un nou termen de judecată la data de 05 12 2011, pentru ca apărătorul contestatorilor să se pregătească asupra excepţiei priorităţii aplicării legislaţiei internaţională şi europeană faţă de cea internă, admite cererea contestatorilor în acest sens. Dispune ataşarea dosarului nr. 12990/280/2009 al Judecătoriei Piteşti. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2011.
Acorda un nou termen de control la data de 21 11 2011, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de dna magistrat Ana Denis Oprea şi a cererii de recuzare formulată de intimata B*** I****. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2011
Respinge cererea de recuzare formulată de petenta BICA IOANA. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din data de 31.10.2011.
Respinge cererea de abţinere formulată de dna magistrat Ana Denis Oprea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2011
În temeiul art. 98 din ROI, şi potrivit HOT CSM 387/22.09.2005 înaintează cauza la C3A în vederea soluţionării noi cereri de recuzare, formulată de intimata B*** I****, prin care s-a invocat prevederile art. 27 pct. 8 C. pr. civ, cerere ce a fost legal timbrată. Termen control 31 10 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 10 2011.
Termen control 24 10 2011.
Respinge cererea de recuzare formulată de petenta B*** I****. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din data de 17.10.2011.
respinge cererea de abţinere formulată de dna magistrat Ana Denis Oprea. Irevocabilă.
Termen la C3A civil la data de 17.10.2011 pentru soluţionarea cererii de recuzare.
În temeiul art. 98 din ROI , şi potrivit HOT CSM 387/22.09.2005 privind Regulamentul de Ordine Interioară înaintează cererea de recuzare la C15, având în vedere şi faptul ca obiectul contestaţiei la executare priveşte executarea unui titlu executoriu, respectiv o sentinţă civilă pronunţată în materie funciară. Fixează termen control 17 10 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 10 2011.
Admite cererea formulată de către intimată, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reprezentantul contestatorilor. Amână judecata şi acordă termen la 10 10 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2011
Admite cererea apărătorului intimatei, în sensul că se emite adresă către Primăria Comunei Bradu, potrivit celor din considerente. În sprijinul celor de mai sus are în vedere susţinerile intimatei , prevederile art. 16, 21 din Constituţia României, art.53 din Legea 247/2001, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp art. 155/1 Cpc. Amână judecata şi acordă termen la 05 09 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 August 2011
Admite cererea şi dispune în temeiul art. 164 Cod pr. civ conexarea dosarului nr. 25688/280/2010 la dosarul nr. 12009/280/2009 Admite cererea formulată de intimată, de a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisului depus de contestatori, sens în care acorda un nou termen de judecată la data de 02 08 2011, ora 08,30, şi pentru ca, contestatorii să ia cunoştinţă de cererea de strămutare şi suspendare depusă de intimată. Menţine obligaţia apărătorului contestatorilor de a depune la dosar dovada calităţii de reprezentant, şi nu contractul de asistenţă juridică . Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2011
Admite cererea formulată de apărătorul intimatei şi pune în vedere contestatorilor, prin apărător, să depună la dosar aşa cum s-a admis la termenul anterior hotărârea Consiliul Local Bradu prin care s-a hotărât formularea unei acţiuni împotriva intimatei, şi ordinea de zi. Acorda un nou termen de judecată la data de 16 05 2011 , şi pentru ca intimata să ia cunoştinţă de relaţiile depuse la dosarul cauzei la termenul de azi. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2011.
Încuviinţează cererea intimatei prin apărător. Se citează contestatorii. Emite adresă în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 04.04.2011 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2011
Instanţa, având în vedere art. 29 pct.4 din Legea nr.47/1992, privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiilor de neconstituţionalitate a prevederilor art. 399, 400, 403 pct.1,2,3,4 Cod proc.civ., invocate de intimata B*** I****, faţă de dispoziţiile art. 16 alin.2, art. 21 alin.2 şi 3, art. 52, 54 din Constituţia României. În temeiul art. 29 alin.5 din Legea nr.47/1992 republicată suspendă judecata cauzei până la soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate invocate în cauza de faţă, având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatorii, P******* C****** B****, Primăria Comunei Bradu, C******** L**** A* C****** B****, Comuna Bradu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi; 21.12.2009.
Amână pronunţarea privind excepţiile de neconstituţionalitate invocate de intimata B*** I**** pentru lipsă de timp la 21.12.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 14.12.2009
Amână pronunţarea pe excepţiile de neconstituţionalitate, invocate de intimata B*** I**** la 14.12.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 07.12.2009.
DISPUNE Admite cererea formulată de contestatori, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a-şi pregăti apărarea şi cu privire la noua excepţie de neconstituţionalitate a prevederilor art. 399 şi 400 Cod proc.civ, invocată de către intimată. Revine cu adresă către BEJ Fieraru Eugen, cu avertisment amendă, pentru a se înainta la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate actele de executare efectuate în dosarul de executare cu nr.340/2008, având în vedere că s-au invocat excepţia de neconstituţionalitate cu privire la mai multe articole din Codul de procedură civilă faţă de Constituţia României şi CEDO. Amână judecarea cauzei la 7.12.2009, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 16.11.2009.
DISPUNE Admite cererea formulată de către contestatori, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată. Emite adresă către BEJ Fieraru Eugen pentru a se înainta la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate actele de executare efectuate în dosarul de executare cu nr.340/2008. Amână judecarea cauzei la 9.11.2009, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 12.10.2009.