B**** F****************
Recurent ReclamantM***** H*******
Recurent PârâtADMITE CEREREA. DISPUNE ÎNVESTIREA CU FORMULĂ EXECUTORIE.
DISPUNE PARTAJUL PRIN ATRIBUIREA APARTAMENTULUI ÎN FAVOAREA PÂRÂTEI CU OBLIGAREA LA SULTĂ ÎN SUMĂ DE 12.808,7 LEI ŞI ATRIBUIREA CELORLALTE BUNURI ÎN FAVOAREA RECLAMANTULUI.
Hotarare 946/2012 din 13.06.2012AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 13.06.2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 06.06.2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 30.05.2012.
PUNE ÎN VEDERE CPĂRŢILOR SĂ DEPUNĂ LA DOSAR DOVADA ACHITĂRII UNEI DIFERENŢE ONORAR EXPERT PENTRU EXPERTIZA EFECTUATĂ DE D-L SANDOR LADISLAU, ÎN CUANTUM DE CÂTE 425 LEI FIECARE.
pENTRU STUDIEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ ŞI DISCUTAREA ÎN CONTRADICTORIU A OBIECŢIUNILOR.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA D-L EXPERT ŞANDOR LADISLAU.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului şi reprezentanta pârâtei reclamantă reconvenţională, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-nul expert Sandor Ladislau în vederea întocmirii unei expertize prin care să fie evaluat autoturismul Volkswagen Passatt, precum şi sancţionarea d-lui expert cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Revenirea cu adresă la d-l expert Lupu Vasile pentru a răspunde la obiecţiunile ce i-au fost comunicate. Efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj prin care se va comunica faptul că avansurile onorarii expert în cuantum de câte 250 lei achitate de pârâta reclamantă reconvenţională M***** H******* cu chitanţele: 4292040/1 din 10.02.2011 – în contul d-lui expert Sandor Ladislau; nr. 4292033/1 din 10.02.2011 – în contul d-lui expert Lupu Vasile şi nr. 4292038/1 din 10.02.2011 – în contul d-nei expert Stredie Petronela, au fost achitate în dosarul nr. 1203/242/2009 şi nu în dosarul 1246/242/2009, cum, în mod eronat, apare consemnat pe chitanţe.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERTUL SANDOR LADISLAU ÎN VEDEREA EFECTUĂRII EXPERTIZEI DE EVALUARE A AUTOTURISMULUI VW. SE VA REVENI CU ADRESĂ LA D-NA EXPERT STRDIE PENTRU A RĂSPUNDE LA OBIECŢIUNI.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERT ÎN VEDEREA EFECTUĂRII EXPERTIZEI DE EVALUARE A AUTOTURISMULUI VW. AMÂNĂ CAUZA PENTRU DATA DE 14.09.2011.
AMÂNĂ CAUZA PENTRU STUDIEREA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ EFECTUAT ŞI DISPUNE REVENIREA CU ADRESE PENTRU EFECTUAREA CELORLALTE DOUĂ EXPERTIZE.
PRIN TRAGERE LA SORŢI NUMEŞTE CA EXPERT ÎN CAUZĂ PE D-L EXPERT LUPU VASILE ŞI DISPUNE EFECTUAREA UNEI ADRESE CĂTRE ACESTA PENTRU EFECTUAREA UNEI EXPERTIZE PRIN CARE SĂ SE STABILEASCĂ VALOAREA DE CIRCUŢALIE A APARTAMENTULUI DIN HUEDIN ŞI SĂ FACĂ O EVALUARE A ÎMBUNĂTĂŢIRILOR ADUSE LA IMOBILUL DIN MĂNĂSTIRENI. PRIN TRAGERE LA SORŢI NUMEŞTE CA EXPERT ÎN CAUZĂ PE D-NA EXPERT STREDIE PETRONELA ŞI DISPUNE EFECTUAREA UNEI ADRESE CĂTRE ACEASTA PENTRU EFECTUAREA UNEI EXPERTIZE DE EVALUARE A BUNURILOR MOBILE CARE FAC PARTE DIN MASA DE PARTAJAT. PRIN TRAGERE LA SORŢI NUMEŞTE LA EXPERT ÎN CAUZĂ PE D-L EXPERT ŞANDOR LADISLAU ŞI DISPUNE EFECTUAREA UNEI ADRESE CĂTRE ACESTA PENTRU EFECTUAREA UNEI EXPERTIZE DE EVALUAREA A AUTOTURISMULUI VW. STABILEŞTE ÎN SARCINA PĂRŢILOR OBLIGAŢIA ACHITĂRII UNUI AVANS ONORARIU DE CÂTE 250 LEI PE FIECARE PARTE PENTRU FIECARE EXPERT.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamant. Admite în parte cererea de chemare în judecată conexată formulată de reclamanta. Constată că sub durata căsătoriei părţile au dobândit în cotă de 70% reclamantul B.F.L., respectiv 30% pârâta M.H., următoarele bunuri comune: - imobilul apartament nr. 45 situat în Huedin, P-ţa Republicii nr. 8, înscris în CF nr. 3629 Huedin, cu nr.top.259/S/XLV, - dreptul de creanţă reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor şi construcţiilor noi executate la imobilul situat în comuna Mănăstireni nr. 267, jud. Cluj constând în în construirea unei băi, dotată cu toate obiectele sanitare, montarea gresiei pe coridor şi sub pardoseala din verandă, montarea de gresie şi faianţă în bucătărie; instalarea încălzirii centrale pe lemne în toate cele 5 camere, bucătărie şi baie; montarea unui horn la casă; montarea unor geamuri noi la bucătărie şi baie; montarea uşilor la baie, bucătărie şi balcon; construirea unui acoperiş pentru gater; construirea unui garaj format din 2 pereţi şi acoperit cu ţiglă; montarea de parchet laminat în 2 camere; montarea tavanului fals într-o cameră, executarea izolaţiei exterioare pentru bucătărie şi baie, - bunuri mobile: 1 autoturism Volkswagen Passat, 1 gater (în fapt un banzic construit artizanal), mobilă de zi formată din dulap cu 2 uşi, 1 dulap cu 2 uşi, 2 corpuri suspendate; maşină de spălat second-hand; combină frigorifică Arctic; congelator mijlociu Arctic; 1 cuptor cu microunde, colţar cu fotoliu, maşină de spălat automată Indesit, TV color marca Nei. Cu drept de apel odată cu fondul.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantului şi acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea de către un alt complet a cererii de reexaminare a taxei de timbru formulate .
Acordă un nou termen de judecată care la cererea părţilor se stabileşte pentru data de 20.10.2010 – ora 12, termen la care se va pronunţa o încheiere de admitere în principiu şi pune în vedere pârâtei ca cu cel puţin 5 rile anterior acestui termen să depună la dosar copie de pe cartea de muncă, sub sancţiunea decăderii din probă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune repetarea procedurii de citarea a martorei Tişe Mariana, în vederea audierii. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să indice valorile pentru toate bunurile enumerate în precizare în vederea calculării taxei de timbru aferente.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune citarea pentru termenul următor a martorilor Tişe Mariana, Coldea Ovidiu şi Csoka Alexandru şi pune în vedere reclamantului să prezinte martora Bogdan Catalina, pe care s-a obligat să o prezinte fără citaţie. Instanţa revine asupra amenzii judiciare aplicate d-nei av. Tamas Rodica. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună o precizare prin care să indice, pentru fiecare din bunurile cuprinse în masa bunurilor de împărţit, dacă există şi valoarea în vederea verificării taxei de timbru datorate.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie. Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtei şi dispune efectuarea unei adrese către d-na Şandor Mariana pentru a asigura la termenul următor serviciile de traducător. Menţine pentru termenul următor dispoziţiile referitoare la interogatoriul părţilor şi la probele testimoniale care urmau a fi administrate la acest termen. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reprezentantului reclamantului să indice, în scris, valoarea pentru toate bunurile cuprinse în masa bunurilor de împărţit în vederea verificării taxei de timbru datorate.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru ca aceasta să poată fi prezentă în instanţă. Menţine pentru termenul următor dispoziţiile referitoare la interogatoriul părţilor şi la probele testimoniale care urmau a fi administrate la acest termen. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să indice, în scris, valoarea pentru toate bunurile cuprinse în masa bunurilor de împărţit în vederea verificării taxei de timbru datorate.
Încuviinţează cererea în probaţiune solicitată de reclamant prin reprezentat şi pune în vedere pârâtei Mikloş Hajnalka să se prezinte pentru următorul termen de judecată Personal la interogator, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod pr.civilă. Încuviinţează cererea în probaţiune solicitată de pârâtă prin reprezentant şi pune în vedere reclamantului B**** F**************** să se prezinte pentru următorul termen de judecată Personal la interogator, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod pr.civilă. Încuviinţează porbele testimoniale şi dispune administrarea acestora eşalonat
Ia act de precizarea de acţiune formulată de reclamant (f. 29). Amână judecarea cauzei pentru data de 28 ianuarie 2010 - ora 10,00 - termen dat în cunoştinţă părţilor şi reprezentanţilor acestora. Pune în vedere reclamantei M***** H******* din cererea conexă prin citaţie să achite o diferenţă de taxă de timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentanta pârâtei . Pune în vedere reclamantului, prin citaţie, să achite o diferenţă de taxă de timbru în cuantum de .... lei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.