M******** T****
Intimat PârâtI****** Ş*****
Intimat PârâtN**** M****** ( F***** S*****
Intimat ReclamantS***** D*****
Recurent PetentIa act că primul capăt de cerere, având ca obiect revendicare imobiliară, a fost respins pentru existenţa autorităţii de lucru judecat. Respinge capătul de cerere, având ca obiect obligaţia de a face, ca neîntemeiat. În temeiul prevederilor art. 274 şi art. 275 Cod pr. Civ., obligă pe reclamanta S***** D***** la plata cheltuielilor de judecată către pârâţi, în cuantum de 1000 lei, reprezentând onorariu avocat, astfel: 700 lei către pârâtul I****** Ş***** şi 300 lei către pârâtul M******** T****. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 20.10.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 13.10.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2011.
depunere inscrisuri
în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor reclamantului
În vederea introducerii in cauză a moştrnitorilor reclamantului.
pentru ca reclamantul să depună înscrisuri
In vederea solutionarii dosarului de catre completul legal investit in urma repartizarii ciclice potrivit dispozitiei art.99 pct.11 din Regulamentul de Ordine Interioara al instantei, repartizare care s-a facut in baza Hotararii nr. 22/2010 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis desfiintarea completului de judecata prezidat de doamna judecator Nedelea Roxana respectiv completul civ. 11, instanta urmeaza a amana judecarea cauzei, sens in care
pentru ca partile sa ia cunostinta de raportul de expertiza
lipsa raport de expertiza
in vederea administrarii probatoriului
fata de cererea de amanare fomulata de aparatorul reclamantului
admite excepţia autorităţii de lucru judecat a primului capăt de cerere. respinge cererea privind revendicarea întrucât există autoritate de lucru judecat. acordă termen pentru continuarea judecătii la 08.02.2010 C1T1 pentru când se vor cita părţile.
conformitate cu HOTĂRÂREA nr. 20/2009 a Colegiului de Conducere al judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis desfiinţarea completului de judecată prezidat de doamna judecător CIOBANU MIHAELA, şi pentru a da posibilitatea reclamantui să ia cunoştină de întâmpinare, consideră necesară amânarea cauzei