Dosar 12079/320/2009 din 04.11.2009

cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 12079/320/2009
Data dosar:
04.11.2009
Instanta:
Judecătoria Târgu Mureș
Departament:
civil
Obiect:
cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 15.12.2009 la ora 21:30

    Complet: Complet de permanenta
  • Soluţionare

    În baza art. 449 alin. 1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul S*** P******, în prezent deţinut în cadrul Penitenciarului Târgu Mureş. În baza art. 449 C.p.p. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 218/28.5.2oo9 pronunţată de Judecătoria Lugoj, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 29.6.2oo9, în pedepsele componente şi repune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: - măsura educativă a internării într-un centru de reeducare aplicată prin sentinţa penală nr. 24/24.1.2oo8 pronunţată de Judecătoria Mediaş; - pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 197/1o.1o.2oo7 a Tribunalului Sibiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 96/19.1.2oo9 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav prevăzută de art. 174 raportat la art. 175 alin. 1 lit. i şi art. 176 alin. 1 lit. b, c, cu aplicarea art. 99 şi art. 1o9 C.p.; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 197/1o.1o.2oo7 a Tribunalului Sibiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 96/19.1.2oo9 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în formă agravată, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, cu aplicarea art. 99 şi art. 1o9 C.p. În baza art. 449 C.p.p. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 236/8.1o.2oo9 pronunţată de Judecătoria Mediaş, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.1o.2oo9, în pedepsele componente şi repune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: - măsura educativă a internării într-un centru de reeducare aplicată prin sentinţa penală nr. 24/24.1.2oo8 pronunţată de Judecătoria Mediaş; - pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 197/1o.1o.2oo7 a Tribunalului Sibiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 96/19.1.2oo9 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav prevăzută de art. 174 raportat la art. 175 alin. 1 lit. i şi art. 176 alin. 1 lit. b, c, cu aplicarea art. 99 şi art. 1o9 C.p.; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 197/1o.1o.2oo7 a Tribunalului Sibiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 96/19.1.2oo9 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în formă agravată, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, cu aplicarea art. 99 şi art. 1o9 C.p.; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 236/8.1o.2oo9 pronunţată de Judecătoria Mediaş, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.1o.2oo9, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. a, g, i, cu aplicarea art. 99 alin. 2 şi art. 1o9 alin. 1 C.p.; - sporul de 6 luni, pe care îl înlătură. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele sus menţionate sunt concurente între ele. În baza art. 449 alin. 1 lit. a C.p.p. raportat la art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte următoarele pedepse: - măsura educativă a internării într-un centru de reeducare aplicată prin sentinţa penală nr. 24/24.1.2oo8 pronunţată de Judecătoria Mediaş; - pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 197/1o.1o.2oo7 a Tribunalului Sibiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 96/19.1.2oo9 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav prevăzută de art. 174 raportat la art. 175 alin. 1 lit. i şi art. 176 alin. 1 lit. b, c, cu aplicarea art. 99 şi art. 1o9 C.p.; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 197/1o.1o.2oo7 a Tribunalului Sibiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 96/19.1.2oo9 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în formă agravată, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, cu aplicarea art. 99 şi art. 1o9 C.p.; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 236/8.1o.2oo9 pronunţată de Judecătoria Mediaş, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.1o.2oo9, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. a, g, i, cu aplicarea art. 99 alin. 2 şi art. 1o9 alin. 1 C.p., în pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare [stabilită prin sentinţa penală nr. 197/1o.1o.2oo7 a Tribunalului Sibiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 96/19.1.2oo9 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie], pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, astfel că petentul urmează a executa pedeapsa rezultantă finală de 8 ani şi 6 luni închisoare. În baza şi în condiţiile prevăzute de art. 71 alin. 2 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C.p. ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 şi art. 88 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă finală de 8 ani şi 6 luni închisoare, perioada reţinerii, a arestării preventive şi a pedepsei deja executate cuprinsă între datele de 22.6.2oo6 – 9.3.2oo7, 17.8.2oo7 – 24.1.2oo8 şi de la 24.1.2oo8 până la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 376/2oo9 emis în baza sentinţei penale nr. 218/28.5.2oo9 pronunţată de Judecătoria Lugoj, precum şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 321/2oo9 emis în baza sentinţei penale nr. 236/8.1o.2oo9 pronunţată de Judecătoria Mediaş şi dispune emiterea unui nou mandat de executare după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus menţionate care nu sunt contrare celor dispuse prin prezenta sentinţă. În baza art. 349 raportat la art. 192 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 1oo de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 1o zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.12.2oo9.

  • Sedinta din data de 09.12.2009 la ora 08:30

    Complet: C.03 - penal arestaţi
  • Încheiere

    Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 15.12.2009.

Flux dosar


Actualizare GRPD