T**** C*********
Apelant Reclamant - PârâtP**** V*****
Apelant Reclamant - PârâtI** M****
Apelant Pârât - ReclamantO***** M***** P*** P*****
Intimat PârâtO****** D* C******* Ş* P********** I********* D********
Intimat PârâtRespinge, ca nefondate, apelurile declarat de apelanţii - reclamanţi –pârâţi T**** C*********, domiciliat în Moreni, str. 22 Decembrie 1989, nr.97B, judeţul Dâmboviţa, P**** V*****, domiciliat în Moreni, str. 22 Decembrie 1989, nr.97, judeţul Dâmboviţa şi de apelantul – pârât – reclamant I** M****, domiciliat în Moreni, str.22 Decembrie 1989, nr. 97A, judeţul Dâmboviţa, împotriva sentinţei civile nr.1/05.01.2009, pronunţată de Judecătoria Moreni, în dosarul nr.1215/262/2008, în contradictoriu cu intimaţii – pârâţi Oraşul Moreni – prin primar. Păstrează hotărârea atacată.
Pentru a se depune concluzii scrise de către apărătorul apelantului – reclamant – pârât T**** C*********
Ia act de depunerea onorariului pentru expert. Ia act de depunerea raportului de expertiză. Având în vedere că raportul de expertiză s-a depus cu nesocotirea dispoziţiilor art.209 Codul de procedură civilă, urmează a se amâna cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru ca părţile să depună la dosar eventualele obiecţiuni
Pentru a se întocmi raportul de expertiză în specialitatea construcţii
Pentru a se efectua raportul de expertiză şi pentru a se depune la dosar dovada achitării onorariului pentru expert.
În temeiul Hotărârii nr.1/31.08.2009, a Adunării Generale a judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti, având în vedere şi protestul naţional al personalului auxiliar, cauza va fi amânată
Având în vedere cererea privind efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii, formulată de apărătorul apelantului – pârât - reclamant Admite cererea privind efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii având ca obiective, următoarele: - să se precizeze dacă rezervorul de apă din podul imobilului din municipiul Moreni, str.22 Decembrie 1989, nr.97A, judeţul Dâmboviţa, se află amplasat deasupra locuinţei apelantului I** M****, parţial sau integral; - să se precizeze dacă pe linia de hotar dintre proprietăţile apelantului Ion Marin şi ale apelanţilor T**** C********* şi P**** V***** există coteţe de păsări şi animale; Stabileşte onorariu expert 600 lei în sarcina apelantului I** M****. Respinge cererea apelanţilor T**** C********* şi P**** V***** de
Constatând că este primul termen de judecată respectiv prima cerere pentru lipsă de apărare, având în vedere motivele pentru care s-a formulat această cerere precum şi poziţia exprimată de apărătorul părţii adverse, fiind îndeplinite condiţiile de art. 156 şi art. 298 Cod procedură civilă, tribunalul apreciază ca întemeiată cererea formulată de apelantul – reclamant – pârât T**** C********* şi dispune amânarea cauzei la cererea părţii pentru ca aceasta să îşi angajeze apărător.