P****** T* B********
ApelantR******* V*****
Apelant InculpatC******** D******
Apelant InculpatAmână pronunţarea la 24.11.2009. Dec.249/A - Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 903/04.08.2008 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a Il-a Penală. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând, în fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 18 ani închisoare aplicată inculpatului R******* V***** în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 279 alin. 3 lit. a Cp.; - pedeapsa de 17 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 29 Cp. rap. la art. 174-175 lit. a Cp.; - pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 31 alin. 2 Cp. rap. la art. 282 alin. 2 rap. la art. 284 Cp. - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 78 alin. 2 din OUG nr. 195/2002; - pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003. - sporul de 1 an închisoare, înlătură sporul de 1 an închisoare. În baza art. 29 Cp. rap. la art. 174-175 lit. a Cp. condamnă pe inculpatul R******* V***** la pedeapsa de 15 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 2 Cp. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a Il-a şi lit. b Cp. pe o perioadă de 5 ani pe lângă fiecare dintre pedepsele principale aplicate acestuia pentru infracţiunile prevăzute de art. 29 Cp. rap. la art. 174-175 lit. a Cp., art. 31 alin. 2 Cp. rap. la art. 282 alin. 2 rap. la art. 284 Cp. şi art. 7 din Legea nr. 39/2003. În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b Cp. contopeşte pedeapsa de 15 ani închisoare cu pedepsele de 5 ani închisoare, 5 ani şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 7 ani închisoare, urmând ca inculpatul R******* V***** să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art. 64 lit. a, b Cp. În baza art. 35 alin. 3 Cp. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a Il-a şi lit. b Cp. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 17 ani închisoare aplicată inculpatului C******** D****** în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003; - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 279 alin. 3 lit. a Cp.; - pedeapsa de 17 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 29 Cp. rap. la art. 174-175 lit. a Cp. În baza art. 29 Cp. rap. la art. 174-175 lit. a Cp. condamnă pe inculpatul C******** D****** la pedeapsa de 14 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 2 Cp. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a Il-a şi lit. b Cp. pe o perioadă de 4 ani pe lângă fiecare dintre pedepsele principale aplicate acestuia pentru infracţiunile prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003 şi art. 29 Cp. rap. la art. 174-175 lit. a Cp. În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b Cp. contopeşte pedeapsa de 14 ani închisoare cu pedepsele de 7 ani închisoare şi 5 ani închisoare, urmând ca inculpatul C******** D****** să execute pedeapsa cea mai grea de 14 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art. 64 lit. a, b Cp. În baza art. 35 alin. 3 Cp. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a Il-a şi lit. b Cp. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii R******* V***** şi C******** D****** împotriva aceleiaşi sentinţei penale. Obligă cei doi apelanţi- inculpaţi la câte 400 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi.
Respinge ca neutilă cererea de efectuare a comisiei rogatorii.
În vederea discutării obiectivelor comiei rogatorii ce urmaezăa se efectua.
lipsă martori
În vederea administrării probatoriilor.
Imposibilitate prezentare inculpat R******* V*****.
imposibilitate prezentare avocat ales.
Lipsă apărare apelanţii inculpaţi, au depus cereri.