C************* E*****
PetentC******** S******* A* M************
IntimatI********* N******* A* M************
IntimatB***** M***** G******** L**** D* M***********
IntimatB****** C****** A***
IntimatAdmite excepţia de nelegalitate a dispoziţiilor art. 14, art. 27 şi art. 29 din Hotărârea Plenului CSM nr. 439/15.06.2006 şi a Hotărârii Plenului CSM nr. 1644/2009. Admite în parte acţiunea precizată şi completată, formulată de reclamant, în contradictoriu cu CSM şi INM. Constată nelegalitatea testării psihologice şi a reexaminării psihologice a reclamantului efectuate la data de 27.09.2009, respectiv la data de 10.10.2009. Anulează în parte Hotărârea Plenului CSM nr. 1880/29.10.2009, în ceea ce priveşte constatarea neîndeplinirii cumulative de către reclamant a condiţiilor prevăzute de art. 12 şi art. 14 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 303/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Obligă pârâţii CSM şi INM să procedeze la înscrierea reclamantului pe lista definitivă a candidaţilor admişi la INM, la reînmatricularea acestuia la INM, promoţia admisă în urma concursului organizat în sesiunea ianuarie – februarie 2011, precum şi la recunoaşterea tuturor drepturilor ce decurg din calitatea de candidat admis la INM. Respinge ca neîntemeiate celelalte pretenţii formulate de reclamant, în contradictoriu cu pârâţii CSM şi INM. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată din oficiu, şi respinge ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamant, în contradictoriu cu pârâţii B****** C****** A*** şi Babici Marius Gavril. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18.04.2011.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.03.2011.
Pune în vedere pârâtului C******** S******* A* M************, prin consilier juridic, să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, în termen de cel mult 5 zile de la acordarea termenului de judecată, în 3 exemplare, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, integral, documentaţia care a stat la baza emiterii actelor atacate pe baza excepţiei de nelegalitate, precum şi hotărârile C.S.M. atacate. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul Babici Marius Gavril de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să-şi exprime punctul de vedere la răspunsul la obiecţiuni formulat de expertul numit de instanţă, având în vedere că acesta a fost depus într-un singur exemplar, nefiind comunicat pârâtului cu citaţia emisă pentru acest termen de judecată Amâna cauza şi acordă termen la data de 07.04.2011, Completul 8 Fond, ora 9.00 sala E 01, pentru când se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cu câte un exemplar al concluziilor scrise depuse de reclamant la dosarul cauzei, pentru acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2011.
Complet 8 Fond, ora 9:00. ->Pentru ca pârâtul CSM, prin consilier juridic, să ia cunoştinţă de la dosarul cauzei de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză depus în pricină într-un singur exemplar, precum şi în vederea comunicării concluziilor scrise prin care se invocă excepţia de nelegalitate a articolelor din regulamentul prin care s-a desfăşurat testarea psihologică de reclamant către pârâţii lipsă. D I S P U N E Amână cauza şi acordă termen la data de 10 martie 2011, Completul 8 Fond, ora 9:oo, sala E01, cu citarea părţilor ce nu au termen în cunoştinţă, repartizarea cauzei la completul 8 fond realizându-se ciclic, urmare a hotărârii Colegiului de conducere al CAB, de desfiinţare a prezentului complet, 18 Fond. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2011.
EROARE TERMEN! ARE TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 25.02.2011.
În temeiul art. 156 Cod procedură civilă încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantul Eduard Constantinescu. Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Blaj Costică pentru a i se pune în vedere ca, până la următorul termen de judecată stabilit în pricina de faţă, să depună la dosar răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtul CSM. Amână cauza şi acordă termen la data de 25 februarie 2011, Completul 18 Fond, ora 9:oo, cu citarea părţilor ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2011.
Admite cererea de preschimbare. Preschimba termenul de judecata la data de 14.01.2011, cu citarea partilor.
După deliberare, va dispune comunicarea unui exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză psihologică formulate de pârâtul CSM către expertul desemnat în cauză, domnul psiholog Blaj Costică. D I S P U N E : Comunicarea unui exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză psihologică efectuat în cauză formulate de pârâtul CSM către expertul desemnat în cauză. Amână cauza şi acordă termen la data de 11 februarie 2011, Completul 18 Fond, ora 9:oo, cu citarea părţilor ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2010.
În temeiul art. 85 C.Pr.Civ. raportat la dispoziţiile art. 107 C.Pr.Civ., amână cauza pentru lipsa de procedură cu pârâta B****** C****** A*** pentru care nu a fost restituită, la dosar, dovada de îndeplinire a procedurii de citare şi acordă termen la data de 26 noiembrie 2010, Complet 18 Fond, ora 9:oo, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2010
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de expertul desemnat în pricină, domnul Blaj Costică. Pune în vedere expertului desemnat de a depune la dosar raportul de expertiză în termen util şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicat tuturor părţilor. Pune în vedere reclamantului Eduard Constantinescu de a face dovada achitării onorariului provizoriu de expert, stabilit de instanţă la cuantumul de 700 RON, în contul precizat de expertul psiholog Blaj Costică la fila 175 dosar. Amână cauza şi acordă termen la data de 12 noiembrie 2010, Completul 18 Fond, ora 9:oo, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.10.2010.
Desemnează expert psiholog în cauză pe domnul Blaj Costică. În eventualitatea în care şi cel de-al doilea expert desemnat în cauză este în imposibilitate de a efectua expertiza dispusă în cauză, desemnează alţi doi experţi psihologi şi anume domnul psiholog Cracsner Constantin Edmond şi domnul psiholog Gherciu (Pîslaru) Ecaterina Smaranda. Efectuarea unei adrese către expertul desemnat în cauză în vederea înştiinţării acestuia despre desemnarea sa în prezenta pricină, precum şi de a indica contul în care să fie plătit onorariul provizoriu stabilit în sarcina reclamantului, în cuantum de 700 RON. Totodată, pune în vedere expertului psiholog desemnat respectarea dispoziţiilor art. 21 din OG nr.2/2000 şi ale art. 208 C.Pr.Civ. privind convocarea părţilor de a lua parte la expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 29 octombrie 2010, Completul 18 Fond, ora 9:oo, pentru când vor fi citate părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.10.2010
Respinge cererea reclamantului, personal, de a se desemna în cauză mai multţi psihologi pentru efectuarea expertizei în cauză. Pune în vedere reclamantului, personal, de a indica numele expertului-parte ales şi de a depune la dosar un înscris din care să reiasă dovada calificării în domeniu a acestuia. Desemnează expert psiholog în cauză pe doamna Rotaru (Bollos) Anca Cezarina. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 700 RON, în sarcina reclamantului. Pune în vedere expertului desemnat de a indica contul în care se va plăti onorariul stabilit, precum şi ca la efectuarea expertizei dispuse în cauză să respecte prevederile art. 21 din OG nr.2/2000 şi ale art. 208 C.Pr.Civ. privind convocarea părţilor la expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 01 octombrie 2010, Completul 18 Fond, ora 9:oo, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.09.2010.
Faţă de lipsa unei liste de pe care instanţa să poată desemna un expert, va încuviinţa cererea formulată de pârâtul CSM, prin consilier juridic, va amâna cauza şi va dispune efectuarea unei adrese către Colegiul Psihologilor din România în scopul comunicării către instanţă a numelor unor specialişti psihologi care să exprime un punct de vedere calificat cu referire la evaluarea reclamantului. Va pune în vedere pârâtului CSM, prin consilier juridic, să depună la dosar, în timp util, adresa completă a Colegiului Psihologilor din România. În raport de dispoziţiile art. 201 alin. (5) C.Pr.Civ., va încuviinţa pentru reclamant, cererea de participare, în pricină, şi a unei persoane calificate în domeniu. D I S P U N E : Încuviinţează cererea formulată de pârâtul CSM, prin consilier juridic, în scopul emiterii unei adrese către Colegiul Psihologilor în vederea comunicării către instanţă a numelor unor specialişti psihologi care să exprime un punct de vedere calificat. Pune în vedere pârâtului CSM, prin consilier juridic, să depună la dosar, în timp util, adresa completă a Colegiului Psihologilor din România. În raport de dispoziţiile art. 201 alin. (5) C.Pr.Civ, încuviinţează cererea formulată de reclamant, personal, de participare, în cadrul pricinii, a unui expert-parte şi pune în vedere acestuia de a depune la dosar dovada calificării în domeniu a persoanei alese. Amână cauza şi acordă termen la data de 03 septembrie 2010, Completul 18 Fond, ora 9:oo, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi 18.06.2010.
Deliberând, constată că, în speţa de faţă, sunt aplicabile dispoziţiile art. 201 alin. (3) C.Pr.Civ., urmând a se acorda un termen de judecată, în scopul desemnării unui expert psiholog specialist care să efectueze raportul de expertiză psihologică dispus în cauză. Pentru ca pârâtul CSM să depună la dosarul cauzei o listă oficială a psihologilor, în vederea desemnării unui expert psiholog în cauză, Pentru stabilirea sumei reprezentând onorariu provizoriu de expert, obligaţia de achitare a acestuia căzând în sarcina reclamantului, urmează a acorda un nou termen de judecată, şi astfel, D I S P U N E : Pune în vedere pârâtului CSM, prin consilier juridic, să depună la dosarul cauzei o listă oficială a psihologilor. Prorogă desemnarea unui expert specialist pentru următorul termen de judecată stabilit în cauză, pentru când se va stabili şi suma reprezentând onorariu de expert, ce cade în sarcina reclamantului. Amână cauza şi acordă termen la data de 18 iunie 2010, Completul 18 Fond, ora 9:oo, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi 04.06.2010.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamant, personal, astăzi, în şedinţă publică, în temeiul art. 96 C.Pr.Civ.. Pune în vedere reclamantului, personal, de a depune, precizarea, în scris, cu privire la faptul dacă există un capăt distinct al acţiunii referitor la acordarea de daune morale. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de cei doi pârâţi-persoane fizice, prin întâmpinările depuse la dosar. Amână cauza şi acordă termen la data de 04 iunie 2010, Completul 18 Fond, ora 9:oo, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă, pârâtul Marius Gavril Babici cu un exemplar al cererii de chemare în judecată. Dată în şedinţă publică, azi 21.05.2010.
Pentru lipsa de procedură constatată cu pârâtul Bobici Marius, în temeiul art.85 şi 107 din Codul de procedură civilă va amâna cauza. Pentru ca reclamantul să indice domiciliul pârâtului Babici Marius şi să mai depună o copie de pe cererea de chemare în judecată pentru comunicare, constată cauza în stare de amânare
Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată pentru data de 23.04.2010. CDR/DC