M********* R****
Recurent PârâtD***** V*****
Recurent ReclamantD***** D**
Recurent ReclamantS**** A****
Recurent ReclamantV***** L**** L****
Intimat PârâtD I S P U N E Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele deciziei civile nr.1495 din 30.11.2009, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosar nr.1223/291/2007, în sensul că, aliniatele 4,5 şi 6 din pag.33, respectiv, aliniatele 1 şi 2 de la pag.34 din decizie, vor fi înlocuite cu următoarele: „Instanţa de apel, greşit a dispus respingerea ca tardiv a apelului declarat de către pârâtul M********* R****, prin reprezentant legal primar, împotriva sentinţa civilă nr.2465 din 9.09.2008 a Judecătoriei Roman. Potrivit textului legal al art.284 pct.1 Cod procedură civilă, termenul de apel este de 15 zile de la comunicare hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Luarea la cunoştinţă a unei hotărâri în alt mod decât cel prevăzut de lege nu echivalează ca o comunicare în vederea curgerii termenului de exercitare a căii ordinare de atac. Fiind vorba de un termen procedural, calculul termenului este supus regulilor prevăzute de art.101 – 102 Cod procedură civilă. Astfel, termenul de exercitare a apelului se calculează pe zile libere, aceasta însemnând că în calcul nu intră ziua în care începe ( ziua comunicării hotărârii care se atacă şi nici ziua în care se sfârşeşte termenul, adică ziua a 15-a), iar dacă termenul se împlineşte într-o zi când serviciul este suspendat sau sărbători legale, termenul se prelungeşte până la prima zi lucrătoare care urmează. În cauza de faţă, comunicarea hotărârii s-a făcut la 31.10.2008 aşa cum reţine şi instanţa de apel (fila 350 dosar fond), termenul legal prevăzut de art.284 Cod procedură civilă împlinindu-se pe 16.11.2008, care este zi nelucrătoare, duminica, (serviciul public fiind suspendat), astfel că apelul depus la 17.11.2008 este considerat ca formulat în termen, aflându-se în prezenţa cazului de prorogare legală a termenului. Faţă de cele mai sus reţinute, Curtea de Apel, apreciază apelul formulat de pârâtul Municipiului Roman, ca fiind exercitat în termenul legal prevăzut de art.284 Cod procedură civilă, iar greşit instanţa de apel a calculat acest termen şi nu a analizat pe fond apelul părţii. În ceea ce priveşte recursul reclamanţilor, Curtea, nu le va mai analiza, în raport de soluţia pronunţată cu privire la apelul recurentei-pârâte, în atare situaţie celelalte susţineri vor fi analizate ca apărări de fond, de instanţa de rejudecare. Aşa fiind, Curtea de Apel, în temeiul art.312 pct.5 Cod procedură civilă, va admite recursul potrivit dispozitivului prezentei”.
Admite recursurile. Casează hotărârea recurată şi trimite cauza spre rejudecarea apelului la Tribunalul Neamţ. Cu privire la cheltuielile de judecată urmează a se pronunţa instanţa de rejudecare.
Amână pronunţarea pentru data de 30 noiembrie 2009.
Admite cererile pentru apărare şi amână judecarea cauzei la 23 noiembrie 2009, ora 9, C-5, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă, cu copie după întâmpinare şi precizări.