H**** P**** - C******
InculpatS********* S********
Parte civilăCondamnă pe inculpatul Hasan Petru Ciprian pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută şi pedepsită de art. 239 alin. 2 şi 5 din Codul penal la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare (parte vătămată S********* S********). În temeiul art. 81 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 2 ani şi 10 luni ce constituie termen de încercare conform art. 82 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal privitoare la consecinţele comiterii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare şi asupra dispoziţiilor art. 84 din Codul penal privind consecinţele neachitării, cu rea-credinţă a despăgubirilor stabilite prin prezenta sentinţă. În baza art. 71 alin. 1, 2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a lit. b Cod penal iar în temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal suspendă executarea acestei pedepse pe durata suspendării executării închisorii. Admite, în parte, acţiunea civilă promovată în cauză de către partea civilă S********* S******** în sensul că obligă inculpatul să-i achite daune morale în sumă de 3000 lei. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Hasan Petru Ciprian să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 600 lei. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 1 iunie 2010.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01 iunie 2010, orele 14,00. Pronunţată în şedinţa publică din 20 mai 2010.
Văzând că este necesar să se revină cu adresă la Serviciul de Telecomunicaţii Speciale pentru a ne comunica dacă numitul Zelincă Cristian a fost cel care a apelat primul numărul de urgenţă 112, cu privire la incidentul care face obiectul cauzei, instanţa,
- se va face adresă la Serviciul de Telecomunicaţii Speciale pentru a ne comunica dacă numitul Zelincă Cristian a fost cel care a apelat primul numărul de urgenţă 112, cu privire la incidentul care face obiectul cauzei; - instanţa se va pronunţa cu privire la proba testimonială solicitată de inculpat după primirea relaţiilor de la Serviciul de Telecomunicaţii Speciale;
Având în vedere cererea formulată de către apărătorul inculpatului prin care a solicitat acordarea unui termen pentru a depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere, instanţa
Pentru lipsa martorului, se va proceda la citarea acestuia prin emiterea mandatului de aducere.
Se va proceda la citarea şi a celuilalt martor propus de inculpat, în vederea audierii.
Se va proceda la citarea martorilor Toilă Felix şi Popa Ionuţ, care au fost audiaţi şi la urmărirea penală.
Instanţa admite proba cu martorii Popa Dorel Constantin, Popa Ionuţ şi Toilă Felix, dispunând trecerea acestora pe concept, însă vor fi citaţi la un termen de judecată viitor. Se vor cita martorii din lucrări Luncaşu Florentin Mircea, Arsene Marcel şi Pavăl Iulian Dumitru. Cu privire la pretenţiile civile solicitate de partea civilă, avocatul Petrovici Bogdan arată că inculpatul îşi v-a spune punctul de vedere în scris.
Se vor cita primii doi martori propuşi de parchet – Luncaşu Florentin-Mircea şi Ciobanu Andrei-Cosmin şi se va face adresă părţii vătămate să se prezinte în instanţă pentru a fi audiat şi preciza dacă are pretenţii financiare de la inculpat.
Faţă de termenul de judecată solicitat de apărătorul inculpatului pentru studiul dosarului,