B**** E****
Intimat ReclamantB**** V******
Intimat ReclamantS* M***** S*** A***** S**
Recurent PârâtT********* M*****
Recurent PârâtS* M***** S*** A***** S** P*** A************ J******* D*** I**
Recurent PârâtAdmite acţiunea restrânsă faţă de pârâta S* M***** S*** A***** S** prin lichidatori, aşa cum a fost precizată. Admite în parte acţiune faţă de pârâtul TM aşa cum a fost precizată. Dispune rezoluţiunea antecontractului de vânzare cumpărare nr. 125/22.01.2008. Obligă pe pârâtul TM să restituie reclamanţilor suma de 4500 Euro în echivalent lei la cursul BNR la data plăţii şi să le plătească suma de 1064 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta societate prin lichidatori să plătească reclamanţilor suma de 1764 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 26.10.2010
Se conceptează în cauză în calitate de administratori judiciari ai S* M***** S*** A***** S** domnul Oprea Barac Ionel, şi Dinu Ion, ce-l de-al doilea citându-se în Curtea de Argeş, str. Victoriei, bl. A18, sc.A, ap.9, et.2, jud. Argeş. Ia act de declaraţia reclamanţilor de renunţare la judecata capătului 2 de cerere faţă de pârâta S* M***** S*** A***** S**, având ca obiect restituirea preţ garaj şi plata lipsei de folosinţă. Prorogă discutarea cererii de suspendare formulată de pârâta S* M***** S*** A***** S** prin administrator judiciar, la termenul când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Se citează pârâtul T********* M***** atât prin agentul procedural al instanţei cât şi prin poştă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 19.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2010
Se emite adresă pârâtei S* M***** S*** A***** S** pentru a depune la dosar sentinţa comercială nr. 576/F/29.04.2010 pronunţată în dosarul nr. 224/1259/2010 prin care s-a deschis procedura insolvenţei, precum şi să precizeze numele şi domiciliul, respectiv sediul administratorului judiciar în vederea citării. Se emite adresă către Tribunalul Comercial Argeş pentru a înainta o copie a sentinţei comerciale 576/F/29.04.2010 pronunţată în dosarul nr. 224/1259/2010. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 21.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2010
Admite cererea formulată de reclamanţi şi pârâta S* M***** S*** A***** S** prin consilier juridic, în temeiul art. 209 C. proc.civ. Se emite adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original. Se citează pârâtul ce nu are termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 22.06.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2010
Admite cererea formulată de procuratorul reclamatului şi reprezentantul pârâtei. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar autorizaţia de construire şi memoriul tehnic. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 25.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2010
Se citează martorul Ţurlea Dănuţ cu mandat de aducere. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 27.04.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2010
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei S* M***** S*** A***** S**. Se citează martorul Ţurlea Dănuţ conform art. 85,107 C. proc.civ. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează reclamanţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 23.03.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2010
Admite probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică de specialitate cu obiectivele puse în discuţie de instanţă ce includ şi pe cele precizate de reprezentantul reclamanţilor, respectiv: - identificarea garajului nr. 20 specificat în cererea de chemare în judecată; - să se precizeze dimensiunile acestuia; - să se precizeze dacă aceste dimensiuni corespund cu cele din proiectul de construire; - să se precizeze dacă garajul construit poate fi folosit conform destinaţiei; - să se precizeze dacă ar fi putut fi folosit garajul pentru parcare auto marca WV proprietatea reclamanţilor în condiţiile în care s-ar fi respectat dimensiunile din proiect; - să se precizeze dacă la construcţia garajului s-a respectat legislaţia cu privire la locul de parcare, iar dacă nu să se precizeze dispoziţiile încălcate; solicitate de reprezentantul reclamanţilor, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Respinge obiectivele expertizei solicitate de reclamanţi menţionate la pct. „d” şi „e”. Admite probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor şi un martor pe teza probatorie privind predarea garajului, solicitate de reprezentantul pârâtei S* M***** S*** A***** S** în temeiul art. 167 C. proc.civ. Pune în vedere acestuia să depună la dosar în cel mai scurt timp lista cu numele şi adresa martorului în vederea citării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează reclamanţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în persoana d-lui Creţu Ion Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina reclamanţilor, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 16.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2010
Admite cererea formulată de pârâta S* M***** S*** A***** S**, în temeiul art. 156 C. proc.civ. Pune în vedere procuratorului reclamatului Brumă Eugen să achite diferenţă taxă judiciară de timbru aferentă capătului I de cerere în cuantum de 2111 lei şi timbru judiciar de 4,7 lei, să evalueze provizoriu capătul 2 de cerere şi să timbreze la valoare. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. reclamanta Brumă Valeria cu menţiunea de a achita diferenţă taxă judiciară de timbru aferentă capătului I de cerere în cuantum de 2111 lei şi timbru judiciar de 4,7 lei, de a evalua provizoriu capătul 2 de cerere şi să timbra la valoare. Amână judecarea cauzei la 19.01.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2009