T*** M******* p*** m******* T*** M**** M*****
Recurent ReclamantN***** A****
Apelant PârâtA***** S****
Apelant PârâtC********* R*****
Apelant PârâtRespinge cererea de investire cu formulă executorie
Admite în parte, acţiunea principală Obligă pârâtele să efectueze lucrările de reparare a porţiunilor de tavan şi perete din încăperea de la intrare şi, respectiv, din bucătăria apartamentului proprietatea reclamantei, porţiuni degradate de apa scursă de la apartamentul pârâtelor, printr-o firmă de specialitate, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii iar, în caz de refuz de executare din partea pârâtelor, autorizează efectuarea lucrărilor menţionate de către reclamantă pe cheltuiala pârâtelor. Admite în parte, acţiunea reconvenţională Obligă reclamanta - pârâta să se debranşeze de la instalaţia de apă aparţinând pârâtelor - reclamante compusă din cămin de apometre situată în casa scării imobilului echipat cu trei apometre DN 25 mm, distribuitor şi reţea separată, iar în caz de refuz de executare, autorizează efectuarea lucrării menţionate de către pârâtele - reclamante pe cheltuiala reclamantei - pârâte. Obligă reclamanta – pârâta să readucă spaţiile comune indivize aflate la demisolul clădirii la starea anterioară datei începerii lucrărilor executate fără autorizaţie de construire şi evidenţiate în nota de constatare nr. 55 din 24.08.2007 emisă de Consiliul Local al Municipiului Sibiu – Serviciul Public de Cadastru, Agricultură şi Disciplină în Construcţii, lucrări constând în desfiinţat ziduri, demontat uşi, executat ziduri noi, practicat goluri de uşi mai mari, astupat un geam, placat pereţi cu plăci din rigips, precum şi să desfiinţeze cei doi pereţi executaţi în colţul coridorului comun, unul în dreptul scării de acces iar celălalt în dreptul uşii de acces în pivniţa pârâtelor, iar în caz de refuz de executare, autorizează efectuarea lucrărilor menţionate de către pârâtele - reclamante pe cheltuiala reclamantei - pârâte. Respinge celelalte pretenţii din acţiunea principală. Respinge celelalte pretenţii din acţiunea reconvenţională. Dispune compensarea parţială a cheltuielilor de judecată, şi pe cale de consecinţă, dispune obligarea reclamantei – pârâte să plătească pârâtelor reclamante suma de 2411 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
amana pronuntarea in cauza la data de 20.10.2011
pentru comunicarea si studiul raportului de expertiza in specialitatea constructii
pentru a se achita taxa judiciara de timbru la valoarea prejudiciului apartamentului in litigiu, pentru a se reveni cu adresa catre expert in vederea depunerii raportului de expertiza
faţă de lipsa raportului de expertiză, care ulterior a fost depus la dosar; Respinge cererea formulată de reclamanta pârâtă reconvenţională prin care se solicită citarea sa la adresa din SUA, Validează decontul solicitat de către expert în sumă de 1375 lei în ceea ce le priveşte pe pârâtele reclamante şi, pe cale de consecinţă, dispune citarea pârâtelor – reclamante cu menţiunea de a achita diferenţa onorariului de expertiză de 1075 de lei. Prorogă validarea decontului în ceea ce o priveşte pe reclamanta pârâtă reconvenţională.
fata de lipsa raportului de expertiza tehnica şi pentru a se depune la dosar un exemplar al lucrarii de specialitate in vederea pronuntarii asupra decontului solicitat
pentru lipsa raportului de expertiza
fata de lipsa raportului de expertiza in specialitatea constructii
fata de lipa raportului de expertiză
pentru solutionarea cererii de recuzare a doamnei expert Russu Liana: respinge cererea de recuzare, se revine cu adresa catre expert Russu
pentru a se depune cerere de recuzare timbrata corespunzator sipentru ca reprezentantul reclamantei sa depuna inscrisurile prezentate la acest termen
pentru a se pronunta instanta pe cererile formulate de reclamanta prin mandatar, pentru a se reveni cu adresa catre expert Russu Liana
fata de cererea de amanare formulata de mandatarul reclamantei şi fata de lipsa raspunsului expertului in constructii
fata de lipsa expertizei in specialitatea constructii
fata de lipsa rapoartelor de expertiză încuviinţate in speţă şi pentru a se pronunta instanta asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie
fata de lipsa rapoartelor de expertiză încuviintate în cauză şi pentru ca instanta sa calculeze taxa judiciara de timbru fata de cererea de chemare în garanţie în inters propriu, pentru ca pârâţii sa achite supliment de onorariu provizoriu expert de 300lei
fata de lipsa rapoartelor de expertiza
fata de lipsa rapoartelor de expertiză incuviinţate în cauză
desemnează expert in constructii d-na Rusu, expert in instalatii Cojoc Sanda
se revine cu adresă la BLE pt a se indica experti in constructii
admite cererile in probatiune
termen pentru studiere intâmpinare