C********* M*****
Recurent PetentC****** J******** D* F*** F****** P******
IntimatC****** L***** D* F*** F****** P******
IntimatRespinge plangerea ca neintemeiata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 17.05.2011.
pentru a lua la cunostinta de raportul de expertiza
se revine cu adresa catre expert în vederea efectuarii lucrarii
Admite obiectiunile formulate de catre petent la raportul de expertiza refacere sens în care se efectueaza adresa catre expertul Simaciu vasile cu mentiunea de a reface raportul de expertiza (refacere) după cum urmeaza: - sa masoare să evidentieze distinct pe schita de plan suprafata de teren de 2,61 ha situata la pct Predvale, pentru care C****** L***** D* F*** F****** P****** a propus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentului C********* M*****. - sa precizeze daca amplasamentul suprafetei de 2,61 ha teren de la pct Predvale este liber. Se efectueaza adresa catre Primaria comunei Posesti, în atentia Domnului Primar pentru a comunica instantei daca terenul situat în pct Predvale este liber , si poate fi reconstituit în favoarea petentului. Se atentioneaza Primarul Comunei Posesti, ca necomunicarea acestora relatii în timp util instantei si expertului desemnat sa întocmeasca lucrarea-expert Simaciu Vasile- va atrage sanctionarea sa cu amenda judiciara potrivit disp art 108 ind 1 pct 2 lit f cod procedura civila. Amîna judecarea cauzei la data de 8 februarie 2011, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 23 noiembrie 2010.
Acorda la cererea petentului, un nou termen de judecata, pentru a lua la cunostinta continutul raportului de expertiza refacere Simaciu Vasile, care a fost depus la dosarul cauzei fara respectarea termenului prev de art 209 alin 1 cod procedura civila. Amîna judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2010. Pronuntata în sedinta publica azi 19 octombrie 2010.
Constatând întemeiate obiectiunile formulate de petent la raportul de expertiză tehnică topografică Simaciu Vasile ( filele 116 – 120), faţă de solicitarea apărătorului petentului cu privire la acordarea unui termen de judecată mai lung pentru ca expertul să răspundă la obiectiuni; D I S P U N E : Incuviinţează obiectiunile formulate de petent la raportul de expertiză tehnică topografică. Dispune refacerea raportului de expertiză, respectiv: - terenul in suprafaţă de 38,50 ha. ce a făcut obiectul Actului de donatie din 1929, urmează să se retină că este situat in punctul „Poduri” şi nu în punctul „păduri”, cum din eroare s-a mentionat; - să răspundă clar care este diferenţa de teren de la punctul „Poduri” pentru care petentul Cărbunescu Marian este îndreptătit la reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii nr. 247/2005; - să precizeze de unde rezultă suprafaţa de 5,22 ha. teren agricol pe care aţi reţinut-o in lucrare, faţă de împrejurarea că atât în Hotărârea nr. 6285/ 09.10.2008 a C.J.F.F.Ph, cât si din adresa nr. 2716/06.05.2009 a C.L.F.F. Poseşti reiese că este vorba de 7,83 ha. teren agricol solicitat de petent în baza legii nr. 247/2005; - să arate de unde provine suprafaţa de 2,4886 ha. despre care se afirmă că o parte reprezintă suprafaţa propusă spre reconstituire mostenitorilor Cărbunescu Mihai şi o parte suprafaţa ocupată de drumul de exploatare DE 2611; - să mentioneze în mod corect care este numărul procesului verbal prin care petentul Cărbunescu Marian a fost pus în posesie cu terenul in suprafaţă de 4,6004 ha. fâneaţă, în punctul „Poduri” – respectiv procesul verbal de punere în posesie provizorie nr. 1074/22.10.2007, întrucât in lucrare s-a retinut ca având nr.2056/2007; - să precieze în mod concret dacă vechiul amplasament al terenului agricol de 7,83 ha. solicitat de petent este liber. Se efectuează adresă către expert Simaciu Vasile prin care se solicită să refacă lucrarea potrivit obiectiunilor ce vor fi comunicate, impreună cu inscrisurile anexe, depuse la dosar in acest sens de petent. Se efectuează adresă către expertul tehnic topograf Simaciu Vasile pentru reface raportul de expertiză în raport de obiectiunile formulate, urmand să i se comunice un exemplar al acestora si inscrisurile depuse la dosar in acest sens de petent. Acordă termen la data de 19 octombrie 2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronuntata în sedinta publica azi 31 august 2010.
Se revine cu adresă către expertul tehnic Simaciu Vasile pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză , cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în sumă de 500 lei, în conf. cu art. 108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civ. Amânarea judecăţii cauzei la data de 31 august 2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronuntata în sedinta publica azi 1 iunie 2010.
Se revine cu adresă către expertul tehnic Simaciu Vasile pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză , cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ. Amânarea judecăţii cauzei la data de 1 iunie 2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronuntata în sedinta publica azi 13 aprilie 2010.
Efectuarea unei adrese catre C****** L***** D* F*** F****** P****** pentru a comunica instantei: -documentatia care a stat la baza emiterii cererii nr.215/22.09.2005, formulata de petentul Carbunescu Gr Marian, în baza Lg 247/2005 . Efectuarea unei adrese catre Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliara Prahova pentru a comunica instantei: - daca în ceea ce priveste C****** L***** D* F*** F****** P****** exista planuri parcelare şi cadastrale vizate de aceasta institutie în vederea realizarii punerii în posesie. Respinge cererea formulata de catre expert privind achitarea catre acesta a sumei de 250 lei ca neîntemeiata. Admite cererea de înlocuire a expertului Panaitoiu Dumitru,depusa în scris la dosarul cauzei (f.70). Desemneaza expert tehnic topograf prin tragere la sorti Simaciu Vasile, care va fi încunostiintat asupra desemnarii, obiectivele expertizei sunt cele mentionate în încheierea de sedinta din data de 20 octombrie 2009, onorariul provizoriu este în cuantum de 600 lei, chitanta în original fiind depusa la dosarul cauzei(f.62 A), urmînd ca lucrarea sa o întocmeasca si sa o remita instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila. Amîna judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2010,fata de cererea apăratorului petentului în acest sens, termen pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 2 martie 2010.
Efectuarea unei adrese catre C****** L***** D* F*** F****** P****** pentru a comunica instantei, daca la nivelul institutiei exista planuri parcelare, planuri cadastrale vizate de oficiul de cadastru Prahova, avînd în vedere precizarile expertului Panaitoiu Duimitru ca nu poate efectua lucrarea dispusa deoarece nu exista aceste planuri. Pune în vedere av Ciocia A în calitate de reprezentant al intimatei Comisia Locala de Fond Funcioar Posesti, sa depun a la dosar înscrisurile solicitate de catre instanta acestei institutii, urmînd ca după comubnicarea acestor înscrisuri sa se puna în discutie, daca mai este cazul, înlocuirea expertului Panaitoiu Dumitru. Amîna judecarea cauzei la data de 2 martie 2010, pentru cînd se efectueaza adresa expertului panaitoiu Dumitru, cu mentiunea de a întocmi si remite lucrarea instantei. Pronuntata în sedinta publica azi 12 ianuarie 2010.
Incuviinteaza pentru petent în dovedirea plîngerii, proba cu înscrisuri, altele decît cele depuse la dosar. Incuviiteaza pentru petent proba cu adresa catre C****** L***** D* F*** F****** P******, urmînd ca aceasta sa comunice instantei: - documentatia care a stat la baza solutionarii cererii nr.215/22.09.2005, formulata de catre petent în baza Legii nr.247/2005,precum si comunicarea plîngerii înaintate catre C****** J******** D* F*** F****** P******, împreuna cu actele aferente acesteia, urmînd ca acestia sa puna la dispozitie expertului toate înscrisurile necesare efectuarii lucrarii. Incuviinteaza pentru petent proba cu expertiza tehnica topografica cu urmatoarele obiective: - identificarea, masurarea şi evidentierea pe schita de plan a terenului agricol în suprafata de circa 8 ha, pentru care petentul a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate. - pe baza evidentelor cadastrale şi a planului parcelar aflat la C****** L***** D* F*** F****** P****** să constate daca amplasamentul terenului agricol pentru care petentul solicita reconstituirea dreptului de proprietate este liber, urmînd ca pe baza evidentelor aflate la Comisia Locala Posesti să se stabileasca daca pentru terenul agricol solicitat s-a reconstituit anterior dreptul de proprietate petentului C********* M*****, motivat de faptul ca de pe urma defunctului petentul a mai beneficiat de alte reconstituiri. Stabileste onorariu în cuanum de 600 lei, în sarcina de plata a petentului. Pune în vedere petentului ca în termen de cinci zile sa achite si sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului de expert sub sanctiunea decaderii. Desemneaza expert tehnic topograf prin tragere la sorti Panaitoiu Dumitru, care va fii încunsotiintat prin adresa asupra desemnarii, urmînd sa întocmeasca şi sa depuna lucrarea cu respectarea termenului prev de art 208, 209, cod procedura civila. Amîna judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 20 octombrie 2009
Amânat potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din raza Curţii de Apel Ploieşti
Constatând cererea formulată de către apărătorul reclamantului , pentru a solicita documentaţia de la Comisia Judeţeană de fond funciar Prahova,