D****** C* L****
Intimat InculpatS*********** C****** S****** P*** R**** L****
ApelantS********** S****** P*** R**** L****
ApelantS************* R****** S***** -**** R**** L****
IntimatS********* T**** S***** - P*** R**** L****
IntimatAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita şi partea civilă SC"Tricorex Company "SRL împotriva sentinţei penale nr.151 din 18 mai 2009 pronunţată de Tribunalul Harghita ,în dosarul nr.1231/96/2006. Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: Condamnă pe inculpatul Demeter Lehel la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.215 alin. 1,2,3 Cod penal cu aplicarea art.41 şi art.42 Cod penal şi art.74 lit.b) şi c)raportat la art.76 lit.c) Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin.1,4,5 Cod penal cu aplicarea art.41 şi art.42 Cod penal şi art.74 lit.b) şi c) raportat la art.76 lit.a) Cod penal. În baza art.65 alin.2 raportat la art.215 alin.5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit.a),b),c) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În baza art.33 lit.a), art.34 lit.b) şi art.35 alin.1 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit.a),b),c) Cod penal pentru o perioadă de 3 ani. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului pe durata exercitării pedepsei principale exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a) şi b) Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 24.10.2005. Admite acţiunile civile formulate în cauză şi în consecinţă obligă inculpatul la plata următoarelor sume de bani, cu titlu de despăgubiri: - 2.700 lei, plus dobânda legală aplicată de la data scadenţei facturilor până la plata efectivă a debitului, în favoarea părţii civile SC”Agrochem”SRL; - 15.228 lei, în favoarea părţii civile SC”Falex”SRL; - 14.936,52 lei în favoarea părţii civile SC” Luca”SRL; - 100.058,10 lei în favoarea părţii civile SC”Agroalim Distribution”SRL; - 7.904,19 lei, în favoarea părţii civile SC”Erna Service & Trade”SRL; - 23.040,94 lei, în favoarea părţii civile SC”Betty Ice”SRL; - 44.677,25 lei, în favoarea părţii civile SC”UM. RE Trading”SRL; - 10.600,35 lei, în favoarea părţii civile SC”Prod Primex”SRL; - 2.240,33 lei, în favoarea părţii civile SC”Prima Pek”SRL; - 20.758,52 lei, în favoarea părţii civile SC”Macromex”SRL; - 3.254,78 lei, în favoarea părţii civile SC”Creat”SRL; - 4.962 lei, în favoarea părţii civile SC”Isis Company”SRL; - 38.352,77 lei, în favoarea părţii civile SC”Elan Trident”SRL; - 285.177,25 lei, plus dobânda legală aplicată de la data scadenţei facturilor până la data efectivă a debitului, în favoarea părţii civile SC”M – Tabac”SRL; - 22.330,67 lei, în favoarea părţii civile SC” Gabi S”SRL; - 10.073,45 lei, în favoarea părţii civile SC” Ilm – Com”SRL; - 7.494,74 lei, în favoarea părţii civile SC”Betty Ice”SRL; - 40.806,89 lei în favoarea părţii civile SC”Tricorex Company”SRL; - 3.181,13 lei, în favoarea părţii civile SC”Drosera”SRL; - 1.500 lei, în favoarea părţii civile SC” Fair”SRL; Elimină din hotărârea primei instanţe dispoziţiile privind nesoluţionarea acţiunilor civile, a achitării inculpatului şi a oricăror dispoziţii care contravin prezentei hotărâri. Menţine restul dispoziţiilor din hotărârea atacată. Ia act de retragerea apelului declarat de partea civilă SC”Kromera”SRL împotriva aceleiaşi hotărâri. Obligă inculpatul la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel şi în primă instanţă (menţinându-se dispoziţia prin care inculpatul a fost obligat la plata sumei de 480 lei), în favoarea statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare cu restul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 26 octombrie 2009.
Amână pronunţarea pentru 26.10.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2009.
Amână cauza la 18.09.2009 ca urmare a admiterii cererii de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului. Se citează inculpatul cu mandat de aducere şi executare în fapt.