S*** C******** S***
Recurent ReclamantK******* A*****
Intimat PârâtM*** M****
Martorrespinge acţiunea
Hotarare 1014/2012 din 12.09.2012am.pron.12.09.2012
pentru studiul actelor depuse
Incheiere de sedinta din 28.06.2012citarea martorei cu mandat de aducere şi amendă de 50 lei.Se solciită de la Tribunalul Satu Mare să comunice stadiul cercetprilor efectuate în dosarul penal-Se citează pârâta petnru verificare de scripte
Incheiere de sedinta din 16.05.2012repetarea adresei către parchet
se cere să comunice stadiul lucrărilor din dosarul penal
Incheiere de sedinta din 30.11.2011se acorda termen pentru a se depune de catre reclamanta precizare de actiune privind modul de calcul a debitului
Incheiere de sedinta din 21.09.2011Amânat pt.a se lua cunoştinţă de actul depus la dosar, recl. să precizeze modul de stabilire a pretenţiilor şi să depună factura lipsă.
Incheiere de sedinta din 20.04.2011recl.va depune copia contractului nr.745/2008 şi va prezenta originalul .
Incheiere de sedinta din 26.01.2011pentru studiul precizării
Incheiere de amanare a judecarii din 03.11.2010amânat pentru a se depune de către reclamanta precizare la acţiune
Incheiere de amanare a judecarii din 29.09.2010recl.va asigura prezenta martorilor M*** M**** şi Marchiş Mircea-sub sancţiunea decăderii din probă
Incheiere de amanare a judecarii din 16.06.2010se citează martora M*** M**** -cu mandat de aducere.Recl.va prezenta pe martorul Marchiş Mircea.
Incheiere de amanare a judecarii din 19.05.2010se citează martora M.M.Pâr.va prezenta mart.sub sancţiunea decăderii din probă
Incheiere de amanare a judecarii din 21.04.2010se citează martora M.M. şi recl.va prezenta martorul K.A.
Incheiere de sedinta din 24.02.2010Amânat pentru a se repeta procedura de citare cu părţile, cu menţiunea de a formula cereri în probaţiune şi pt. comunicarea întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 25.11.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă ordonanţe preşedinţiale, suspendări provizorii executări silite,contestaţii la executare, măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 16.09.2009