E**** G*******
Intimat ReclamantC***** D**** - Ş***** -**** R************ C***** Ş*******
Recurent PârâtN**** I***
Intimat PârâtN**** A*****
Intimat PârâtPrin încheierea Camerei de Consiliu nr. 124 din 9.11.2009 s-a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de recurent. Prin decizia nr. 980 R din 9 noiembrie 2009 s-a respins ca nefondat recursul declarat de pârâtul Costin David Ştefan, prin reprezentant Costin Ştefania, împotriva sentinţei civile nr. 1330 din 4 martie 2009 a Judecătoriei Botoşani, pe care o menţine. Obligă recurentul să achite reclamatei intimate suma de 500 lei cheltuieli de judecată din recurs, reprezentând onorariun avocat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 9 noiembrie 2009.
Amână pronunţarea la data de 9.11.2009.
În raport cu art. 6 din CEDO, Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani din 1 septembrie 2009, orele 13 şi art. 1 şi 124 din Constituţia României ,
Se va trimite adresă la Primăria municipiului Botoşani -Serviciul de asistenţă socială pentru a se solicita să fie efectuată o anchetă socială la domiciliul părţii recurente-pârâte Costin David. De asemenea, se va trimite adresă şi pentru a se preciza instanţei relaţii cu privire la veniturile nete realizate de această parte recurentă în perioada ultimelor două luni, aprilie, mai 2009, pentru a fi avute în vedere la soluţionarea cererii de acordare ajutor public judiciar. Se vor cita intimaţii-pârâţi lipsă şi de la termenul de faţă, pentru termenul de judecată acordat.
Încheiere din data de 19. 05. 2009: Din oficiu, instanţa pune în discuţia părţilor excepţia de recalificare a căii de atac, faţă de care se reţine dosarul în vederea pronunţării. În principiu, se amână judecata în cauză pentru termenul de judecată din data de 16 iunie 2009, pentru când părţile prezente au termenul de judecată în cunoştinţă, urmând să fie citate părţile lipsă. Domnul avocat Goraş Marcel, angajat în cauză pentru recurentul-pârât Costin David-Ştefan, depune la dosar copia unei cereri prin care solicită ajutor public judiciar. În raport de această cerere, instanţa îi pune acestuia în vedere să prezinte la dosar, până la termenul de judecată acordat în cauză, acte însoţitoare prin care să facă dovada acestei solicitări. Încheiere: Respinge sesizarea privind recalificarea căii de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 mai 2009.