R*** L*****
InculpatR*** I*****
InculpatC***** C*********
Parte vătămată1. Condamnă pe inculpatul R*** L***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal. 2. Condamnă pe inculpatul R*** I***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76 Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal. Constată că partea vătămată C***** C********* nu s-a constituit parte civilă în cauză. Obligă inculpaţii, în solidar, să plătească cumpărătorului de bună credinţă Pocai Valentin suma de 1.200 lei, daune materiale. Respinge cererea de despăgubire formulată de martorul Vieriu Gabriel Ionuţ. Obligă fiecare dintre inculpaţi să plătească statului suma de câte 950 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 600 lei, onorariul apărătorilor din oficiu Berheci Carmen şi Aparaschivei Anca, ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J.L.C. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 09 aprilie 2010.
În baza disp. art. 327 Cod procedură penală se audiază martorul Pocai Valentin, cele declarate fiind consemnate în proces-verbal ataşat la dosar. Având în vedere că prezenţa martorei în circumstanţiere Creţu Maria, nu a fost asigurată de către inculpaţi, instanţa consideră că este necesar a se face adresă inculpaţilor pentru a li se pune în vedere să asigure prezenţa martorei la următorul termen de judecată acordat din data de 09 aprilie 2010. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani este de acord cu amânarea cauzei. J U D E C A T A Având în vedere că prezenţa martorei în circumstanţiere Creţu Maria, nu a fost asigurată de către inculpaţi, instanţa dispune a se face adresă inculpaţilor pentru a li se pune în vedere să asigure prezenţa martorei la următorul termen de judecată acordat din data de 09 aprilie 2010.
Având în vedere că după ce preşedintele completului de judecată a atenţionat în repetate rânduri să se închidă telefoanele mobile în timpul şedinţei de judecată, iar d-lui Petrişoru Petrea i-a sunat telefonul mobil, instanţa dispune amendarea acestuia cu suma de 500 lei, în temeiul disp. art. 198 alin. 4 lit. h Cod procedură penală, pentru tulburarea lucrărilor şedinţei de judecată. Conform disp. art. 322 din Codul de procedură penală se dă citire actului de sesizare şi li se aduce la cunoştinţă fiecărui inculpat, motivul trimiterii în judecată. În baza dispoziţiilor art. 323 din Codul de procedură penală se audiază partea inculpaţii R*** L***** şi R*** I*****, susţinerile acestora fiind consemnate în procese-verbale ataşate la prezenta cauză. În baza disp. art. 327 Cod procedură penală se audiază martorul Vieriu Gabriel Ionuţ, cele declarate fiind consemnate în proces-verbal ataşat la dosar. Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepţii de invocat, instanţa acordă cuvântul la probe: Inculpaţii, prin apărători, solicită instanţei încuviinţarea probei cu martorul în circumstanţiere Creţu Maria, a cărei prezenţă se obligă să o asigure la următorul termen de judecată. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani este de acord cu amânarea cauzei. J U D E C A T A Instanţa admite proba cu martora în circumstanţiere Creţu Maria, propusă de către inculpaţi. Faţă de lipsa martorului din lucrări Pocai Valentin, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare pentru termenul de judecată din data de 08 martie 2010.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani este de acord cu amânarea cauzei. J U D E C A T A Având în vedere lipsa inculpaţilor, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare, cu mandat de aducere şi prin afişare la Consiliul local al municipiului Botoşani. Totodată, dispune a se cita martorul din lucrări Vieriu Gabriel Ionuţ, cu mandat de aducere
Pentru lipsa inculpaţilor şi a martorilor,
Instanţa consideră că în cauză este necesar audierea martorilor Pocai Valentin şi Vieriu Gabriel Ionuţ. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani este de acord cu audierea celor doi martori. J U D E C A T A Având în vedere lipsa inculpaţilor, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu mandate de aducere. Totodată, dispune a se cita martorii din lucrări Pocai Valentin şi Vieriu Gabriel Ionuţ.