C*** V******* p*** F***** M****
ReclamantS******* F*****
PârâtC***** S** P*** P***** B**** F******
PârâtF***** M****
Reclamantadmite in parte cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.01.2014AMANĂ CAUZA PENTRU LIPSĂ DE PROCEDURĂ
Incheiere de sedinta din 05.12.2013admite cererea Hot.pronunţată va ţine loc de contract autentic de vanzare cumpărare Respinge cererea de întabulare în cf.
Hotarare 880/2011 din 24.11.2011amânare pronunţare la 24 noiembrie 2011
Incheiere amanare initiala a pronuntariipt.studiul întâmpinării şi pentru ca recl.să prezinte un martor.
Incheiere de sedinta din 22.09.2011recl.va prezenta un martor prezent la incheierea convenţiei şi se citează pârâta comuna Sâg să depună întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 09.06.2011pt.citarea noii pârâte
Incheiere de sedinta din 14.04.2011SE ACORDĂ TERMEN LA SOLICITAREA REPREZENTANTULUI RECLAMANTEI PENTRU A SE COMUNICA DE LA ORADEA DATE CU PRIVIRE LA DOMICILIUL ACTUAL AL PÂRÂTEI
Incheiere de sedinta din 13.01.2011recl.va depune extras CF şi va indica adresa pârâtei şi va face dovada demersurilor făcute în vederea citării acesteia prin publicitate.
Incheiere de sedinta 2 din 21.10.2010amânat pentru a se depunede catre reclamanta adresa de domiciliu al pârâtei, sub sancţiunea suspendarii cauzei
Incheiere de sedinta 2 din 24.06.2010Amânat pt. ca recl. să indice domiciliul pârâtei şi să facă dovada întabulării.
Incheiere de amanare din 29.04.2010Se acordă termen pentru precizarea acţiunii.
Incheiere de sedinta din 25.02.2010recl.va depune copia antecontractului cu menţiunea pt.conformitate
Incheiere de sedinta din 10.12.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă : cererile formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială, cererile având ca obiect pensii de întreţinere, cererile de învestire cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti şi a altor titluri executorii, cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţii la executare, cereri de suspendare provizorie a executări silite şi perimări. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 24.09.2009