A******* G*****
ReclamantZ***** I***
PârâtZ***** T******
PârâtZ***** A**
PârâtH**** V******
PârâtAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de instanţă. Constată perimată acţiunea civilă formulată de reclamantul A******* G***** împotriva pârâţilor Z***** I***,Z***** T******,Z***** A**,H**** V****** având ca obiect grăniţuire. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 30.05.2012, la sediul instanţei. PREŞEDINTE
Suspendat, în baza art. 242 pct. 2 C. P.C.
Incheiere suspendare din 30.06.2010cerere de amânare.recl.va depune obiectivele pt.expertiză
Incheiere de amanare a judecarii din 02.06.2010Amânat pt. a se solicita comisiei loc. de fond funciar să comunice instanţei copia schiţei de punere în posesie după modificarea sp. din T.P. al pârâţilor, dacă în urma rămânerii definitive a S.C. nr. 254/2007 a Jud. Şimleu S. a fost emis un nou T.P. sau a fost corectat T.P. vechi, urmând să comunice o copie a noului T.P. sau, după caz, a T.P. corectat la sp. de 10.636 mp.
din 31.03.2010pentru precizarea acţiunii,depunerea extrasului CF actualizat,acvirarea dos.1342/309/2006.Se vor depune obiectivele la exp.
Incheiere de sedinta din 24.02.2010se citează reclamantul cu menţiunea de a timbra acţiunea cu 18 lei sub sancţiunea anulării ca insuficient netimbrată
Incheiere de sedinta din 02.12.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă : cererile formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială, cererile având ca obiect pensii de întreţinere, cererile de învestire cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti şi a altor titluri executorii, cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţii la executare, cereri de suspendare provizorie a executări silite şi perimări. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 23.09.2009