S* C** C****** S* -**** A************ J******* A***** I**** S******
CreditorS* I******* S*
DebitorA**** A********** P***** V************ A******** S*******
Chemat în garanţieRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prematurităţii acţiunii invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie invocată de AVAS şi de reclamantă. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă. Admite acţiunea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1.799.425 lei reprezentând echivalentul valorii părţii din imobilul Cămin de nefamilişti situat în oraşul Câmpulung Moldovenesc, Calea Bucovinei nr.64, vândută de pârâtă şi care nu mai poate fi restituită reclamantei în natură. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 3508,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 iunie 2013.
Hotarare 3699/2013 din 12.06.2013Amână pronunţarea la data de 05 iunie 2013.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 mai 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2013Amână pronunţarea la data de 05 iunie 2013.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 mai 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2013Amână pronunţarea la data de 29 mai 2013.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2013Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamantă la suplimentul la raportul de expertiză. Admite solicitarea chematei în garanţie, sens în care, i se va comunica o copie după acţiunea introductivă, împreună cu răspunsurile formulate de părţi la excepţiile invocate de aceasta prin completarea la întâmpinare (f.367 dosar). Prorogă discutarea excepţiilor invocate de chemata în garanţie AVAS Bucureşti prin completarea la întâmpinare, pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Acordă termenul solicitat şi pune în vedere părţilor, prin apărători ca eventualele obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor, prin apărători să răspundă în scris la excepţiile invocate de chemata în garanţie AVAS Bucureşti prin completarea la întâmpinare (f.367 dosar) şi prorogă discutarea acestora pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de către expert Cucu Stelica. Se va reveni cu adresă către expert Cucu Stelica să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, prin care să răspundă punctual la obiecţiunile reclamantei, ce i-au fost comunicate la termenul anterior de judecată împreună cu o copie după coraportul de expertiză efectuat de expert Senculeţ Aurelian. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de chemata în garanţie AVAS Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Admite obiecţiunile formulate de reclamantă, sens în care, se va emite adresă către expert Cucu Stelica să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, prin care să răspundă punctual la obiecţiunile reclamantei. Se va înainta expertei copia obiecţiunilor reclamantei şi o copie după coraportul de expertiză efectuat de expert Senculeţ Aurelian. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de chemata în garanţie AVAS Bucureşti.
Acordă termenul solicitat de pârâtă, prin apărător pentru studiul obiecţiunilor formulate de reclamantă. Prorogă discutarea obiecţiunilor pentru următorul termen de judecată.
Acordă termenul solicitat şi pune în vedere părţilor prin apărători ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Se va comunica chematei în garanţie Autoritatea pentru valorificarea Arhivelor Statului Bucureşti o copie după raportul de expertiză, cu aceeaşi menţiune de a formula eventualele obiecţiuni în scris.
Acordă termenul solicitat de către expert Cucu Stelica, sens în care, se va reveni cu adresă către aceasta, să depună la dosar lucrarea, în patru exemplar, cu menţiunea că în caz de nedepunere a lucrării până la următorul termen de judecată va fi sancţionată conform dispoziţiilor procedurale. Se va comunica Biroului local de expertize Suceava termenul de judecată acordat.
Se va reveni cu adresă către expert Cucu Stelica
Pune în vedere pârâtei, prin apărător să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 9.500 lei aferent raportului de expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul disp. art.155/1 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către expert Cucu Stelica, specialist construcţii civile şi industriale, atestat de ANEVAR, să depună la dosar lucrarea, în patru exemplar, cu menţiunea că s-a pus în vedere pârâtei să achite diferenţa de decont.
Se va reveni cu adresă către expert Cucu Stelica, specialist construcţii civile şi industriale, atestat de ANEVAR, să efectueze contraexpertiza dispusă în cauză având în vedere obiectivele fixate de către instanţă la termenul anterior de judecată şi totodată să ne comunice motivul pentru care nu a procedat la efectuarea acestei lucrări până la acest termen.
Se va reveni cu adresă către expert Cucu Stelica
Se va reveni cu adresă către expert Cucu Stelica
Se va emite adresă către expert Cucu Stelica, specialist construcţii civile şi industriale, atestat de ANEVAR, să procedeze la efectuarea unei contraexpertize prin care să răspundă la următoarele obiective: 1)să se evalueze la preţul actual de circulaţie apartamentele ce compun căminul de nefamilişti situat în Cîmpulung Moldovenesc, Calea Bucovinei nr. 64; 2) să se evalueze conform metodologiei ANEVAR spaţiile vândute cu exemplificare pe m2 arie utilă la data tranzacţiilor şi actualizată; 3) calcularea cheltuielilor valorice făcute de S* I******* S* în anul 1994 reprezentând investiţii la Căminul de nefamilişti de 225 locuri Câmpulung Moldovenesc pentru întreg imobilul, calcul care să includă, special, şi valoarea investiţiilor făcute pentru camerele supuse modernizării şi predate SC CDH Confort SA prin Convenţia din anul 2004, respectiv calculul aportului de valoare adus proprietăţii prin modernizare; 4) determinarea valorii terenului aferent imobilului ( atât cel aflat efectiv sub clădire cât şi incinta imediată – curte - în limitele titlului de proprietate nr. 0027/5 august 1994; 5) calcularea valorii celor 3 spaţii locative (o cameră, cabina portar, o magazie subsol) care în baza art.2 din Convenţia din 11.05.2004 este proprietatea S* I******* S* , dar pe care S* I******* S* înţelege să o compenseze valoric cu SC CDH Confort SA. Se va face cunoscut exp.Cucu Stelica, că potrivit dispoziţiilor art.201 alin.5 din Codul de procedură civilă, s-a admis solicitarea pârâtei ca la efectuarea contraexpertizei să participe expertul consultant Senculeţ Dumitru- Aurelian, ca expert desemnat de pârâtă. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei achitat de pârâtă cu chitanţa nr.5079000/1 din 05 mai 2011, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestei sume în contul exp.Cucu Stelica.
Prin tragere la sorţi, numeşte în cauză pe expert Cucu Stelica, specialist construcţii civile şi industriale, atestat de ANEVAR. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina pârâtei. Potrivit dispoziţiilor art.201 alin.5 din Codul de procedură civilă, admite solicitarea apărătoarei pârâtei ca la efectuarea contraexpertizei să participe expertul Senculeţ Dumitru- Aurelian, ca expert desemnat de pârâtă.
Admite efectuarea în cauză a unei contraexpertize. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a ne comunica o listă cu experţi evaluatori atestaţi ANEVAR.
Acordă termenul solicitat şi pune în vedere părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Se va comunica chematei în garanţie o copie după suplimentul la raportul de expertiză, cu adresă ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris.
Se va reveni cu adresă către expert Lebădă Călin Alexandru pentru a efectua un supliment la raportul de expertiză întocmit în cauză, având în vedere obiecţiunile care i-au fost comunicate la termenul de judecată anterior. Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava termenul de judecată acordat.
Admite obiecţiunile formulate de părţi, sens în care, se vor detaşa filele 182-184 dosar ( obiecţiunile formulate de pârâtă) şi se vor comunica expertului Lebădă Călin Alexandru împreună cu copii după filele 215, 216 dosar, completările la obiecţiunile pârâtei şi copie după contractul nr. 44 din 01.10.2009, pentru a efectua un supliment la raportul de expertiză întocmit în cauză. Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava termenul de judecată acordat.
Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamantului pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză şi precizările formulate de pârâtă. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de expert ing. Lebădă Călin Alexandru pentru termenul viitor de judecată. Se va comunica o copie după precizările formulate de pârâtă, chematei în garanţie AVAS Bucureşti
Se va cita reclamanta SC CDH Confort SA Suceava prin administrator judiciar ACCER IPURL Suceava. Pune în vedere apărătoarei reclamantei să depună la dosar o copie după hotărârea pronunţată în dosarul Tribunalului Suceava nr.8490/86/2009, precum şi acceptul scris al acesteia de a continua prezenta acţiune.
Acordă termenul solicitat şi pune în vedere creditoarei prin apărător ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Se va comunica debitoarei o copie după raportul de expertiză cu adresă pentru a formula în scris eventualele obiecţiuni.
Acordă termenul solicitat, sens în care, se va reveni cu adresă către expert Lebădă Călin să depună la dosar lucrarea, cu menţiunea că decontul aferent acesteia a fost achitat de părţi.
Se va reveni cu adresă către expert Lebădă Călin să depună la dosar lucrarea, cu menţiunea că decontul aferent acesteia a fost achitat de părţi.
Pune în vedere creditoarei prin apărător să achite suma de 3.000 lei c/v expertizei. Pune în vedere debitoarei prin reprezentant să achite suma de 9.500 lei c/v expertizei. Se va reveni cu adresă către expert Lebădă Călin să depună la dosar lucrarea, având în vedere că s-a pus în vedere părţilor să achite decontul.
Se va reveni cu adresă către expert Lebădă Călin să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, având în vedere obiectivul formulat în scris de apărătoarea creditoarei. I se va comunica o copie după precizările formulate de debitoarea S* I******* S* Suceava.
Se va face adresă către expert Lebădă Călin să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, având în vedere obiectivul formulat în scris de apărătoarea creditoarei. Se va comunica chematei în garanţie AVAS- Autoritatea pentru valorificarea Arhivelor Statului Bucureşti, copia întâmpinării formulată de debitoare şi a cererii de chemare în garanţie, cu adresă pentru a răspunde în scris. Se va face adresă debitoarei să depună la dosar taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei şi timbru judiciar de 0,30 lei aferentă cererii de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată.
Rectifică citativul în sensul că, SC CDH CONFORT SA Câmpulung Moldovenesc se va trece în calitate de creditoare iar S* I******* S* Suceava, în calitate de debitoare, obiectul cererii de chemare în judecată fiind „stabilirea valorii lucrului” şi nu „contestaţie la executare”. Acordă termenul solicitat de debitoare prin apărător. La cererea debitoarei, introduce în cauză în calitate de chemat în garanţie AVAS- Autoritatea pentru valorificarea Arhivelor Statului Bucureşti, care va fi citată pentru termenul viitor cu copia întâmpinării formulată de debitoare şi cu adresă pentru a răspunde în scris. Se va face adresă debitoarei să depună la dosar taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei şi timbru judiciar de 0,30 lei aferentă cererii de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Admite proba cu expertiza în construcţii solicitată de creditoare la termenul anterior, ca fiind utilă soluţionării cauzei. Numeşte în cauză pe expert Lebădă Călin.
Pune în vedere reprezentantului intimatei să formuleze întâmpinare în dublu exemplar pe care să o depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de judecată. Se va face adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru desemnarea a 5 experţi specialitatea construcţii, iar proba cu o eventuală expertiză va fi discutată la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2009, contestatoarea primind termen în cunoştinţă prin apărător, în baza art.153 Cod procedură civilă. Dată în şedinţa publică, azi, 01 aprilie 2009.