S*** C******* R******* S****** S*
Recurent IntervenientP******* S********* 1
Recurent ReclamantP******* S********* 1
Recurent ReclamantC******** L**** A* S********* 1
Recurent ReclamantM********* B******** P*** P*****
Intimat PârâtDecizia nr. 4238/R; Respinge recursurile formulate de recurenţii P******* S********* 1 Bucureşti, P******* S********* 1 Bucureşti, C******** L**** A* S********* 1 Bucureşti şi S.C. Compania Romprest Service S.A. împotriva sentinţei civile nr. 881/ 03.03.2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti. Respinge cererea intimatului S.C. RER Ecologic Service Bucuresti REBU S.A. privind acordarea cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă.
Hotarare 4238/2013 din 25.09.2013Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 25.09.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2013În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 18.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2013Respinge cererea de recuzare a completului de judecată formulată oral şi în scris de reprezentantul recurenţilor reclamanţi. Fără cale de atac.
Incheiere recuzare din 26.06.2013Acordă termen de jduecată la data de 11.09.2013 pentru ca recurenţii reclamanţi să depună înscrisuri în susţinerea recursului promovat.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Faţă de recursul declarat împotriva încheirii de respingere a cererii de sesizare cu excepţia de nelegalitate invocată, precum şi faţă de adresa emisă de ÎCCJ, în baza art. 244 alin.1 pct.cpc admite cererea de suspendare a judecării prezentei cauze, până la soluţionarea recursului declarat împotriva încheirrii de către ÎCCJ
Incheiere suspendare din 30.05.2012În vederea îndeplinirii legale a procedurii de citare, urmeză a acorda un termen de judecată, sens în care,
în vederea îndeplinirii legale a procedurii de citare,
Având în vedre lipsa de procedură cu citare cu intimaţii pârâţi Municipiul Bucureşti prin Primar şi Consiliul General al Municipiului Bucureşti, în baza art. 85 coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă
Faţă de viciul de procedură cu intimaţii Consiliul general al Mun. Bucureşti şi Mun. Bucureşti prin Primar, în baza art. 85,107 cpc acordă termen la 1.02.2012
Respinge cererea de sesizare a instanţei de contencios administrativ cu excepţia de nelegalitate a HCGMB nr. 94/31.05.2007 invocată de recurenţii reclamanţi P******* S********* 1 Bucureşti şi C******** L**** A* S********* 1 Bucureşti în dosarul nr. 12480./3/2008. Stabileşte termen pentru continuarea soluţionării recursurilor în data de 16.12.2011 dată pentru care se citează părţile.
În vederea deliberării
În vederea deliberării
În vederea deliberării
Pentru ca părţile lipsă să-şi exprime punctul de vedere asupra admisibilităţii sesizării instanţei competente cu excepţiei de nelegalitate invocată, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată , pentru când se va comunica intimaţilor pârâţi Municipiul Bucureşti prin Primar şi Consiliul General al Municipiului Bucureşti câte un exemplar de pe excepţia de nelegalitate invocată, sens în care,
În baza art. 281 Cod procedură civilă, va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii anterioare, în sensul că denumirea corectă a intimatei pârâte este S.C. RER Ecologic Service Bucureşti Rebu SA şi nu cum greşit s-a trecut SC Ecologic Service Rebu SA. Având în vedere că cererea de amânare formulată de av. Ştefan Ciontu în calitate de reprezentant convenţional al recurentei interveniente S.C. Compania Romprest Service SA prin care se solicită acordarea unui termen de judecată din motive medicale este justificată cu adeverinţa medicală anexată, văzând şi poziţia procesuală a recurenţilor reclamanţi, prin reprezentant convenţiuonal, în baza art. 156 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a o admite şi a acorda un termen de judecată, sens în care,
Faţă de cererile de amânare formulate în cauză, s-a acordat termen la 9.09.2011
În baza art. 29 alin. 4 din Legea 47/1992 republicată sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. f şi art.8 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 raportat la dispoziţiile art. 3 alin 3 , art. 121 alin 1 şi 2 şi art. 122 alin. 1 din Constituţia României invocată de intimata pârâtă SC RER Ecologic Service Bucureşti REBU SA. Potrivit art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992 republicată suspendă judecarea recursurilor declarate de reclamanţi până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocate.
pentru punerea în discuţie a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de SC RER ECOLOGIC Bucureşti se amână judecarea cauzei pentru data de 9 aprilie 2010.
Admite cererile de amânare formulate de părţi şi amână judecarea cauzei la data de 12.03.2010.
În vederea comunicării către intimatul pârât CGMB a unui exemplar de pe recursul declarat de recurenţii reclamanţi , pentru ca părţile să aibă posibilitatea să formuleze întâmpinare şi la cel de-al doilea recurs, urmează a acorda un termen de judecată, sens în care,