P************ B******** G*************
Apelant RECLAMANTP************ B******** O******* R*****
Intimat PARATP****** O******* R***** „******* I**** C** N** D* L* P******
Intimat PARATAdmite cererea.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Protopopiatul Bisericii Greco-Carolice din Reşiţa. Respinge acţiunea formulată de reclamantul P************ B******** G************* din Reşiţa cu sediul în Reşiţa ,B-dul Muncii, nr. 8/A, jud. Caraş-Severin împotriva pârâţilor P************ B******** O******* R***** cu sediul în Reşiţa, str. Libertăţii, nr. 38, jud. Caraş-Severin şi Parohia Ortodoxă Română”Sfântul Iosif cel Nou de la Partoş”, cu sediul în Reşiţa, str. Libertăţii, nr. 38,jud. Caraş-Severin. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12 octombrie 2009.
Instanţa va dispune introducerea în cauză în calitate de pârâtă a Parohiei Ortodoxe Române „Sfântul Iosif Cel Nou de la Partoş” urmând a fi citată.
Instanţa va acorda un nou termen de judecată la cererea reprezentantului reclamantului pentru studierea adresei şi notelor de şedinţă depuse de reprezentantul pârâtului.Totodată pune în vedere reprezentantului reclamantului să facă dovada legăturii dintre fostul proprietar Biserica Ortodoxă Română şi reclamant.
Instanţa va dispune emiterea unei adrese către pârât prin care i se va pune în vedere să depună probe din care să rezulte că este o altă persoană juridică şi nu proprietarul tabular. Cu privire la proba cu martori solicitată de reprezentantul reclamantului, instanţa se va pronunţa după ce se va pronunţa asupra excepţiei invocate de pârâtă cu privire la lipsa calităţii procesuale pasive a sa în această cauză.
Instanţa va dispune amânarea cauzei în vederea depunerii de către reprezentantul reclamantului a unor probe din care să rezulte că pârâta este aceeaşi persoană juridică cu proprietarul tabular, având în vedere faptul că reclamantul este acela căruia îi incumbă sarcina probei în ce priveşte calitatea procesuală pasivă a persoanei juridice chemată ca pârâtă în cauză. Totodată va dispune emiterea unei adrese către pârât prin care i se va pune în vedere să depună probe din care să rezulte că este o altă persoană juridică şi nu proprietarul tabular. Cu privire la proba cu martori solicitată de reprezentantul reclamantului, instanţa se va pronunţa după ce se va pronunţa asupra excepţiei invocate de pârâtă cu privire la lipsa calităţii procesuale pasive a sa în această cauză.
Acordă termen la cererea reprezentantului reclamantului pentru studierea întâmpinării.Dispune re-citarea pârâtului cu un exemplar al completării motivelor de drept.
Amână judecarea cauzei în vederea comunicării către pârâtă a completării de acţiune şi a extraselor CF.
În temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă constată suspendată de drept acţiunea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.03.2009.
Instanţa,având în vedere cererea de amânare pentru angajare apărător depusă de către pârâtă, va acorda un nou termen de judecată lung.