D*** D**** D****** C* D** A*** L* C****** E***** C******
ReclamantV******* I***** C* D** A*** L* C****** E***** C******
ReclamantB****** M**** C* D** A*** L* C****** E***** C******
ReclamantD*** V****** C* D** A*** L* C****** E***** C******
ReclamantP******* C****** B******* - P*** P*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei Băluşeni şi respinge acţiunea faţă de aceasta, ca inadmisibilă. Disjunge acţiunea faţă de ceilalţi pârâţi şi fixează termen la data de 13 decembrie 2010.
pt. a se lua la cunostinta de suplimentul la raportul de expertiza.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care se aduc la cunoştinţă relaţiile de la Primăria com. Răchiţi, iar pârâta depune copie după contractul de v/c autentificat sub nr. 871/1966 şi un memoriu. Părţile nu au obiecţiuni la raportul de expertiză. Av. Enache C. pentru reclamanţi arată că nu înţelege a se judeca în contradictoriu cu moştenitoarea lui Iacob Vasile, că este riscul reclamanţilor în acest sens, şi solicită citarea martorului indicat, cu mandat de aducere. Pârâta Pălimaru Aneta solicită judecata în lipsă. Instanţa pune în discuţie necesitatea efectuării unui supliment la raportul de expertiză pentru indicarea situaţiei juridice a diferenţei de teren deţinut de către reclamanţi şi care nu este înscris în titlul de proprietate al pârâţilor. Av. Enache nu se opune. J U D E C A T A, Consideră necesar şi dispune citarea martorilor cu mandat de aducere, urmând ca după audierea acestora să se dispună efectuarea unui supliment la expertiză. Faţă de lipsa de procedură cu Iacob Aurica, dispune a se repeta procedura de citare şi a se emite adresă către SPLCEP Botoşani .
se vor solicita anexele 23 dupa defunctii Iacob Vasile
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, av. Enache C. pentru reclamanţi depune dovada achitării decontului în sumă de 1303 lei cu chitanta 4040168, cu precizarea că raportul de expertiză este întocmit. Precizează că va depune adresele pârâţilor pt. care este lipsă de procedură. I se pune în vedere să depună acte de stare civilă cu privire la Dinu Viorica. Av. Enache C. pentru reclamanţi solicită admiterea probei testimoniale cu Ciobanu Elena şi Podaru Ioan ce vor fi aduşi. Instanţa constată că prin serviciul registratură s-a primit la dosar întâmpinare de la Comuna Băluşeni. J U D E C A T A, Având în vedere solicitarea apărătorului reclamanţilor cu privire proba cu martor, instanţa urmează a o admite şi Dispune a se emite adresă către expert Matianu pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză, adresă şi către Biroul Local de Expertiză.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, av. Enache C. pentru reclamanţi arată că înţelege a se judeca în contradictoriu şi cu titularii de pe titlul de proprietate, respectiv Pălimaru Aneta, Paveliuc Ecaterina, Iacob Neculai, Iacob Aurica, Adăscăliţei Elena, Isac Maria şi pentru care depune copie după acţiune pentru a le fi comunicată. Arată că este de acord cu excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către intimata Primăria Băluşeni. Instanţa admite această excepţie. Av. Enache precizează că înţelege a solicita efectuarea unei expertize cu privire la teren, dar că se impune şi identificarea imobilului. Instanţa desemnează, cu acordul părţilor, ca expert pe d-na Matianu şi se stabilesc următoarele obiective: - identificarea, individualizarea şi delimitarea terenului în suprafaţă de 2109 mp din titlul de proprietate 16469/2007, precum şi a terenului de 2324 m.p. deţinut în fapt de către reclamanţi; -să se precizeze cât anume din suprafaţa totală de 2324 m.p. este inclus în p.c. 15/2 din TP 16469/2007, să se identifice şi separat această suprafaţă de teren; - să se identifice construcţiile existente pe teren - casă şi anexă. Se stabileşte onorariu 700 lei în sarcina reclamanţilor. J U D E C A T A, Având în vedere solicitarea apărătorului reclamanţilor cu privire la persoanele cu care înţelege a se judeca, instanţa dispune introducerea în cauză a acestora în calitate de pârâţi şi citarea cu duplicate. Admite excepţia invocată de Primăria Băluşeni aceea a lipsei calităţii procesuale pasive. Dispune a se emite adresă către expert Matianu pentru a proceda la întocmirea unui raport de expertiză, adresă şi către Biroul Local de Expertiză.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, apărătorul reclamanţilor depune taxa de timbru in cuantum de 321 lei cu chitanta 4459554 pe numele Mihaluta Mihaita Bogdan. Arată că înţelege a se judeca în contradictoriu cu titularii de pe titlul de proprietate, sens în care va formula precizare în scris.
Văzând cererea formulată de apărătorul ales al reclamanţilor, care a solicitat un nou termen, pentru a lua act de conţinutul întâmpinării, că reclamanţii nu au făcut dovada timbrării cererii cu taxa de timbru în suma de 251 lei şi t.j. 3 lei, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC, apărătorul reclamanţilor având obligaţia de a face dovada timbrării cererii în cuantumul de mai sus, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată şi a depune la dosar copia rolului agricol. Constată necesar a se emite adresă la OCPI Botoşani, pentru a se depune la dosar copia Titlului de proprietate nr. 164697/2007.