U***** G*******
Recurent ReclamantJ*** A********
Recurent PârâtJ*** L*****
Recurent PârâtAdmite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Anulează înscrisurile sub semnătură privată denumite antecontract de vânzare-cumpărare din data de 01.11.2001 şi antecontrcat de vânzare cumpărare din data de 10.12.2003. Dispune evacuarea pârâţilor -reclamanţi din imobilul situat în Reşiţa, str. Mociur, nr.11, jud. Caraş Severin. Respinge petitul cererii reclamantului privind obligarea pârâţilor -reclamanţi la plata de daune materiale şi morale . Respinge petitul cererii privind obligarea pârâţilor la plata contravalorii chiriei. Respinge petitul cererii reconvenţionale formulată de pârâţii- reclamanţi privind validarea antecontractelor de vânzare-cumpărare şi pronunţarea unei sentinţe care să ţină loc de contract de vânzare- cumpărare . Admite cererea de chemare în garanţie a numitei Mituca Ana formulată de pârâţii-reclamanţi.
Amână pronunţarea la data de 28.02.2012.
În vederea observării suplimentului la raportul de expertiză.
Constată că cererea de ajutor public judiciar formulată de petent a rămas fără obiect , având în vedere că onorariul de expert de 743 lei solicitată prin decont a fost achitat în totalitate în cauză.
În vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză.
În vederea observării raportului de expertiză
În vederea depunerii raportului de expertiza.
Ia act de faptul că, chemata în garanţie Mituca Ana, nu s-a prezentat în faţa instanţei în vederea luării interogatoriului, astfel încât va face aplicare disp. art. 225 c.p.c. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul pârâţilor. Se revine cu adresă către domnul expert Teodorescu Vinicius pentru a efectua raportul de expertiză, precum şi efectuarea notei telefonice către acesta. Respinge petitul cererii formulat de reclamant privind obligarea pârâţilor la plata de daune materiale pentru degradarea imobilului ca nefiind formulat în termen legal. Respinge proba testimonială cu martorii Păunescu Elena şi Băluţă Elisabeta, solicitată de către reclamant, ca nefiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei. Respinge cererea de reaudiere a martorului Peica Ion, solicitată de reclamant ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului privind efectuarea probei cu expertiza grafologică şi grafoscopică ca nefiind utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2011, pentru când reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă şi se va cita chemata în garanţie Mitucă Ana. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.11.2011.
În vederea efectuării raportului de expertiză şi pentru a se cita chemata în garanâie cu menţiunea 2personal la interogatoriu" sub sancţiunea aplicării disp.art. 225 C.p.c
În vederea efectuării raportului de expertiză.
Admite cerera de ajutor public judiciar.
În vederea administrării probelor propuse .
În vederea administrării probei testimoniale şi probei cu interogatoriul
În vederea administrării probei testimonialeşi probei cu interogatoriu.
Pentru ca reprezentantul pârâţilor să prezinte originalul înscrisurilor solicitate de instanţă.
faţă de lipsa martorilor instanţa va dispune recitarea acestora, sub sancţiunea amenzii.
prorogă administrarea probei testimoniale şi probei cu interogatoriul
În vederea administrării probei cu interogatoriul şi probei testimoniale .
În vederea observării precizării de acţiune şi timbrări cererrii reconvenţionale,
Consideră necesar citarea reclamantului cu menţiunea de a preciza cererea de ajutor public judiciar formulată la data de 29.06.2010 cu menţiunea de a preciza dacă solicită şi scutirea de la plata onorariilor de expert, stabilite în sarcina sa, sau doar scutirea de la plata taxelor judiciare de timbru cu privire la cererea formulată, situaţie în care urmează a plăti onorariu provizoriu expert în cuantum de 200 lei pentru expert Olteanu Rodica. Se va reveni cu adresă către Autoritatea Tutelară – Serviciul Public de Asistenţă Socială de pe lângă Consiliul Local Drobeta Turnu Severin, pentru a efectua ancheta socială la domiciliul reclamantului, urmând a se discuta cererea de înlocuire în cauză formulată de expert Cniş Ecaterina la termenul următor în condiţii de contradictorialitate.
Având în vedere Hotărârea nr. 10 din data de 31.08.2010 a Colegiului de Conducere prin care completul de judecată nr. C.1 civil minori şi familie a fost dezactivat ca urmare a intrării în concediu de maternitate a preşedintelui instanţei,doamna judecător Matuschka Monica, în baza art. 99 alin 11 din Regulamentul de ordine interioară a intanţelor de judecată, aprobat de Hotârărea CSM nr.387/2005, va dispune repartizarea cauzei în sistem ciclic completului de judecată nr. C.8 şi va acorda termen de judecată la data de 21.10.2010
Instanţa dispune efectuarea unei adrese la Consiliul Local Reşiţa pentru anchetă socială pentru verificarea condiţiilor de trai, pentru a se putea soluţiona cererea depusă de reclamant pentru acordarea ajutorului public judiciar Întrucât începând cu data de 1 iulie 2010, Completul de judecată nr. 5 civil minori şi familie a fost desfiinţat ca urmare a aprobării cererii de transfer a judecătoarei Zoican Alina Daniela , în baza art. 99 alin 1 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor de judecată , aprobat de Hotărârea CSM nr. 387/2005, va dispune repartizarea cauzei în sistem ciclic completului de judecată nr. 1 şi va acorda termen de judecată la data de 21.09.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 12.08.2010, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2010, în vederea soluţionării cererii de recuzare împotriva d-nei judecător Zoican Alina Daniela, cerere formulată de reclamant
Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2010, în vederea efectuării raporturilor de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2010, pentru administrare probe
Respinge cererea de recuzare formulată de reclamantul Udoriu Gheorghe împotriva d-nei judecător Zoican Alina Daniela. Potrivit dispoziţiilor art.34 al.2 C.pr.civ.,încheierea se va ataca odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică,azi 01.02.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 8.03.2010, în vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată, cerere formulată de către reclamant.
Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2010,
Amână judecarea cauzei la data de 7.12.2009,în vederea comunicării întâmpinării
Amână judecarea cauzei la data de 9.11.2009, în vederea lipsei deprocedură cu chematul în garanţie
Amânat la data de 05.10.2009, pentru administrare probe.
Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2009,
În vederea garantării dreptului la apărare, încuviinţează cererea, dispune comunicarea precizării la cererea de chemare în judecată, însoţită de înscrisuri, formulată de reclamant, către pârâţi şi dispune citarea acestora, cu menţiunea de a formula întâmpinare în cauză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe. Pune în vedere reclamantului, să evalueze bunurile faţă de care se solicită anularea, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru şi timbrului judiciar . Pune în vedere reclamantului, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei, încă 2 (două) exemplare după sentinţa civilă nr. 1548/4.06.2008, pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosar nr. 6389.1/290/2006, rămasă definitivă şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 57/4.02.2009, a Tribunalului Caraş – Severin, precum şi 2 (două) exemplare după decizia civilă nr. 57/4.02.2009, în vederea comunicării către pârâţi.