P****** O****
Recurent ReclamantB****** G*********
Recurent PârâtB****** M****
Recurent PârâtC*** A*****
Intimat PârâtP****** O****
ReclamantAdmite sesizarea formulată, din oficiu, de către instanţă. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei civile nr. 518/17.11.2011 pronunţată de către Tribunalul Dolj-Secţia Civilă în dosarul nr. 1253/215/2007, respectiv se va menţiona corect „Admite apelul formulat de către apelantul reclamant P****** O**** împotriva sentinţa civilă nr. 14368/23.10.2009 pronunţată de către Judecătoria Craiova în dosarul nr. 1253/215/2007 în contradictoriu cu apelanţii pârâţi B****** G********* şi B****** M**** şi intimata pârâtă C*** A*****., în loc de “Admite apelul formulat de către apelantul reclamant P****** O**** împotriva sentinţa civilă nr. 14368/23.10.2009 pronunţată de către Judecătoria Craiova în dosarul nr. 1253/215/2007 în contradictoriu cu apelantul reclamant P****** O**** şi intimata pârâtă C*** A*****” şi se va menţiona corect “Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul Ioana Ion la data de 27.05.2008 cu privire la modalitatea de identificare a suprafeţelor de teren ce se vor atribui părţilor şi schiţele aferente acestuia” în loc de „Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul Ioana Ion la data de 27.05.2009 cu privire la modalitatea de identificare a suprafeţelor de teren ce se vor atribui părţilor şi schiţele aferente acestuia”. Menţine restul dispoziţiilor deciziei civile nr. 518/17.11.2011 pronunţată de către Tribunalul Dolj-Secţia Civilă în dosarul nr. 1253/215/2007.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.01.2012.
Admite apelul formulat de către apelantul reclamant P****** O**** împotriva sentinţa civilă nr. 14368/23.10.2009 pronunţată de către Judecătoria Craiova în dosarul nr. 1253/215/2007 în contradictoriu cu apelantul reclamant P****** O**** şi intimata pârâtă C*** A*****. Admite apelul formulat de către apelanţii pârâţi B****** G********* şi B****** M**** împotriva sentinţa civilă nr. 14368/23.10.2009 pronunţată de către Judecătoria Craiova în dosarul nr. 1253/215/2007 în contradictoriu cu apelantul reclamant P****** O**** şi intimata pârâtă C*** A*****. Schimbă, în parte, încheierea de admitere în principiu din data de 21.03.2008 pronunţată de către Judecătoria Craiova în dosarul nr. 1253/215/2007, în sensul că: Se constată că, din masa partajabilă rămasă de pe urma defunctei Prunoiu I. Maria, face parte cota de 1 din casă cu trei camere, sală, beci şi grajd edificate pe teren. Menţine restul dispoziţiilor încheierii de admitere în principiu apelată. Schimbă, în parte, sentinţa civilă apelată în sensul că: Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul Ioana Ion la data de 27.05.2009 cu privire la modalitatea de identificare a suprafeţelor de teren ce se vor atribui părţilor şi schiţele aferente acestuia. Omologhează suplimentul la raportul de expertiză realizat de expertul Ioana Ion şi depus la data de 19.01.2009 în ceea ce priveşte modul de evaluare a terenului si dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, după cum urmează: Atribuie reclamantului P****** O**** lotul nr. 1, în valoare totală de 77 930 euro, compus din următoarele terenuri extravilane situate în comuna Pieleşti, judeţul Dolj: terenul arabil din T 35 P 60, cu suprafaţa de 4.800 m.p., în valoare de 24.000 euro; terenul arabil din T 14 P 24, cu suprafaţa de 5.000 m.p., în valoare de 15.000 euro; terenul arabil din T 21 P 14, cu suprafaţa de 3.150 m.p., în valoare de 9 450 euro; terenul arabil din T 45 P 18, cu suprafaţa de 666,6 m.p., în valoare de 19 980 euro; terenul arabil din T 25 P 73/1, cu suprafaţa de 200 m.p., în valoare de 1.000 euro şi terenul arabil din T 25 P 73, cu suprafaţa de 200 m.p., în valoare de 1.000 euro şi terenul din Cv 19 P 27/1, cu suprafaţa de 750 m.p., în valoare de 7 500 euro; Reclamantul P****** O**** primeşte de la pârâta B****** G********* o sultă în sumă de 1936, 66 euro. Atribuie pârâtei Cîţu Aurica lotul nr. 2, în valoare totală de 79 510 euro, compus din următoarele terenuri intravilane şi extravilane situate în comuna Pieleşti, judeţul Dolj: terenul din Cv 19 P 27, cu suprafaţa de 750 m.p., în valoare de 7 500 euro; terenul arabil din T 35 P 60/1, cu suprafaţa de 4.800 m.p., în valoare de 24.000 euro; terenul arabil din T 14 P 24/1, cu suprafaţa de 5.000 m.p., în valoare de 15.000 euro; terenul arabil din T 31 P 198, cu suprafaţa de 1.800 m.p., în valoare de 9.000 euro; terenul arabil din T 45 P 18/1, cu suprafaţa de 667 m.p., în valoare de 20 010 euro, terenul arabil din T 31 P 199, cu suprafaţa de 300 m.p., în valoare de 1.500 euro şi terenul arabil din T 28 P 242, cu suprafaţa de 500 m.p., în valoare de 2.500 euro. Pârâta Câţu Anica primeşte de la pârâta B****** G********* o sultă în sumă de 356, 66 euro. Atribuie pârâtei B****** G********* lotul nr. 3, în valoare totală de 82 160 euro, compus din următoarele terenuri intravilane şi extravilane situate în comuna Pieleşti, judeţul Dolj: terenul arabil din T 40 P 135, cu suprafaţa de 5.000 m.p., în valoare de 25.000 euro; terenul arabil din T 21 P 14, cu suprafaţa de 3.150 m.p., în valoare de 9 450 euro; terenul arabil din T 45 P 18/2, cu suprafaţa de 667 m.p., în valoare de 20 010 euro; terenul arabil din T 29 P 198, cu suprafaţa de 2000 m.p., în valoare de 20.000 euro, terenul arabil din T 19 P 66, cu suprafaţa de 1.900 m.p., în valoare de 5 700 euro, terenul arabil din T 25 P 73/1, cu suprafaţa de 200 m.p., în valoare de 1.000 euro şi terenul arabil din T 25 P 73A, cu suprafaţa de 200 m.p., în valoare de 1.000 euro. Pârâta B****** G********* plăteşte reclamantului P****** O**** o sultă în sumă de 1936, 66 euro şi pârâtei Câţu Anica o sultă în sumă de 356, 66 euro. Sumele stabilite cu titlu de sultă în sarcina pârâtei B****** G********* vor fi achitate de aceasta având în vedere cursul oficial al BNR pentru 1 euro la data plăţii efective. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul Ungureanu Eugenia în unica variantă de lotizare propusă în cadrul expertizei efectuate în apel şi dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, după cum urmează: Atribuie pârâtei B****** G********* cota de 2/8 din imobilul-casă situat în comuna Pieleşti, judeţul Dolj. Pârâta B****** G********* plăteşte reclamantului P****** O**** o sultă în sumă de 3844 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate. În temeiul disp. art. 276 C.p.c., compensează cheltuielile de judecată efectuate în apel şi obligă pe apelantul reclamant P****** O**** la plata către intimaţii pârâţi B****** G********* şi B****** M**** asumei de 600 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 17.11.2011.
Amână pronunţarea la 10.11.2011 pentru depunerea de concluzii scrise.
T-probe
Admite cererea de reexaminare. Exonerează doamna expert Ungureanu Eugenia de plata amenzii judiciare în cuantum de 500 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 09.06.2011. Irevocabilă.
pt. a se observa raportul de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză
pt. repetarea adresei către expert
pt. repetarea adresei către expert
T-probe
pt. achitarea onorariului provizoriu de expertiză
pt. depunere înscrisuri
pt. ca expertul să răspundă la obiecţiuni formulate
T- pentru observarea raportului de expertiză
repetare adresă expert.
ptr. depunere raport de expertiză
ptr. dpeunere raport de expertiză
ptr. depunere raport de expertiză
ptr. depunere raport de expertiză
ptr. depunere raport de expertiză
pt. depunere motive de apel
în temeiula rt. 156