S*** F***** D** S*****
PetentA********** R****** R***** - A*****
IntimatAdmite în parte plângerea contravenţională. Modifică în parte procesul-verbal de contravenţie în sensul că înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale în sumă de 20.000 RON aferentă faptei constând în efectuarea de transport rutier de mărfuri fără a deţine licenţă de transport cu sancţiunea avertismentului. Exonerează petenta de la plata amenzii în sumă de 20.000 RON. Menţine în rest procesul-verbal de contravenţie ca legal şi temeinic. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pentru ca reprezentantul petentului să depună la dosar foaia de parcurs a autoturismului.
Apreciind necesar a se comunica intimatului un set al înscrisurilor.
Pentru ca petenta să depună la dosar licenţa de transport menţionată în acţiune şi foaia de parcurs din data de 15.02.2009 aferentă rutei Petroşani –Arad – Petroşani.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Având în vedere cererea de amânare formulată de petentă pe care o apreciază ca fiind întemeiată în baza art. 156 al.1 C.proc.civ. şi apreciind necesar ca petenta să depună la dosar licenţa de transport menţionată în acţiune.