M********* P***** - D***** V*****
RecurentG******* F******
Intimat InculpatG******* C******* ( F**** D***** - Z*** L*******
Intimat InculpatG******* M****** B********
Intimat InculpatAdmite recursul declarat de M********* P***** - D***** V*****, împotriva încheierii din data de 23 septembrie 2009, pronunţată de Tribunalul Vâlcea Secţia penală, în dosarul nr. 786/90/2009. Casează, în parte, încheierea atacată în ce priveşte pe intimaţii G******* F******, Gheorghe Cerasela (fostă Damian – zisă Lavinia) şi G******* M****** B********, şi rejudecând înlătură dispoziţia de înlocuire a măsurii arestării preventive, faţă de intimaţii precizaţi. În baza art. 3002 raportat la art. 160b Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a intimaţilor G******* F******, fiica lui Ion şi Natural, născută la data de 2 ianuarie 1951, Gheorghe Cerasela (fostă Damian – zisă Lavinia), fiica lui Emilian şi Floarea, născută la data de 29 februarie 1972, şi G******* M****** B********, fiul lui Emnilian şi Floarea, născut la data de 20 decembrie 1975, în prezent toţi aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, şi menţine în continuare această măsură. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.