R** B***
Inculpat persoană solicitatăAdmite cererea formulată de autorităţile judiciare din Ungaria cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 05.03.2009 de către judecător Judecătoria oraşului Dunakeszi, Ungaria, în dosar 5.Bk.49/2009, cu privire la persoana solicitată R.B., în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Tg. Mureş şi, în consecinţă: În baza art.90 alin.5 din Legea 302/2004 modificată, ia act de consimţământul persoanei solicitate şi, în baza art.97 din Legea 302/2004 modificată, dispune amânarea predării acestuia către autorităţile judiciare ungare, în vederea efectuării urmăririi penale în dosar 5.Bk.49/2009 pentru care s-a emis mandatul european de arestare, până după terminarea judecăţii în cauza în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 468/07.04.2009 a Judecătoriei Tg. Mureş, cauză în care a fost arestat preventiv în baza mandatului de arestare nr. 6/19.01.2009. În baza art. 90 alin.6 din Legea nr. 302/2004 modificată, dispune arestarea persoanei solicitate, R.B. pe o perioadă de 30 de zile de la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării. În baza art. 94 alin 3 rap. la art. 90 alin. 13 din legea 302/2004 modificată dispune emiterea mandatului de arestare a persoanei solicitate la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării. În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 modificată, predarea cetăţeanului român este condiţionată ca, în cazul în care se va pronunţa o pedeapsă privativă de libertate faţă de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei. În baza art. 189 C.p.p. stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.07.2009.