Ş*** C*****
ReclamantŞ*** V******
PârâtS*** I****
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivul sentinţei civile nr. 1150/21.11.2013 şi din minuta pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 1261/214/2009, în sensul că se va citi „omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic Creţu Cristian în varianta 3 de lotizare cu schiţa anexă de la f.213, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează:” şi „obligă pe pârâtul-reclamant Ş*** V****** şi pe pârâta S*** I**** să plătească fiecare câte 280,8 lei, reclamantului-pârât Ş*** C*****, parte din pasivul succesoral” . Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 ianuarie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.01.2014Admite în parte acţiunea principală completată şi în parte cererea reconvenţională. Constată că reclamantul-pârât Ş*** C***** estre proprietar asupra următoarele bunuri dobândite prin legat cu titlul particular testate în favoarea sa de autorul Şerb Ion prin testamentul autentificat sub nr. 1376/09.05.2000 de BNP Danciu Ilie : - suprafaţa de 1376 mp teren curţi - construcţii, păşune şi arabil şi plantaţiile existente pe acest teren, situată în intravilanul comunei Suseni, sat Ţuţulesti, tarla 3, parcelele 72-74 cu vecinii: N - Preda Constantin, E - Şerb Ioana, S-drum comunal, V - Ş*** V******; suprafaţa de 2197 mp teren arabil situată extravilanul localităţii Suseni, sat Ţuţuleşti, T 21, P234, punctul „Arie” cu vecinii: N şi S-drum tarla, E - Ş*** V******, S -Vişan Trandafir. Constată că pârâtul-reclamant Ş*** V****** estre proprietar asupra următoarele bunuri dobândite prin legat cu titlul particular testate în favoarea sa de autorul Şerb Ion prin testamentul autentificat sub nr. 1376/09.05.2000 de BNP Danciu Ilie : -suprafaţa de 1376 m.p, teren curţi- construcţii, păşune şi arabil situată în intravilanul comunei Suseni, sat Ţuţuleşti, plantaţiile şi împrejmuirile existente pe acest teren, din T 3, P 72-74 cu vecinii: N-Preda Constantin, E-Ş*** C*****, S-drum comunal, V-Bica Ion; suprafaţa de 2197 m.p, teren arabil situată în extravilanul localităţii Suseni, sat Ţuţuleşti, în punctul Arie, în T.21, P.234 cu vecinii: N şi S-drum tarla, E-Şerb Ioana, V-Ş*** C*****; suprafaţa de 600 m.p. teren arabil situată în extravilanul localităţii Suseni, sat Ţuţuleşti,T 14, P 137 pct. Izlaz, cu vecinii: N şi S-drum tarla, E-Nicolae M Nicolae, V-Şerb B. Ioana. Constată că pârâta S*** I**** estre proprietară asupra terenul arabil situat în extravilanul localităţii Suseni, sat Ţuţuleşti în suprafaţă de 2200 mp, în T.20, P.216 pct. „Pupăză” cu vecinii: N-Gh. Vişan I. şi Râul Dîmbovnic şi Dumbravă Marin, E-drum tarla, S-Marin D.T.Florea, V-Râul Dîmbovnic dobândit prin legat cu titlul particular testate în favoarea sa de autorul Şerb Ion prin testamentul autentificat sub nr. 1376/09.05.2000 de BNP Danciu Ilie. Dispune ieşirea din starea de indiviziune a părţilor. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Creţu Cristian, în varianta 3 de lotizare cu schiţa anexă de la f.214 ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: „Lotul A în valoarea de 13379 lei revine în deplină posesie şi proprietate reclamantului-pârât Ş*** C***** şi este compus din următoarele încăperi ale casei de locuit: dormitorul nr.2, cămara nr.4, bucătăria nr.3a; contravaloarea 1 din bucătăria de vară; gard metalic la stradă de 10,40 ml; racord de alimentare cu apă. Plăteşte pârâtei S*** I**** suma 1636 lei cu titlul de sultă. Lotul B în valoarea de 13379 lei revine în deplină posesie şi proprietate pârâtului-reclamant Ş*** V****** şi este compus din următoarele încăperi ale casei de locuit :dormitorul nr.1, bucătăria nr.3b, hol nr.5, veranda nr.6 . Plăteşte pârâtei S*** I**** suma 2341 lei cu titlu de sultă. Pârâta S*** I**** primeşte sultă suma de 1636 lei de la reclamantul-pârât Ş*** C***** şi suma de 2341 lei de la pârâtul-reclamant Ş*** V******. Obligă pe reclamantul-pârât Ş*** C***** şi pe pârâtă S*** I**** să plătească fiecare câte de 280,8 lei, pârâtului-reclamant Ş*** V******, parte din pasivul succesoral. Admite cererea de reexaminarea a amenzii judiciare formulată de expertul tehnic Mihăilescu Florin Cristinel. Exonerează expertul de plata amenzii judiciare în cuantum de 200 lei aplicată prin încheierea din data de 21.05.2013. Compensează cheltuielile de judecată. Irevocabilă în ceea ce priveşte amenda judiciară. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 21 noiembrie 2013.
Hotarare 1150/2013 din 21.11.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 21 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 19 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 noiembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2013Încuviinţează cererea formulată de avocat Mincu Petre de amânare a judecării cauzei. Prorogă discutarea cererii de reexaminare formulată de dl. expert Mihăilescu Florin Cristinel, la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.11.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 29.10.2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Încuviinţează cererea formulată de pârât, personal şi prin avocat, de amânare a judecării cauzei pentru a-i fi acordată posibilitatea luării la cunoştinţă de conţinutul lucrării de completare raport expertiză. Prorogă discutarea cererii de reexaminare formulată de dl. expert Mihăilescu Florin Cristinel, la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29.10.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 08.10.2013.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Revine cu adresă la expert însoţită de fotocopia obiecţiunilor formulate de pârâtul Ş*** V******, cu menţiunea de a răspunde în mod argumentat acestor obiecţiuni şi să depună lucrarea la dosarul cauzei în exemplare suficiente pentru comunicare şi cu cel puţin 5 zile înainte următorului termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de reexaminare formulată de dl. expert Mihăilescu Florin Cristinel, la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 036.09.2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013În temeiul art. 96 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în şedinţă publică de apărătorul reclamanţilor şi de către pârâţi. Prorogă discutarea cererii de reexaminare formulată de dl. expert Mihăilescu Florin Cristinel, la termenul următor. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 03 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 25.06.2013În temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) C.pr.civ. instanţa dispune amendarea d-lui expert Mihăilescu Florin Cristinel, domiciliat în Curtea de Argeş, str. Cuza Vodă, bl. A9, sc. B, et. 2, ap. 31, judeţul Argeş, cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Revine cu adresă către dl. expert Mihăilescu Florin Cristinel, prin care îi pune în vedere acestuia ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208,209 C.pr.civ., cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare, potrivit art. 1081 alin. 1 pct.2 lit. c) C.pr.civ. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ce priveşte măsura sancţionării. Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Revine cu adresă către dl. expert Mihăilescu Florin Cristinel, prin care îi pune în vedere acestuia ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208,209 C.pr.civ. şi să înainteze dovezile de convocare, în original, pentru toate părţile din cauză. Prorogă discutarea aspectelor privind convocarea părţilor, după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 21 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Revine cu adresă către dl expert Mihăilescu Florin Cristinel, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar lucrarea, cu respectarea disp. art. 208-209 C.pr.civ., atrăgându-i atenţia acestuia cu privire la necesitatea îndeplinirii cu celeritate a raportului de expertiză, având în vedere vechimea dosarului , iar în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară, potrivit art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Revine cu adresă către dl expert Mihăilescu Florin Cristinel, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar lucrarea, cu respectarea disp. art. 208-209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 19.02.2013În temeiul art. 205 al. 2 C.pr.civ. dispune înlocuirea d-lui expert Chiriţescu Lucian cu dl. expert Mihăilescu Florin Cristinel. Se emit adrese către : - Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile Piteşti, pentru înştiinţare înlocuire/desemnare expert şi pentru a proceda la transferarea onorariului provizoriu în sumă de 400 lei, achitat iniţial, respectiv 200 lei de către reclamantul Ş*** C***** şi 200 lei de către pârâtul Ş*** V****** din contul dlui expert Chiriţescu Lucian, în contul dlui expert Mihăilescu Florin Cristinel; - dl. expert Chiriţescu Lucian pentru a-i aduce la cunoştinţă înlocuirea cu dl expert Mihăilescu Florin Cristinel; - dl expert Mihăilescu Florin Cristinel, cu solicitarea de a se prezenta la instanţă pentru a studia dosarul, a efectua expertiza, urmând să răspundă celor două obiecţiuni, privind stabilirea limitei vestice a terenului curţi construcţii din titlul de proprietate nr. 68556 din 12.04.1995 şi identificarea suprafeţei de 600 m.p. situată în punctul „Izlaz” şi, a o depune la dosar conf. disp. art. 208, 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 19 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 15.01.2013În temeiul art. 108 pct. 2 lit.c C.pr.civ., dispune amendarea d-lui expert Chiriţescu Lucian cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-l expert Chiriţescu Lucian, prin care îi pune în vedere, ca până la următorul termen de judecată, să efectueze şi să depună la dosar completarea la raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c., cu menţiunea de a preciza dacă se află în imposibilitatea de a efectua această completare la raportul de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte sancţiunea. Pentru lipsa completării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 15 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2012.
În temeiul art. 52 al.1 C.pr. civ. respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie formulată de intervenientul Nicolae Gheorghe în interesul pârâtului-reclamant Ş*** V******. În temeiul art. 108 pct. 2 lit.c C.pr.civ., dispune amendarea d-lui expert Chiriţescu Lucian cu suma de 200 lei. Se revine cu adresă către d-l expert Chiriţescu Lucian, prin care îi pune în vedere, ca până la următorul termen de judecată, să efectueze şi să depună la dosar completarea la raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c., cu menţiunea de a preciza dacă se află în imposibilitatea de a efectua această completare la raportul de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte sancţiunea. Pentru lipsa completării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 octombrie 2012
În temeiul art. 129 al.5 C.pr.civ., dispune citarea intervenientului Nicolae Gheorghe cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă la următorul termen de judecată. În temeiul art. 108 pct. 2 lit.c C.pr.civ., dispune amendarea d-lui expert Chiriţescu Lucian cu suma de 100 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-l expert Chiriţescu Lucian, prin care îi pune în vedere, ca până la următorul termen de judecată, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c., cu avertisment de amendă în temeiul art. 108 pct. 2 lit.c C.pr.civ . Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte sancţiunea. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 02 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 septembrie 2012
Pune în vedere pârâtului Ş*** V****** ca până la următorul termen, să precizeze obiectul cererii depuse la termenul anterior, sub sancţiunea disjungerii şi suspendării conform art. 155 indice 1 C.pr.civ. În temeiul art. 138 C.pr.civ. respinge ca neutilă soluţionării cauzei cercetarea la faţa locului, solicitată de reclamant, prin apărător. În temeiul art. 108 pct. 2 lit.c C.pr.civ., dispune amendarea d-lui expert Chiriţescu Lucian cu suma de 100 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-l expert Chiriţescu Lucian, prin care îi pune în vedere acestuia, ca până la următorul termen de judecată, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c., şi cu avertisment de amendă în temeiul aceleaşi dispoziţii din codul de procedură civilă. Atrage atenţia d-lui expert, că pentru efectuarea lucrării este necesară convocarea părţilor iar nu şi prezenţa acestora, iar în cazul în care întâmpină dificultăţi în efectuarea măsurătorilor poate să apeleze la forţele de ordine. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte sancţiunea. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 04 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2012.
Pune în vedere pârâtului Ş*** V******, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar un exemplar al cererii, pentru a fi comunicat reclamantului. În temeiul art. 96 C.pr.civ. instanţa încuviinţează cererea reclamantului de amânare a cauzei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii depusă de către pârâtul Ş*** V****** În temeiul art.1081 pct.2 lit.c) C.pr.civ dispune amendarea d-lui expert Chiriţescu Lucian cu amendă judiciară în sumă de 100 lei, pentru nedepunerea la dosar a completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către d-l expert Chiriţescu Lucian, prin care îi pune în vedere acestuia, ca până la următorul termen de judecată, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c. şi cu avertisment de amendă în temeiul aceleaşi dispoziţii din codul de procedură civilă. Atrage atenţia d-lui expert, că pentru efectuarea lucrării este necesară convocarea părţilor iar nu şi prezenţa acestora, iar în cazul în care întâmpină dificultăţi în efectuarea măsurătorilor poate să apeleze la forţele de ordine. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte sancţiunea. Pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de conţinutul cererii depusă de către pârâtul Ş*** V******, pentru ca pârâtul să discute cu apărătorul său pe cererea depusă la acest termen şi în vederea efectuării completării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 05 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2012
În temeiul art.1081 pct.2 lit.c) C.pr.civ dispune amendarea d-lui expert Chiriţescu Lucian cu amendă judiciară în sumă de 100 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Revine cu adresă către d-l expert Chiriţescu Lucian, prin care îi pune în vedere acestuia, ca până la următorul termen de judecată, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c. şi cu avertisment de amendă în temeiul aceleaşi dispoziţii din codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 08 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2012.
Revine cu adresă către dl expert Chiriţescu Lucian şi îi pune în vedere acestuia ca până la următorul termen de judecată, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c., cu avertisment de amendă în temeiul art. 1081 pct. 2 lit.) C.pr.c. Se citează pârâta S*** I**** cu menţiunea de mai sus. Amână judecarea cauzei la 27 martie 2012, ora 9.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2012.
Efectuarea de verificări în încheierea de şedinţă din data 28.09.2010 cu privire la susţinerile pârâtului Ş*** V****** de la termenul de astăzi şi prorogarea discutării acestei cereri la următorul termen de judecată. Încuviinţează cererea formulată în scris de către dl expert Chiriţescu Lucian, privind amânarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către dl expert, solicitându-i să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c. Amână judecarea cauzei la 28 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2012.
Pune în vedere pârâtului Ş*** V****** să permită d-lui expert să efectueze măsurătorile, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se revine cu adresă către dl expert dl expert Chiriţescu Lucian, solicitându-i să întocmească lucrarea, cu menţiunea ca la transpunerea în teren să aibă în vedere actele invocate de părţi, să identifice terenul conform propriilor criterii şi să depună la dosar raportul de expertiză cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c. Amână judecarea cauzei la 31 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2011
Încuviinţează cererea formulată de către dl expert Chiriţescu Lucian, privind amânarea cauzei în vederea efectuării expertizei. Se revine cu adresă către dl expert Chiriţescu Lucian să răspundă celor două obiecţiuni, privind stabilirea hotarului vestic şi identificarea suprafeţei de 600 m.p. situată în punctul „Izlaz”. Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2011
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Proroga discutarea completării raportului de expertiză în construcţii la termenul următor, şi în prezenţa apărătorului pârâtului. Se revine cu adresă către dl expert Chiriţescu Lucian să răspundă celor două obiecţiuni, privind stabilirea hotarului vestic şi identificarea suprafeţei de 600 m.p. situată în punctul „Izlaz”. Amână judecarea cauzei la 11 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2011.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului, privind înlocuirea d-nei expert Pintea Monica. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru transferarea onorariului din contul d-nei expert Pintea Monica în contul d-lui Chiriţescu Lucian. Emite adresă către dl expert Chiriţescu Lucian să răspundă celor două obiecţiuni, privind stabilirea hotarului vestic şi identificarea suprafeţei de 600 m.p. situată în punctul „Izlaz”. Totodată, în temeiul art. 209 c.p.c. încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză în construcţii. Amână judecarea cauzei la 06 sept.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2011.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant şi pârâtul Ş*** V******, la raportul de expertiză. Emite adresă către dl expert Creţu Cristian să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi. Se revine cu adresă către d-na expert Pintea Monica să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză. În temeiul art. 108 pct.2 lit.c) C.p.c., aplică d-nei expert Pintea Monica amendă judiciară în sumă de 200 lei pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 07 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2011.
Încuviinţează cererea formulată în cauză de apărătorul reclamantului, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Emite adresă către dl expert Creţu Cristian să înainteze la dosar raportul de expertiză în original. Se revine cu adresă către d-na expert Pintea Monica, cu avertisment de amendă în baza art. 108 pct.2 lit.c) C.p.c., să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 03 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 martie 2011.
Pune în vedere pârâtului ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării onorariului în sumă de 200 lei în contul d-nei expert Pintea Monica şi onorariu în sumă de 300 lei în contul d-lui expert Creţu Cristian. Emite adrese către experţii cauzei, după achitarea integrală a onorariilor, să întocmească lucrările şi să depună la dosar rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la 29 martie 2011 . Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2011.
Pune în vedere pârâtului să achite onorariu în sumă de 200 lei în contul d-nei expert Pintea Monica şi onorariu în sumă de 300 lei în contul d-lui expert Creţu Cristian. Emite adrese către experţii cauzei, după achitarea integrală a onorariilor, să întocmească lucrările şi să depună la dosar rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la 01 martie 2011 . Pronunţată în şedinţa publică de la 01 februarie 2011.
Încuviinţează cererea formulată de dl expert Creţu Cristian cu privire la achitarea onorariului. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului să achite onorariul în sumă de 600 lei în contul d-lui Creţu Cristian, respectiv 300 lei reclamantul şi 300 lei pârâtul. Încuviinţează ca întemeiată cererea de înlocuire a d-nei expert Ionescu Gabriela, formulată de reclamant . Pune în vedere reclamantului şi pârâtului să achite onorariul în sumă de 400 lei în contul d-nei Pintea Monica, respectiv 200 lei reclamantul şi 200 lei pârâtul. Emite adrese către experţi, după achitarea onorariilor stabilite de către instanţă. Amână judecarea cauzei la 01 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2010.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de apărătorul pârâtului. Prorogă discutarea cererii formulată de dl expert Creţu Cristian privind achitarea onorariului în sumă de 600 lei la termenul următor în contradictoriu cu ambele părţi. Se revine cu adresă către d-na expertă Ionescu Gabriela să răspundă obiecţiunilor formulate de reclamant în ceea ce priveşte stabilirea limitei vestice a terenului curţi construcţii, şi identificarea suprafeţei de 600 m.p. din punctul „Izlaz”. Amână judecata cauzei la 30 nov. 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2010
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant cu privire la stabilirea hotarului vestic şi identificarea suprafeţei de 600 m.p. situată în punctul „Izlaz”. Respinge obiecţiunea cu privire la supraevaluarea terenului extravilan. Va încuviinţa cererea de înlocuire a d-nei expert Bacalu Maria cu transferarea onorariului în contul d-lui expert Creţu Ion Cristian. Va emite adresă către d-na expertă Ionescu Gabriela să răspundă obiecţiunilor formulate de reclamant în ceea ce priveşte stabilirea limitei vestice a terenului curţi construcţii, şi identificarea suprafeţei de 600 m.p. din punctul „Izlaz”. Va emite adresă către d.l expert Creţu să întocmească lucrarea cu obiectivele stabilite având în vedere şi obiecţiunile formulate la raportul d-nei expert Bacalu Maria. Va emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuită d-na expert Bacalu Maria cu transferarea onorariului în contul d-lui expert Creţu Ion Cristian. Amână judecata cauzei la 02 nov. 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2010
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile dnei expert la obiecţiunile încuviinţate. Amână judecata cauzei la 28.09. 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2010.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului, privind acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitatea de prezentare. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de d-na expertă Ionescu Gabriela. Se revine cu adresă către d-na expertă Bacalu Maria să răspundă obiecţiunilor menţionate la punctele 1,2,3,4,5,6 şi 8 în lista de obiecţiuni aflată la f.117-121 dosar. De asemenea, să întocmească mai multe variante de lotizare; în măsura în care se pot găsi oferte de comparaţie, fundamentat, să prezinte valoarea de piaţă actuală a imobilului casă în baza cererii şi ofertei. Amână judecata cauzei la 07 sept. 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iulie 2010.
În temeiul art.96 C.pr.civ. încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse de reclamant. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de d-na expertă Ionescu Gabriela. Se revine cu adresă către d-na expertă Bacalu Maria să răspundă obiecţiunilor menţionate la punctele 1,2,3,4,5,6 şi 8 în lista de obiecţiuni aflată la f.117-121 dosar. De asemenea, să întocmească mai multe variante de lotizare; în măsura în care se pot găsi oferte de comparaţie, fundamentat, să prezinte valoarea de piaţă actuală a imobilului casă în baza cererii şi ofertei. Amână judecata cauzei la 20 iulie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2010.
Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză în construcţii menţionate la punctele 1,2,3,4,5,6 şi 8, şi înlătură obiecţiunea nr. 7 din lista de obiecţiuni depusă de apărătorul pârâtului. Emite adresă către d-na expertă Bacalu Maria să răspundă obiecţiunilor arătate la punctele 1,2,3,4,5,6 şi 8 din lista de obiecţiuni depusă de apărătorul pârâtului. De asemenea să întocmească mai multe variante de lotizare, şi în măsura în care se pot găsi oferte de comparaţie, fundamentat, să prezinte valoarea de piaţă actuală a imobilului casă în baza cererii şi ofertei. Prorogă obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de d-na expertă Ionescu Gabriela după exprimarea poziţiei reclamantului prin răspunsurile la interogatoriu ce urmează a fi administrat la termenul următor. Se citează reclamantul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecata cauzei la 29 iunie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iunie 2010.
În temeiul disp. art. 209 .pr.civ. încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză. Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecata cauzei la 08 iunie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2010
Emite adresă către d-na expertă Bacalu Maria, să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu în sumă de 400 lei în contul d-nei expert Ionescu Gabriela, 200 lei reclamantul şi 200 lei pârâtul. Emite adresă către d-na expertă Ionescu Gabriela, după achitarea onorariului provizoriu în sumă de 400 lei, să identifice şi să evalueze terenurile intravilane şi extravilane. Amână judecata cauzei la 25 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2010.
Emite adresă către d-na expertă Bacalu Maria, după achitarea sumei de 600 lei, să precizeze în termen util dacă poate să măsoare suprafaţa din intravilan cuvenită moştenitorilor – legate cu titlu particular şi să identifice pe schiţă construcţiile care s-ar regăsi pe teren. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu în sumă de 600 lei, 300 lei reclamantul şi 300 lei pârâtul. Amână judecata cauzei la 20 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2010
Admite în parte acţiunea principală completată şi în parte cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei Şerb Gherghina, decedată la 24.09.1998 cu ultimul domiciliu în comuna Suseni, judeţul Argeş. Masa succesorală a autoarei se compune din: -cota de ½ dintr-o casă de locuit construită în 1973; -cota de ½ din valoarea unei bucătării de vară din paiantă demolată de Şerb Ion în interesul fiului Ş*** C*****; cota de ½ din lucrarea de racordare la reţeaua comunală de distribuţie apă şi din aducţiunea de apă de la reţeaua publică în gospodărie, cu lucrările aferente: bazin cişmea. -cota de ½ din gardul de la stradă metalic pe temelie din ciment. Moştenitorii acceptanţi ai succesiunii sunt: Şerb Ion, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de ¼ din masa succesorală, Ş*** C*****, Ş*** V****** şi S*** I****, toţi în calitate de descendenţi de gradul l, fiecare cu o cotă de ¼ din masa succesorală a autoarei. Respinge capătul de cerere din reconvenţională privind reţinerea pasivului de pe urma acestei autoare ca fiind suportat în exclusivitate de reclamant şi pârâtul –reclamant, ca neîntemeiat. Constată deschisă succesiunea defunctului Şerb Ion, decedat la 10.01.2002 în comuna Suseni, judeţul Argeş. Masa succesorală se compune din terenurile individualizate în TP nr. 68556/12.04.1995, cota de 5/8 din casa de locuit, cota de 5/8 din lucrarea de racordare apă, aducţiune în gospodărie şi lucrări aferente şi cota de 5/8 din gardul de la stradă. Constată că Ş*** C***** are calitatea de legatar cu titlu particular pentru următoarele bunuri din moştenirea defunctului: -pentru suprafaţa de 1376 mp teren curţi - construcţii, păşune şi arabil intravilan, din tarla 3, parcelele 72-74 cu vecinii: N - Preda Constantin, E - Şerb Ioana, S-drum comunal, V - Ş*** V******, împreună cu plantaţiile existente pe acest teren. - pentru suprafaţa de 2197 mp arabil extravilan din t 21, p.234, punctul Arie cu vecinii: N şi S-drum tarla, E - Ş*** V******, S -Vişan Trandafir -pentru jumătate din cota de 5/8 asupra casei de locuit care înglobează unitar gardul de la stradă şi lucrările de aducţiune. Constată că Ş*** V****** are calitatea de legatar cu titlu particular pentru următoarele bunuri din moştenirea defunctului: -suprafaţa de 1376 m.p, teren curţi – construcţii, păşune şi arabil intravilan, din t 3, p 72-74 cu vecinii: N-Preda Constantin, E-Ş*** C*****, S-drum comunal, V-Bica Ion, cu plantaţiile şi împrejmuirile existente -pentru suprafaţa de 2197 m.p, arabil extravilan în punctul Arie, din T21, p 234 cu vecinii: N şi S –drum tarla, E-Şerb Ioana, V-Ş*** C*****; -pentru suprafaţa de 600 m.p. arabil extravilan din t 14, p 137 pct. Izlaz, cu vecinii: N şi S-drum tarla, E-Nicolae M Nicolae, V-Şerb B Ioana; -pentru jumătate din cota de 5/8 asupra casei de locuit care înglobează unitar gardul de la stradă şi lucrările de aducţiune. Constată că S*** I**** are calitatea de legatar cu titlu particular pentru suprafaţa de 2200 mp arabil extravilan, din t.20, p.216 pct. Pupăză cu vecinii: N-Gh. Vişan l şi Râul Dâmbovnic şi Dumbravă Marin, E-drum tarla, S-Marin D.T.Florea, V-Râul Dâmbovnic. Respinge capetele de cerere din reconvenţională privind reţinerea pasivului de pe urma acestui autor, constând în cheltuieli de îngrijire, înmormântare şi pomeni ale defunctului, ca neîntemeiate. Respinge capetele de cerere din acţiunea principală pentru reţinerea la masa partajabilă a defunctului a pătulului acoperit cu carton, construit din paiantă şi a acţiunilor nominale presupus a fi deţinute de defunct la SC Petrom SA. Constată că sarcina succesiunii se compune din suma de 842,44 lei impozit clădiri şi terenuri, plătit de Ş*** C*****, care se impută lui Ş*** V****** şi S*** I**** proporţional cu terenurile dobândite ca legatari cu titlu particular. Constată că pârâtul reclamant Ş*** V****** este proprietarul unui grajd din calupi de ciment şi o bucătărie din paiantă edificată de pârâtul-reclamant pe terenul de 1376 m.p dobândit prin legatul cu titlu particular. Termen lotizare 16.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2010.
Ponunţarea pe IAP la 02.03.2010
Încuviinţează cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul ales al pârâtului Ş*** V******. Se citează martorii. Amână judecata cauzei la 23 februarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 ian. 2010.
Pune în vedere pârâtului să achite taxa de timbru pentru imobilul bucătărie. Încuviinţează părţilor proba cu câte un martor. Prorogă discuţiile pe excepţia prescripţiei privind pasivul succesoral. Amână judecata cauzei la 26 ian. 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2009.
Pune în vedere reclamantului să achite taxa de timbru după cum urmează:156,33 lei pentru terenuri, 138 lei pentru casă, 9 lei pentru bucătărie, urmând ca în măsura în care se contestă şi celelalte bunuri la interogatoriu şi acelea vor fi supuse timbrării. Prorogă satisfacerea timbrajului pe cererea reconvenţională în măsura în care bunurile vor fi contestate sau nu prin răspunsurile părţilor la interogatoriu, sub rezerva verificării acestor valori şi în cadrul expertizei în eventualitatea în care aceste bunuri şi lucrări vor fi reţinute la masa partajabilă. Încuviinţează atât pentru reclamantul-pârât cât şi pentru pârâţii - reclamanţi proba cu înscrisuri, interogatoriu, câte doi martori şi expertiza tehnică. Prorogă proba cu martori şi expertiza tehnică după răspunsurile la interogatoriu al părţilor, respectiv pronunţarea IAP. Va pune în vedere părţilor să se prezinte la termenul ce va fi acordat în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâta S*** I**** cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 15 Decembrie 2009 Pronunţată în şedinţa publică de la 24 nov. 2009.
Încuviinţează cererea formulată în cauză privind acordarea unui termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul completării întâmpinării şi în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 24 nov. 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 octombrie 2009
Atrage atenţia părţilor faţă de data introducerii cererii de partaj 30.07.2009 coroborat cu modificarea Legii taxelor de timbru în vigoare la 17 iulie 2009, recalcularea taxei de timbru datorate pe valoarea masei partajabile conform expertizei camerei notarilor, respectiv: 1000 mp intravilan x 2 = 2000 lei, 1353 mp arabil x 1= 1353 lei, 400 m.p pasune x 0,15 =60 lei, 7194 x 0,25 = 1798,5 lei, total terenuri : 5211 lei x 3% = 156,33 lei taxa de timbru; - pentru casă : 46 mp x 250 = 11.500 lei – 2300 lei reducere uzura = 9.200 lei / 2 = 4600 lei x 3% = 138 lei taxa de timbru; - pentru bucutarie 15 mp x 50 lei = 750 – 150 lei uzura = 600 lei / 2 = 300 lei x 3% = 9 lei Pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale şi totodată pârâţilor – reclamanţi să ia cunoştinţă de precizările aduse. Amână judecarea cauzei la 06 oct. 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2009