D**** C******
InculpatCondamnă pe inculpatul D**** C****** pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de: - art. 85 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76 C. pen. la pedeapsa de 6 luni închisoare; - art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76 C. pen. la pedeapsa de 8 luni închisoare. Constată că inculpatul a săvârşit faptele în condiţiile art. 33 lit. b Cod penal şi, în temeiul art. 34 lit. b Cod penal, îi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C.pen. În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 2 ani şi 8 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 C.pen. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 650 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 200 lei, onorariul apărătorului din oficiu ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J.L.C. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18 februarie 2010.
Având în vedere lipsa inculpatului, instanţa dispune a se face adresă prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că lipsa sa de la judecarea cauzei nu împiedică judecarea cauzei. Având în vedere lipsa martorului din lucrări Amortoaie Liviu, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu mandat de aducere pentru termenul acordat din data de 18 februarie 2010.
Conform disp. art. 322 din Codul de procedură penală se dă citire actului de sesizare şi i se aduce la cunoştinţă inculpatului prezent motivul trimiterii în judecată. În baza dispoziţiilor art. 323 din Codul de procedură penală se audiază inculpatul D**** C******, iar, în baza disp. art. 327 Cod procedură penală se audiază martorii prezenţi din lucrări Conţac Mihai Daniel şi Niculcea Eugen cele declarate fiind consemnate în procese-verbale ataşate la dosar. Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepţii de invocat, instanţa acordă cuvântul la probe: Inculpatul, prin apărător, solicită încuviinţarea probei cu martorul în circumstanţiere Obreja Gabriel, a cărui prezenţă se obligă să o asigure la următorul termen de judecată din data de 15 ianuarie 2010, termen acordat de instanţă. J U D E C A T A Având în vedere proba solicitată de către inculpat, cu audierea unui martor în circumstanţiere, instanţa o admite şi amână cauza la data de 15 ianuarie 2010 pentru când se va audia martorul Obreja Gabriel, prezenţa acestuia fiind asigurată de către inculpat. Având în vedere lipsa martorului din lucrări Amortoaie Liviu, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare.
Având în vedere lipsa inculpatului, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare, cu mandat de aducere, pentru termenul de judecată din data de 30 noiembrie 2009. Faţă de lipsa martorilor din lucrări, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare, cu mandate de aducere.