M****** I* I***
InculpatU***** I****
Parte vătămatăR*** A**** L*******
Parte vătămatăT**** A******* B*****
Parte vătămatăB**** A*******
Parte vătămatăS.p. nr.278/22.06.2010 Respinge cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor inc.Mihalca Ioan din infracţiunea de trafic de persoane prev.de art. 12 alin.1,2 lit.a din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. şi a art. 37 lit.a C.pen. în infracţiunea de trafic de persoane prev.de art. 12 alin.1,2 lit.a din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 37 lit.a C.pen.şi a art. 13 C.pen. Respinge cererea de a se schimba încadrarea jur.din infr.de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,3,4 teza penultimă dinL.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. şi a art. 37 lit.a C.pen. în cea prev.de art. 13 alin.1,2,3 teza ultimă din L.nr. 678/2001 modif.cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. şi a art. 37 lit.a C.pen. Respinge cererea de a se schimba încadrarea juridică dată faptelor inc.Mihalca Ioan prin înlăturarea art. 37 lit.a C.pen. (din infracţiunea de asociere pt.săvârşirea de infracţiuni prev.de art. 323 alin.1,2 C.pen. cu aplic.art. 37 lit.a C.pen. în cea prev.de art. 323 alin.1,2 C.pen., din infracţiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2 C.pen. cu aplic.art. 37 lit.a C.pen. în cea prev.de art. 329 alin.1,2 C.pen., din infracţiunea de trafic de persoane prev.de art. 12 alin.1,2 lit.a din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 37 lit.a C.pen. în cea prev.de art. 12 alin.1,2 lit.a din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., din infr.de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,3,4 teza penultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. şi a art. 37 lit.a C.pen. în cea prev.de art. 13 alin.1,3,4 teza penultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen.). Condamnă pe inculpatul Mihalca Ioan, fiul lui Ion şi Anuţa, născut la 17.11.1971 în Sighetu Marmaţiei, studii are 10 clase, recidivist, divorţat, are doi copii minori, administrator la A.F. „Mihalca”, dom.în Sighetu Marmaţiei, str. Eroilor, nr. 26A, jud.Maramureş la: - 5 ani închisoare pentru infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prev.de art.323 alin.1,2 C.pen. cu aplic.art. 37 lit.a C.pen. - 3 ani închisoare cu interzicerea pe 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracţiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2 C.pen. cu aplic.art. 37 lit.a C.pen. - de 5 ani închisoare cu interzicerea pe 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracţiunea de trafic de persoane prev.de art. 12 alin.1,2 lit.a din L.nr. 678/2001 modif.cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. şi a art. 37 lit.a C.pen. după schimbarea încadrării juridice, conf.art. 334 C.pr.pen., din infracţiunea de trafic de persoane prev.de art. 12 alin.1,2 lit.a din L.nr. 678/2001 cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. şi a art. 37 lit.a C.pen. - de 7 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 3 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. pentru infracţiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,3,4 teza penultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen., a art. 37 lit.a C.pen. şi a art. 13 C.pen. după schimbarea încadrării juridice, conf.art. 334 C.pr.pen., din infracţ.de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,3,4 teza penultimă din L.nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. şi a art. 37 lit.a C.pen. În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b şi 35 alin.3 C.pen. contopeşte pedepsele de mai sus cu pedeapsa de 2.735 zile închisoare aplicată inculpatului prin sent.pen. nr.37/04.06.2007 a Judecătoriei Centrale de Instrucţie nr.6 Madrid (recunoscută prin sent.penală nr. 126 din 19 mai 2008 a Curţii de Apel Bucureşti) în pedeapsa rezultantă de 2.735 zile închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 3 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.pen. Cu consecinţele prev.de art. 71, 64 lit.a,b C.pen. În baza art. 88 C.penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată în baza sent.pen.nr. 37/04.06.2007 a Judecătoriei Centrale de Instrucţie nr.6 Madrid, în dosarul de extrădare al acestuia nr. 83/2004 al Judecătoriei Centrale de Instrucţie nr.5 Madrid şi perioada arestului preventiv (24.06.2003-16 febr.2006, 17 febr.2006-12 apr.2007, 22 mai 2007-30 nov.2009). Menţine măsura obligării de a nu părăsi ţara până la rămânerea definitivă a sentinţei – măsură luată prin înch.pron.în acest dosar la 27 nov.2009. Constată că inculpatul a executat pedeapsa principală rezultantă aplicată. Constată că partea civilă T**** A******* B*****, dom.în Sighetu Marmaţiei, str.Unirii,nr. 30/7, jud.Maramureş cu reşedinţa în Sighetu Marmaţiei, str. Unirii, nr. 22/47, jud.Maramureş şi în Irlanda, NAAS 12, The Apart Kilcullea Road Esmondale a renunţat la desp.civile solicitate. În baza art.14,17 C.pr.pen. şi art. 998 C.civil, obligă pe inculpat să plătească părţilor civile Ardelean Dumitru Marius, dom.în Sighetu Marm., str.Bogdan Vodă, nr. 10/7, jud.Maramureş cu reşedinţa în Sighetu Marm., str. Bogdan Vodă, nr.C 3/23, jud.Maramureş, R*** A**** L*******, dom.în Sighetu Marm., str.Unirii, nr. 27/91, jud.Maramureş şi Gava (Zvenca) Maricica, dom.în com.Petrova, nr. 887, jud.Maramureş şi în com.Petrova, sat Crasna Vişeului, nr.26, jud.Maramureş suma de câte 5.000 lei – desp.pt.daune morale. În temeiul art. 329 alin.4 C.pen. şi a art. 19 alin.1 din L.nr. 678/2001 confiscă în favoarea statului c-valoarea în lei de la data plăţii a sumei de 5.375 euro şi obligă pe inculpat la plata acesteia. În baza art. 191 C.pr.pen., obligă pe inculpat să achite statului suma de 1.600 lei – chelt.judiciare din care suma de 750 lei (onorariile avocatului desemnat din oficiu pentru părţile vătămate – Amzărescu Niţă Zamfir – în sumă de câte 150 lei pentru fiecare parte vătămată) se va suporta în avans din fondurile Min.Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 iunie 2010.
Hotarare 278 din 22.06.2010În vederea deliberării amână pronunţarea în continuare la data de 22.06.2010.
Amână în continuare pronunţarea la data de 16.06.2010
În vederea deliberării amână pronunţarea la data de 03.06.2010.
Pentru a da posibilitatea reprezentantului parchetului şi apărătorilor de a se pronunţa cu privire la aspectul pus în discuţie de instanţă amână cauza la data de 27.05.2010
Constatând procedură viciată cu partea civilă Gava Maricica amână cauza. Prin încheierea penală din 1 aprilie 2010 s-a respins cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul Mihalca Ioan.
Reţinând necesitatea de a se solicita autorităţilor spaniole competente relaţii privind pe inculpatul Mihalca Ioan amână cauza.
Reţine mecesitatea de a se revenit cu adresă la Ministerul Justiţiei în vederea comunicării relaţiilor solicitate motiv pentru care amână cauza.
Reţinând necesitatea de a se reveni cu adresă la Ministerul Justiţiei în vederea comunicării relaţiilor solicitate, lipsa apărătorului părţilor vătămate, s-a amânat soluţionarea cauzei pentru data de 4.02.2010.
Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate Ministerului Justiţiei amână cauza. Încheierea penală din 27.11.2009: Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Mihalca Ioan. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi ţara, în temeiul art. 139 alin.1 C. pr pen., şi dispune punerea în libertate a inculpatului MIHALCA IOAN (fiul lui Ion şi Anuţa, născut la data de 17.11.1971 în Sighetu Marmaţiei, arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla) dacă nu e arestat în altă cauză. În temeiul art. 145 ind.1 alin.2 C.pr.pen. rap.la art. 145 alin.1 ind.1, alin.1 ind.2 C.pr.pen. obligă pe inculpat să respecte următoarele obligaţii pe durata obligării de a nu părăsi ţara: 1) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. 2) să se prezinte la Poliţia Sighetu Marmaţiei desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere stabilit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat. 3) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei. 4) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Atrage atenţia inculpatului asupra prev.art. 1451 alin.2 C.pr.pen. rap.la art. 145 alin.22 şi 3 C.pr.pen. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 27.11.2009, ora 14,12.
Incheiere de amanare a judecarii din 27.11.2009Reţinând necesitatea de a se reveni cu adresă la M.J. în vederea comunicării relaţiilor solicitate, precum şi a întocmirii unei adrese la CA Bucureşti care să comunice relaţii cu privire la inculpatul Mihalca Ioan amână cauza la data de 27.11.2009.
Constatând că Ministerul Justiţiei a răspuns doar parţial la solicitările instanţei amână cauza. Prin încheierea penală din 13.10.2009 s-au respins: cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Mihalca Ioan; cererea de revocarea a măsurii arestării preventive precum şi cea de înlocuire a acestei măsuri cu cea a obligării de a nu părăsi ţara formulate de acelaşi inculpatul. In baza art. 300 ind.2 şi 160 ind.6 menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de azi 13.10.2009.
Raportat la lipsa relaţiilor solicitate Ministerului Justiţiei şi lipsa martorilor, a părţilor vătămate amână cauza. Prin încheierea penală din 15.09.2009 s-a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Mihalca Ioan şi s-a menţinut această măsură.
Constatând că nu s-au executat mandatele de aducere emise pe seama părţilor vătămate lipsă la acest termen, şi în vederea citării acestora amână cauza. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive precum şi cea de înlocuire a acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpatul Mihalca Ioan. Menţine măsura arestării preventive a acestuia.
Raportat la necesitatea audierii părţilor vătămate lipsă la acest termen amână cauza. Inch.pen. din 30,06.2009 Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire cu masura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpatul Mihalca Ioan şi menţine măsura arestării preventive a acestuia.
Raportat la necesitatea audierii martorilor care nu s-au prezentat la acest termen şi a părţilor vătămate amână cauza. Inch.pen. din 2 iunie 2009: Dispune: respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi cea de înlocuire a acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpatul Mihalca Ioan. Menţine măsura arestării preventive a acestuia.
Reţinând lipsa de procedură cu partea vătămată Gava Maricica şi necesitatea de a se efectua verificări privind perioadele în care inculpatul Mihalca Ioan a fost arestat în Spania şi Franţa amână cauza.
Înch.pen. din 30.04.2009 Dispune: Respinge cererea de liberare sub control judiciar formulată de inculpatul Mihalca Ioan. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.04.2009.
In vederea solicitării de relaţii de la Ministerul Justiţiei - Direcţia de Drept Internaţional şi Tratate, amână cauza. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpatul Mihalca Ioan şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de azi 7 aprilie 2009.