N*** L*****
ContestatorN*** G***
IntimatK***** I*****
IntimatP*** J*****
IntimatT******** C********
Intimatrespinge contestaţia în anulare formulată la 11.06.2009 de contestatorul N*** L***** cu domiciliul în Sovata , crt. M.Eminescu bl.N 1 ap.1, în contradictoriu cu intimaţii N*** G***, K***** I*****, P*** J*****, Tănăsescu Constanta, Sallo Jozsef, Szabo Ferencz, Lazăr Sigismund, Kovacs Katalin, Biro Erzsebet, Barabas Jozsef, Crişan Alexandru, Nagy Şandor, Kleh Emma, Asociaţia de Proprietari nr.31; respinge în principiu şi în fond cererea de intervenţie în interes propriu a intervenientei Hajdu Ilona, cu domiciliul în Sovata, crt. M.Eminescu bl.N 1,ap.1 jud.Mureş, Cud rept de apel în 15 zile de la comunicare.
x Pentru a da posibilitatea părţilor să-şi exprime punctul de vedere cu privire la excepţiile invocate şi în vederea comunicării cererii de intervenţie cu intimaţii . Acordă termen la data de 18 ianuarie 2010.
la cererea contestatorului, pentru a-şi angaja apărător acordă termen la data de 30 noiembrie 2009
Având în vedere conflictul de interese ivit între puterea judecătorească şi executivă, urmare a Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor, din data de 1.09.2009 şi pentru respectarea accesului liber la justiţie şi a dreptului la un proces echitabil, conform art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului