C****** I** M****
InculpatM******** I*** B*****
InculpatM**** G***** E******
InculpatU** C********* D*****
InculpatC************* R***** M****
InculpatÎn temeiul art. 195 Cod procedură penală; Îndreaptă erorile materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 96 din 17 iulie 2013, pronunţată în dosarul nr. 1265/90/2009, în sensul că: La alin. 7 se va trece : „ Dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului ZĂVOI DUMITRU din infracţiunea prev. de art. 23 din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., în infracţiunea prev. de art. 29 alin. 1 lit. b şi c din Legea nr.656/2002 modif., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.” La pct. 1 alin. 5, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Andrei Ion ,se va trece „ - 5 ani închisoare şi 8 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p., pentru infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3,5 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal. şi art. 74 lit. b, art. 76 lit. a C.p.” La pct. 14 alin. 11, în ceea ce o priveşte pe inculpata Şoşu Mihaela Cristina, se va trece: „ 2 ani şi 9 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 6 ani. „
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.09.2013Eroare la replicarea datelor. Contactati instanta de judecata pentru mai multe informatii.
Hotarare 96/2013 din 17.07.2013amana pronuntarea la 17 iulie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2013amana pronuntarea la 10.07.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2013amana pronuntarea la 03 iulie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2013amana pronuntarea la 26 iunie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2013termen în continuare la 19.06.2013, ora 10:00 Respinge cererea de revocare.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013termen 12 iunie 2013, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 22.05.2013termen 22 mai 2013, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 24.04.2013termen 24.04.2013 Admite cererea formulata de inculpata Şoşu. Respinge cererea formulata de inculpatul Mihalache.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013acorda termen la 20.03.2013 pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză. Revocă măsura arestării preventive.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013termen 27 februarie 2013. Admite cererea de liberare sub control judiciar.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013termen 06.02.2013. Admite cererile formulate de inc. Pîrvu şi Zvîncă.
mentine măsura arestării preventive fata de inc. P.Ş.V.
Termen fond, 16 ianuarie 2013.Termen intermediar, 09.01.2013. Admnite cererile formulate de inc.M.A.C, M.G.E şi P.M.R.
mentine masura arestării preventive.
termen intermediar 14 nov.2012 termen fond 05 dec. 2012. Respinge cererea de liberare provizorie formulata de PŞV şi admite cererile formulate de inc.MIB,CIM,UCD,CRM,RIA,AI.
termen 31.10.2012. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul Pîrvu Ştefan valentin. Admite cererile formulate de inculpaţii Zvîncă Andi Claudiu, Popescu Gabriel Vasile şi Tudor Marius Emilian.
termen 10.10.2012. Mentine masura arestarii preventive.
Incheiere de sedinta din 19.09.2012respinge cererea de libertare provizorie.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu cu obligarea de a nu părăsi ţara, respectiv de a permite deplasarea în interes de serviciu în afara localităţii de domiciliu formulată de inculpatul RĂDUCANU ION ADRIAN , Obligă inculpatul la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului PÎRVU ŞTEFAN VALENTIN , , în prezent încarcerat în Penitenciarul Colibaşi , judeţul Argeş. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea aceluiaşi inculpat cu privire la înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea / ţara. Obligă pe inculpat la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 Iulie 2012. PREŞEDINTE, MITRĂ DĂNUŢ
D I S P U N E Admite cererea formulată de inculpatul M**** G***** E******, Încuviinţează ca în cadrul obligaţiei de a nu părăsi localitatea să se deplaseze , în vederea susţinerii examenului de licenţă în perioada 08.07.2012 – 12.07.2012 , în localitatea Piteşti, judeţul Argeş la Universitatea”Constantin Brâncoveanu” . Impune în sarcina inculpatului obligaţia de a prezenta organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa acte din care să rezulte necesitatea deplasării în afara localităţii de domiciliu, respectiv municipiul Râmnicu-Vâlcea Se vor aplica prevederile art.145 alin.2 ind.1 cod procedură penală şi alin.2 ind.2 cod procedură penală. Atrage atenţia inculpatului asupra art.145 alin.3 cod procedură penală. În temeiul art. 192 alin.3 din Codul de procedură penală. Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 iulie 2012, la sediul Tribunalului Vâlcea.
termen 19.09.2012. termen intermediar 25.07.2012. Respinge cererea de inlocuire a masurii obligarii de a nu parasi localitatea cu masupra obligarii de a nu părăsi tara formulata de inc. C****** I** M****. Admite cererea subsidiara formulata de acelasi inculpat. Respinge cererea inc. Răducanu de ibnlocuire a masurii obligarii de a nu parasi localitatea cu masura obligarii de a nu parasi tara. Admite cererea inc. Sosu. Admite cererea inculpatului Uta. Respinge cererea de liberare conditionata formulata de inc. Pîrvu.
Mentine masura arestului preventiv.
termen 27 iunie 2012.
faţă de lipsa raportului de expertiză
-faţă de lipsa raportului de expertiză acordă un alt termen de judecată; - admite cererea formulată de inculpatul ZVÎNCĂ ANDI – CLAUDIU; Încuviinţează inculpatului Zvîncă Andi- Claudiu să părăsească ţara pe perioada cuprinsă între 16 mai 2012- 16 iulie 2012, inclusiv, pentru a se deplasa în Italia împreună cu fiul său Zvîncă Gianni - Constantin , pentru control medical.
Admite cererea de abţinere.
Menţine măsura arestării preventive.
Respinge cererea de înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulată de către inculpatul Pîrvu Ştefan Valentin. Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză.
Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Pîrvu Ştefan Valentin.
amână cauza faţă de lipsa de procedură cu inculpatul arestat preventiv Pîrvu Ştefan Valentin şi având în vedere cererile de amânare formulate pe de o parte de către avocaţii Sorescu Florentin şi Pantea Vasile, iar pe de altă parte cererea formulată de către experta desemnată Carianopol Viorica.
respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de către inculpatul Pîrvu Ştefan Valentin
Respinge cererea de înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul Pîrvu Ştefan Valentin la data de 27 decembrie 2011. În baza art. 3002 rap.la art. 160b alin. 3 Cod procedură penală; Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul PÎRVU ŞTEFAN VALENTIN, aflat în Penitenciarul Colibaşi, jud. Argeş. Potrivit art.67 alin.2 Cod procedură penală, instanţa admite proba privind efectuarea unei expertize financiare solicitate de către inculpatul U** C********* D***** prin apărător. Dispune efectuarea unei expertize financiare pentru toţi inculpaţii. Se emite adresă doamnei expert Carianopol Viorica, desemnată prin tragere la sorţi, să întocmească lucrarea având în vedere următoarele obiective: - să stabilească în baza actelor existente la dosar data intrării în cont a sumelor, data efectuării transferurilor de bani, iar separat datele de retragere a acestor sume; - să stabilească valoarea în lei a operaţiunilor de mai sus; - să identifice participanţii la fiecare operaţiune de transfer astfel cum rezultă din documentele bancare (separat autori şi părţi vătămate) - să evidenţieze separat comisioanele bancare. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 23.500 lei. Pune în vedere inculpaţilor Andrei Ion, Tudor Marius Emilian, C****** I** M****, Zvîncă Andi Claudiu, M******** I*** B*****, M**** G***** E******, U** C********* D*****, Răducanu Ion Adrian, C************* R***** M****, Popescu Gabriel Vasile, Popa Mihail Romulus, Margu Adrian Cosmin, Pîrvu Ştefan Valentin, Şerba Carlo Vasile, Zăvoi Dumitru şi Şoşu Mihaela Cristina să achite câte 1000 lei fiecare, iar inculpaţii Rotaru Sorin Marian, Bolborea Ion Gabriel, Diaconu Constantin Cosmin, Neacă Constantin Ion, Coadă Nicolae Cosmin, Voinea Florin, Diaconescu Nicolae Cătălin, Mirel Constantin, Bîrsoianu Ioana Raluca, Popescu Andreea Elena, Roşoagă Claudiu Marian, Zăvoi Floriana Alexandra, Dobre Aurora Elena, Târş Mădălin Constantin şi Ioana Constantin Cosmin, câte 500 lei fiecare. Admite cererea formulată de apărătorii inculpaţilor privind numirea unui expert observator, urmând ca acesta să ia legătura cu expertul titular în vederea efectuării în timp util a lucrării dispuse. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să depună în scris numele şi adresa expertului observator. Respinge cererea aflată la fila 116, vol.8, formulată de către partea civilă YVONA GERZOVA, domiciliată în Brno, str. Bulharska 114, 61200, Cehia, privind extinderea acţiunii penale pentru alte acte materiale, întrucât nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege. Dispune înaintarea acestei cereri la D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Valcea pentru efectuarea de cercetări, urmând ca o copie a acestei cereri să fie păstrată la dosarul cauzei. Urmează ca apărătorii părţilor să depună concluzii cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor pusă în discuţie de către instanţă la termenul de judecată din data de 5 octombrie 2011, cu ocazia dezbaterilor în fond a cauzei. De asemenea în acelaşi context se va discuta şi cererea formulată în scris de către inculpatul U** C********* D***** (fila 72-76, vol.27) privind schimbarea încadrării juridice . Pune în vedere apărătorilor aleşi precum şi a celor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, părţi vătămate ca pentru termenul de judecată ce se va acorda să se prezinte în instanţă sau să asigure substituirea. În caz contrar se va lua măsura amenzii judiciare prevăzute de art.198 alin.3 Cod procedură penală. Pentru efectuarea expertizei financiare, acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2012, orele 11:00. Citează părţile vătămate care nu au termen în cunoştinţă, cu scrisoare recomandată şi prin afişare la uşa Consiliului Local al Municipiului Rm.Valcea, urmând să fie înaintat procesul-verbal de afişare. Potrivit art. 291 alin.3 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, părţile vătămate care au semnat de primirea citaţiei ulterior intrării în vigoare a acestei legi primesc termen în cunoştinţă. De asemenea serviciul de probaţiune are termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 ianuarie 2012.
Ia act că inculpatul RĂDUCANU ION ADRIAN a renunţat la capătul de cerere privind înlocuirea obligaţiei de a nu părăsi localitatea de domiciliu cu obligaţia de a nu părăsi ţara. Admite cererea de încuviinţare deplasare în afara localităţii de domiciliu în interes de serviciu, conform contractului de muncă nr. 41/14.11.2011 încheiat cu SC ROEL SRL cu sediul în Rm.Valcea, formulată de inculpatul RĂDUCANU ION ADRIAN. Obligă pe inculpat să anunţe săptămânal deplasările în afara localităţii de domiciliu la organul de poliţie desemnat cu supravegherea respectării obligaţiilor impuse. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin.22 C.pr.pen. Admite cererea formulată de inculpatul U** C********* D*****, în sensul că încuviinţează acestuia ca în perioada 29 decembrie 2011- 03 ianuarie 2011 să se deplaseze în oraşul Suceava, jud. Suceava, pentru rezolvarea unor probleme familiale. Obligă pe inculpat să anunţe deplasarea din afara localităţii de domiciliu la organul de poliţie desemnat cu supravegherea respectării obligaţiilor impuse. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin.22 C.pr.pen. Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul arestat preventiv Pîrvu Ştefan Valentin, cererea de amânare formulată în scris de către avocat Sorescu Florentin, lipsa apărătorilor aleşi Constantinescu Alexandru, Constantinescu Alexandra, Olaru Mădălina, Deaconu Cristina, Ruxanda Melania, acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09 ianuarie 2012, orele 12:00, pentru când inculpaţii prin apărători îşi vor exprima în scris poziţia cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor astfel cum a fost pusă în discuţie de către instanţă la termenul de judecată din data de 5 octombrie 2011. Prorogă discutarea efectuării unei expertize financiare solicitate de către av. Pantea Vasile pentru inculpatul U** C********* D*****, discutarea cererii formulate în scris de către inculpatul U** C********* D***** privind schimbarea încadrării juridice şi discutarea cererii aflate la fila 116, vol.8, formulată de către partea civilă Yvona Gerzova, privind extinderea acţiunii penale pentru alte acte materiale. Citează prin afişare la uşa Consiliului Local al Municipiului Rm.Valcea, părţile vătămate cu care este lipsă de procedură, urmând să fie înaintat procesul-verbalde afişare. Potrivit art. 291 alin.3 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, serviciul de probaţiune primeşte termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 07 decembrie 2011.
-. În baza art. 3002 rap.la art. 160b alin. 3 Cod procedură penală; Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul PÎRVU ŞTEFAN VALENTIN, aflat în Penitenciarul Colibaşi, jud. Argeş. 2. Admite cererea formulată de inculpatul ZVÎNCĂ ANDI – CLAUDIU. Încuviinţează inculpatului Zvîncă Andi- Claudiu să părăsească ţara pe perioada cuprinsă între 20.11.2011-20.01.2012, inclusiv, pentru a se deplasa în Italia împreună cu fiul său Zvîncă Gianni - Constantin ( născut la data de 10 aprilie 2001) , pentru control medical. 3. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul TUDOR MARIUS EMILIAN. Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2011, ora 09:30, pentru când inculpaţii prin apărători îşi vor exprima în scris poziţia cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor astfel cum a fost pusă în discuţie de către instanţă la termenul de judecată din data de 5 octombrie 2011. Prorogă discutarea efectuării unei expertize financiare solicitate de către av. Pantea Vasile pentru inculpatul U** C********* D*****, discutarea cererii formulate în scris de către inculpatul U** C********* D***** privind schimbarea încadrării juridice şi discutarea cererii aflate la fila 116, vol.8, formulată de către partea civilă Yvona Gerzova, privind extinderea acţiunii penale pentru alte acte materiale. Citează prin afişare la uşa Consiliului Local al Municipiului Rm.Valcea, părţile vătămate cu care este lipsă de procedură, urmând să fie înaintat procesul-verbalde afişare. Potrivit art. 291 alin.3 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, serviciul de probaţiune primeşte termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru inculpatul Părvu Ştefan Valentin şi de la pronunţare pentru procuror în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive şi de la pronunţare în ceea ce priveşte cererea formulată de inculpatul Zvîncă Andi-Claudiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2011
TRIBUNALUL VÂLCEA-SECŢIA PENALĂ Dosar nr.1265/90/2009 Operator de date cu caracter personal nr.4088 Şedinţa din Camera de Consiliu de la 1 noiembrie 2011 Extras încheiere …………………………………………………………………………… DISPUNE : În baza art.153. alin.3 Cod procedură penală: Dispune executarea mandatului de arestare preventivă nr. 1/J/21 septembrie 2011, emis în baza încheierii nr. 193 din data de 21 septembrie 2011, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 1265/90/2009, definitivă prin Decizia penală nr.985/R/26.09.2011 a Curţii de Apel Piteşti, privind pe inculpatul PÎRVU ŞTEFAN VALENTIN. Dispune încarcerarea inculpatului în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J.Vâlcea. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală; Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 noiembrie 2011.
Ia act că inculpatul RĂDUCANU ION ADRIAN a renunţat la capătul de cerere privind înlocuirea obligaţiei de a nu părăsi localitatea de domiciliu cu obligaţia de a nu părăsi ţara. Respinge ca neîntemeiată cererea de încuviinţare deplasare în afara localităţii de domiciliu în interes de serviciu formulată de inculpatul RĂDUCANU ION ADRIAN, domiciliat în Rm. Vâlcea, str. Zorilor nr. 2, bl. P6, sc. A, ap. 5, jud. Vâlcea, astfel cum a fost precizată. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2011.
În baza disp. prev. de art. 145 alin.23 C.pr.pen.; 1. Admite în parte cererea formulată de inculpatul Andrei Ion. Încuviinţează inculpatului ANDREI ION, să se deplaseze în Bucureşti pentru a frecventa cursurile Facultăţii de Relaţii Comerciale şi Financiar bancare, specializarea Finanţe Bănci din cadrul Universităţii Româno- Americane, unde este student anul III, cursuri Zi şi în vederea efectuării unei intervenţii chirurgicale. Obligă pe inculpat să anunţe lunar organul de poliţie desemnat cu supravegherea respectării obligaţiilor impuse referitor la deplasările din afara localităţii de domiciliu. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin.22 C.pr.pen. 2. Admite în parte cererea formulată de inculpatul Mihalache Ioan- Bogdan. Încuviinţează inculpatului M******** I*** B*****, să se deplaseze în Bucureşti la Spitalul Clinic de Ortopedie Foişor, pentru a o însoţi pe mama sa, Tanislăvescu Rodica, ce are nevoie de transport şi îngrijire. Obligă pe inculpat să anunţe deplasările în afara localităţii de domiciliu la organul de poliţie desemnat cu supravegherea respectării obligaţiilor impuse. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin.22 C.pr.pen. 3. Referitor la cererea formulată în scris de către inculpatul Răducanu Ion Adrian şi susţinută oral la acest termen de judecată de către avocat Avram Laurenţiu, instanţa acordă termen de judecată intermediar la data de 12 octombrie 2011, pentru ca inculpatul să depună la dosar înscrisuri cu care să dovedească necesitatea deplasării sale în afara localităţii de domiciliu în interes de serviciu. Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2011, pentru când inculpaţii prin apărători îşi vor exprima în scris poziţia cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor astfel cum a fost pusă în discuţie de către instanţă la acest termen de judecată. Pune în vedere inculpatului U** C********* D***** prin apărător să formuleze în scris şi să depună la dosar cererea privind schimbarea încadrării juridice pe care înţelege să o solicite. Prorogă discutarea efectuării unei expertize financiare solicitate de către av. Pantea Vasile pentru inculpatul U** C********* D***** şi discutarea cererii aflate la fila 116, vol.8, formulată de către partea civilă Yvona Gerzova, privind extinderea acţiunii penale pentru alte acte materiale. Citează părţile vătămate care au adresă de mail prin adresa de mail a instanţei, iar cele cu care este lipsă de procedură şi care nu au adresă de mail urmează să fie citate cu scrisoare recomandată şi prin afişare la uşa instanţei. De asemenea citează serviciul de probaţiune . Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare.
În baza dispoziţiilor prevăzute de art. 145 alineatul 3 Cod procedură penală ; Dispune înlocuirea măsurii de a nu părăsi localitatea stabilită prin Decizia penală nr. 528/R/MF/21 august 2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 1125/46/2009, cu măsura arestării preventive, în lipsă, a inculpatului PÎRVU ŞTEFAN VALENTIN . Se va emite de îndată mandatul de arestare preventivă. În baza dispoziţiilor prevăzute de art. 152 alineatul 2 Cod procedură penală, mandatul de arestare se va înainta în dublu exemplar organului de poliţie pentru executare. Amână soluţionarea cererii de modificare a controlului judiciar formulată de inculpatul M******** I*** B*****, la data de 5 octombrie 2011. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul Pîrvu Ştefan Valentin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2011.
Acordă termen de judecată intermediar la data de 21 septembrie 2011 în vederea discutării cererii de revocarea liberării provizorii sub control judiciar ca urmare a neîndeplinirii obligaţiilor ce i-au fost impuse inculpatului Pîrvu Ştefan Valentin, prin încheierea din data de 09.12.2009 pronunţată în dosarul nr. 1265/90/2009 de Tribunalul Valcea- Secţia penală şi pentru a se discuta cererea formulată oral de inculpatul Mihalache Ion Bogdan prin apărător, privind modificarea controlului judiciar, căruia i se pune în vedere să o formuleze şi în scris. Amână judecarea cauzei la data de 5 octombrie 2011 faţă de lipsa de procedură cu mai multe părţi vătămate şi lipsa unora dintre apărătorii aleşi ai inculpaţilor. Prorogă discutarea efectuării unei expertize financiare solicitate de către av. Pantea Vasile pentru inculpatul U** C********* D***** şi discutarea cererii aflate la fila 116, vol.8, formulată de către partea civilă Yvona Gerzova, privind extinderea acţiunii penale pentru alte acte materiale precum şi o eventuală cerere de schimbare a încadrării juridice. Citează părţile vătămate care au adresă de mail prin adresa de mail a instanţei, iar cele cu care este lipsă de procedură şi care nu au adresă de mail urmează să fie citate cu scrisoare recomandată şi prin afişare la uşa instanţei. De asemenea citează serviciul de probaţiune . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 septembrie 2011.
1. Respinge cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul M******** I*** B*****, domiciliat în Râmnicu-Vâlcea, str. Henri Coandă nr. 27, bl. S4, sc. B, ap. 15, judeţul Vîlcea. 2. Admite cererea formulată de inculpatul ZVÎNCĂ ANDI – CLAUDIU, cu domiciliul în Rm.Valcea, str. Mihai Eminescu, nr.22, bl.B12, sc.B, ap.44, jud.Valcea. Încuviinţează inculpatului Zvîncă Andi- Claudiu să părăsească ţara pe perioada cuprinsă între 01.07.2011 şi 01.09.2011, inclusiv, pentru a se deplasa în Italia împreună cu fiul său Zvîncă Gianni - Constantin ( născut la data de 10 aprilie 2001) , pentru investigaţii medicale. 3. Respinge cererea de ridicare a interdicţiei de a părăsi ţara formulată de inculpatul POPA MIHAIL ROMULUS . 4. Admite contestaţia (fila 93, volumul 16) formulată de contestatoarea TANISLĂVESCU RODICA, domiciliată în Rm.Valcea, str. Henri Coandă, bl.B4, sc.3, ap.15, jud.Valcea, împotriva măsurii asiguratorii instituită la data de 25.03.2009 prin ordonanţa nr. 15D/P/2008 de către D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Valcea în dosarul nr. 15D/P/2008 privind pe inculpatul M******** I*** B*****, fiul lui Sever şi Rodica, născut la data de 28.09.1977 în Râmnicu-Vâlcea, judeţul Vîlcea, domiciliat în Râmnicu-Vâlcea, str. Henri Coandă nr. 27, bl. S4, sc. B, ap. 15, judeţul Vîlcea. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra imobilului- apartament de locuit compus din două camere, baie, bucătărie, hol şi balcon în suprafaţă de 49,68 mp situat în Rm.Valcea, str. Henri Coandă, et.3, sc.B,ap.15, jud.Valcea. 5. Admite cererea formulată de inculpatul MARGU ADRIAN COSMIN, privind radierea inscripţiei ipotecare. Dispune radierea inscripţiei ipotecare instituită cu titlu de cauţiune asupra imobilului – apartament compus din două camere şi dependinţe , în suprafaţă utilă de 47,94 mp şi balcon în suprafaţă de 3,36 mp – suprafaţă totală de 51,30 mp situat în Rm. Vâlcea, str. Ostroveni, nr.1, bl. A 23, sc. A, ap. 9, judeţul Vâlcea, - număr cadastral 118-C1-U9, înscris în Cartea Funciară nr. 35.215-C1-U3, de către garanta - proprietară Ciomârtan Daniela, conform actului de autentificare nr.386 din 17 aprilie 2009 încheiat de BNP Bornea Gheorghe. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iunie 2011.
În baza disp. art. 145 alin.23 C.pr.pen.; 1. Admite cererea de modificare a obligaţiilor stabilite prin încheierea din 30 martie 2011, pronunţată de Tribunalul Valcea în dosarul nr.1265/90/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr.353/R-MF pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.472/46/2011, în cazul inculpatului Andrei Ion, în sensul că: Încuviinţează inculpatului ANDREI ION, fiul lui Gheorghe şi Georgeta, născut la data de 28.06.1982 în loc. Lădesti, jud. Vîlcea, domiciliat în Rm. Vîlcea, str Patriarh Iustinian Marina, nr 9C, jud. Vâlcea, CNP *********2771, să se deplaseze în afara localităţii de domiciliu, pe raza judeţului Valcea, în interes de serviciu conform contractului de muncă încheiat cu SC ONILSERV SRL Rm.Valcea şi să se deplaseze cu echipa de fotbal la care este legitimat la antrenamentele, cantonamentele şi meciurile acesteia. Menţine restul dispoziţiilor încheierii din 30 martie 2011 pronunţată în dosarul nr. 1265/90/2009 de Tribunalul Valcea. Obligă pe inculpat să anunţe săptămânal deplasările în afara localităţii de domiciliu la organul de poliţie desemnat cu supravegherea respectării obligaţiilor impuse. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin.22 C.pr.pen. 2. Admite cererea de înlocuire a obligaţiilor stabilite prin decizia penală nr. 528/R/MF din 21 august 2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.1125/46/2009, în cazul inculpatului C****** I** M****. Încuviinţează inculpatului C****** I** M****, fiul lui Nicolae şi Maria, născut la data de 01.10.1977 în Rm. Vâlcea jud. Vâlcea domiciliat în Rm. Vâlcea str. Luceafărului nr.3, bl. A19, sc. A, ap.14, jud. Vâlcea, CNP *********4226, să se deplaseze pe durata lunii iulie din localitatea de domiciliu – Rm.Valcea, la domiciliul bunicii sale –Cercel Maria- în comuna Corlăteni, sat Mateieni, jud. Botoşani. Menţine restul dispoziţiilor deciziei penale nr. 528/R/MF din 21 august 2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.1125/46/2009. Obligă pe inculpat să anunţe deplasările în afara localităţii de domiciliu la organul de poliţie desemnat cu supravegherea respectării obligaţiilor impuse. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin.22 C.pr.pen. 3. În vederea soluţionării cererii de înlocuire a obligaţiei de a nu părăsi localitatea cu măsura de a nu părăsi ţara, formulată în scris la data de 23 mai 2011 de către inculpatul M******** I*** B***** şi susţinută oral la acest termen de către apărătorul ales, instanţa acordă termen de judecată la data de 22 iunie 2011, sens în care dispune emiterea unei adrese Serviciului însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor ce i-au fost impuse inculpatului, pentru a comunica dacă inculpatul M******** I*** B***** a efectuat deplasări în interes de serviciu conform încheierii pronunţate la data de 30 septembrie 2009 în dosarul nr. 1265/90/2009 de către Tribunalul Valcea şi dacă a prezentat cu ocazia deplasărilor documente justificative. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare.
faţă de lipsa de procedură cu mai multe părţi vătămate
Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor ANDREI ION şi TUDOR MARIUS EMILIAN, cu obligarea de a nu părăsi localitatea în care locuiesc. Acordă un alt termen de judecată faţă de lipsa de procedură cu unele părţi vătămate, faţă de lipsa unora dintre apărătorii inculpaţilor şi pentru a se soluţiona cererea de revizuire formulată de către DIICOT în contradictoriu cu contestatoarea Tanislăvescu Rodica.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură prevăzută de art.136 Cod procedură penală, formulată de inculpatul ANDREI ION, aflat în Penitenciarul Colibaşi. Prorogă discuţia asupra excepţiilor de neconstituţionalitate invocate, după consultarea inculpaţilor cu apărătorii aleşi. Acordă un alt termen de judecată la data de 30 martie 2011 faţă de lipsa unor apărători desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi şi faţă de împrejurarea că cererea de revizuire formulată de D.I.I.C.O.T. în contradictoriu cu contestatoarea Tanislăvescu Rodica, nu a rămas irevocabilă, urmând să fie soluţionată la un termen de judecată ulterior. Pune în vedere apărătorilor desemnaţi potrivit art. 174 alin.4 Cod procedură penală să reprezinte interesele părţilor vătămate/civile , să depună la dosar dovada că au luat legătura cu acestea. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumelor cuvenite pentru traducerile efectuate de traducătorul Constantinescu Adrian, conform facturii 7/10.02.2011 şi de societatea traducătoare SC Tradmedia SRL Rm.Valcea, conform facturii nr.9240335/08.03.2011, sens în care se emite adresă către Departamentul Economico- Financiar şi Administrativ din cadrul Tribunalului Valcea, la care se vor ataşa facturile în original, precum şi o copie a prezentei încheieri. Dispune citarea inculpaţilor arestaţi preventiv şi a părţilor vătămate/civile care nu au fost până în prezent legal citate. Definitivă cu privire la înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură prevăzută de art.136 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi , 09 martie 2011, la sediul Tribunalului Vâlcea, judeţul Vâlcea.
În baza art. 300 ind.2 rap.la art. 160b alin. 3 C.pr. pen.; Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii TUDOR MARIUS EMILIAN şi ANDREI ION, ambii aflaţi în Penitenciarul Colibaşi. În baza art.139 alin.1 cod procedură penală Respinge cererea formulată de inculpatul U** C********* D*****, de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Emite adresă la Baroul Valcea pentru desemnarea a câte unui apărător din oficiu pentru inculpaţii Răducanu Ion Adrian, Zăvoi Floriana Alexandra. Emite adresă Baroului Bcuureşti să elibereze o delegaţie din oficiu pe numele d-nei avocat Monica Custura pentru asistarea părţilor civile/ vătămate, cetăţeni americani, acest avocat asigurând apărarea într-o cauză similară , aflată pe rolul Tribunalului Valcea, cu nr. 19/90/2009. Emite adresă la Baroul Valcea pentru desemnarea a câte unui apărător din oficiu pentru părţile vătămate – cetăţeni germani; părţile vătămate- francezi; părţile vătămate – cetăţeni britanici şi italieni, iar un alt apărător pentru celelalte părţi vătămate/civile din dosar.
Respinge sesizarea Inspectoratului Judeţean de Poliţie Valcea – Serviciul de Investigaţii Criminale, de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, dispusă prin decizia penală nr. 528/R/MF/21 august 2009 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 1125/46/2009 şi modificată prin încheierea pronunţată la data de 9 decembrie 2009 de Tribunalul Valcea în dosarul nr. 1265/90/2009, cu măsura arestării preventive, privind pe inculpatul PÎRVU ŞTEFAN VALENTIN, fiul lui Nicolae şi Maria, născut la 26.12.1986 în Rîmnicu Vîlcea, jud. Vîlcea, CNP *********5586, cu domiciliul în Rîmnicu-Vîlcea, bld.Tineretului, nr.5, bl.A11/2, sc.B, ap.12, jud. Vîlcea. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2011.
pentru a se cita inculpatul Pîrvu Ştefan Valentin
D I S P U N E Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură prevăzută de art.136 Cod procedură penală, formulate de inculpaţii TUDOR MARIUS EMILIAN, fiul lui Emil şi Ioana, născut la data de 16.01.1985, în Rm. Vâlcea, jud. Vâlcea, domiciliat în Rm. Vâlcea, str. Ostroveni nr. 1, bloc A 23,sc. C, apt. 13, judeţul Vâlcea, CNP *********5609, şi ANDREI ION, fiul lui Gheorghe şi Georgeta, născut la data de 28.06.1982 în loc. Lădesti, jud. Vîlcea, domiciliat în Rm. Vîlcea, str Patriarh Iustinian Marina, nr 9C, jud. Vâlcea, CNP *********2771, ambii aflaţi în Penitenciarul Colibaşi. În baza art. 3002 rap.la art. 160b alin. 3 C.pr. pen.; Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii TUDOR MARIUS EMILIAN, fiul lui Emil şi Ioana, născut la data de 16.01.1985, în Rm. Vâlcea, jud. Vâlcea, domiciliat în Rm. Vâlcea, str. Ostroveni nr. 1, bloc A 23,sc. C, apt. 13, judeţul Vâlcea, CNP *********5609, şi ANDREI ION, fiul lui Gheorghe şi Georgeta, născut la data de 28.06.1982 în loc. Lădesti, jud. Vâlcea, domiciliat în Rm. Vâlcea, str. Patriarh Iustinian Marina, nr 9C, jud. Vâlcea, CNP *********2771, ambii aflaţi în Penitenciarul Colibaşi. Respinge contestaţia împotriva măsurii asiguratorii instituită de către D.I.I.C.O.T – Biroul teritorial Vâlcea, instituită la data de 17.12.2008 în dosarul nr.15 D/P/2008, privind pe inculpatul GUDĂ ANDU CLAUDIU, contestaţie formulată de ZVÂNCĂ AGNES-GALI şi OPRIŞOR VASILE ILIE. Acordă termen pentru verificarea măsurii arestării preventive şi pentru soluţionarea sesizării Serviciului de Investigaţii Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliţie a Judeţului Vâlcea, fila 19 vol.XVI, privind pe inculpatul Pîrvu Ştefan-Valentin, la data de 15 decembrie 2010. Acordă termen pentru soluţionarea contestaţiei împotriva măsurii asiguratorii formulată de TANISLĂVESCU RODICA (fila 93, vol.XVI) la data de 07 februarie 2011. Acordă termen de fond la data de 07.02.2011 pentru când se vor cita inculpaţii arestaţi preventiv şi părţile civile, cetăţeni străini , care vor fi citaţi şi pentru termenele din data de 23.05.2011 şi 19.09.2011. Dispune citarea părţilor civile inclusiv prin afişare la Consiliul Local al Municipiului Râmnicu Vâlcea. Dispune achitarea onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu Marinescu Cătălin în sumă de 200 conform protocolului încheiat de Ministerul Justiţiei cu Uniunea Naţională a Barourilor din România, ce va fi avansat anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei. Dispune traducerea corespondenţei din limbile germană, italiană şi spaniolă . Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru menţinerea măsurii arestării preventive. Cu recurs o dată cu fondul pentru contestaţia privind sechestrul asigurator. Definitivă cu privire la înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură prevăzută de art.13 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi , 27 octombrie 2010, la sediul Tribunalului Vâlcea, judeţul Vâlcea
respinge cererile
faţă de lipsa dosarului de fond care se află la Curtea de Apel Piteşti, amână cauza la 13 octombrie 2010
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate obiectivă de prezentare formulată de avocat Rădoi Daniel, care asigură asistenţa juridică a inculpatului Zăvoi Dumitru. Amână soluţionarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27 octombrie 2010, ora 11:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere acestora să-şi asigure substituirea în cazul în care nu se vor putea prezenta la termenul de judecată acordat, în caz contrar instanţa urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 198 alin.3 C.pr.pen. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumelor cuvenite pentru traducerile efectuate de traducătorul Constantinescu Adrian, conform facturilor nr. 9248524/15.09.2010 şi nr. 9248522/05.07.2010, sens în care se emite adresă către Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ din cadrul Tribunalului Vâlcea, la care se vor ataşa facturile în original, la dosar păstrându-se copii, precum şi o copie a prezentei încheieri. Amână soluţionarea contestaţiei împotriva măsurii asiguratorii, formulată de contestatorii Zvîncă Agnes Vali şi Oprişor Vasile la termenul următor, pentru când se va cita martora Oprea Emilia. Amână soluţionarea contestaţiei împotriva măsurii asiguratorii formulată de contestatoarea Tanislăvescu Rodica la termenul de judecată următor şi se emite unei adresă către Primăria Rm. Vâlcea – Serviciul Nomenclator Stradal, cu solicitarea să comunice instanţei dacă imobilul situat în Rm Vâlcea, str. Henri Coandă bl. S4, et. 3, sc. B, ap. 15, judeţul Vâlcea, este acelaşi imobilul din Rm Vâlcea, str. Armoniei bl. S4, et. 3, sc. B, ap. 15, judeţul Vâlcea. Se emite adresă către Judecătoria Rm. Vâlcea prin care se solicită spre consultare dosarul nr. 4013/288/2009 în care se s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 4793 din 27 aprilie 2010. Admite probele solicitate de inculpatul Pîrvu Ştefan Valentin, prin avocat, în ceea ce priveşte sesizarea făcută de Serviciul Investigaţii Criminale din cadrul IPJ Vâlcea, organ desemnat cu supravegherea obligaţiilor impuse inculpatului în cadrul măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, respectiv proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu un martor. Se emite unei adresă către Serviciul Investigaţii Criminale din cadrul IPJ Vâlcea, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă după data emiterii sesizării către instanţă, inculpatul Pîrvu Ştefan Valentin s-a prezentat pentru a semna graficul de prezentare întocmit de acest organ şi de asemenea, să comunice instanţei în copie eventualele acte întocmite după data sesizării. Pune în vedere inculpatului Pîrvu Ştefan Valentin să aducă martorul pentru termenul următor. Respinge cererile de revocare şi înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţii Andrei Ion şi Tudor Marius Emilian. În baza art. 3002 rap.la art. 160b alin. 3 C.pr. pen.; Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii TUDOR MARIUS EMILIAN şi ANDREI ION. În baza disp.art. 145 alin.2/3 C.pr.pen.; Admite cererea de modificare a obligaţiilor stabilite prin decizia penală nr. 528/R/MF din 21 august 2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.1125/46/2009, formulată de inculpatul ŞERBA CARLO VASILE, în sensul că: Încuviinţează ca inculpatul Şerba Carlo Vasile să se deplaseze în afara limitei teritoriale a municipiului Reşiţa, pe teritoriului României, în interes de serviciu, conform contractului individual de muncă nr. 190/06.09.2010, încheiat cu S.C. AXIMAR PRODCOM S.R.L.,cu sediul în Reşiţa, str. Spitalului nr. 40, jud. Caraş-Severin, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J11/333/1994, urmând să anunţe fiecare deplasare la organul însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor stabilite prin decizia sus amintită. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin.3 C.pr.pen. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 septembrie 2010.
Amână soluţionarea contestaţiei împotriva măsurii asiguratorii la data de 18.08.2010, pentru a se audia un martor pe situaţia de fapt. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Andrei Ion şi Tudor Marius Emilian. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul U** C********* D*****. Admite cererea formulată de inculpatul RĂDUCANU ION ADRIAN, în sensul că modifică obligaţiile stabilite prin încheierea din 11 noiembrie 2009, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 1265/90/2009, în sensul că deplasările inculpatului în afara localităţii de domiciliu, în interes de serviciu se vor face conform contractului individual de muncă încheiat cu S.C. CRISALMIH CLUB SRL, înregistrată la oficiul Registrului Comerţului sub nr.738/2072005, în loc de SC RADMOB SRL. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat, în ceea ce priveşte cererea de modificare a obligaţiilor şi definitivă în ceea ce priveşte cererea de înlocuire. Pronunţată în şedinţa publică din 30.06.2010
Respinge excepţiile de nelegală sesizare a instanţei invocate de inculpaţi şi a cererile de restituire a cauzei de procuror. În baza dispoziţilor art. 300 C.pr.pen.; Constată regularitatea actelor de sesizare a instanţei. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţii Andrei Ion şi Tudor Marius Emilian. Definitivă în ceea ce priveşte cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu altă măsură. Acordă termen pentru soluţionarea cererii de înlocuire formulată de inculpatul U** C********* D***** la 30.06.2010, pentru a se solicita relaţii de la organul de supraveghere. Acordă termen pentru verficiarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor arestaţi Tudor Marius Emilian şi Andrei Ion, la data de 21.07.2010. Acordă termen de fond la 15.09.2010, ora 10:00
În temeiul art. 199 alin. 3 C.pr.pen., scuteşte pe avocatul Vutcanu Daniel de plata amenzii judiciare în cuantum de 5.000 lei, ce i-a fost aplicată prin încheierea din data de 21 aprilie 2010. Se emite adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, cu solicitarea ca până la termenul următor să efectueze referat de evaluare a inculpatului Ioana Constantin Cosmin. Amână discutarea cererii de extindere a acţiunii penale pentru alte acte materiale, formulată de partea civilă Yvona Gerzova, la termenul următor. Pune în vedere martorei Sorescu Eleonora Corina să nu se mai prezinte la instanţă decât atunci când va fi citată. Pune în vedere avocaţilor să-şi asigure substituirea în cazul în care nu se vor putea prezenta la termenul de judecată acordat, în caz contrar instanţa urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 198 alin.3 C.pr.pen., precum şi ca toate susţinerile, obiecţiunile, excepţiile, să le depună în scris. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16 iunie 2010, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 12 mai 2010.
În temeiul art. 198 alin. 3 C.pr.pen., aplică sancţiunea amenzii judiciare faţă de avocatul Vutcanu Daniel, care asigură asistenţa juridică a inculpatului Popa Mihail Romulus, în cuantum de 5000 lei. Cu drept de scutire sau reducere în termen de 10 zile de la comunicare. Pune în vedere avocaţilor să-şi asigure substituirea în cazul în care nu se vor putea prezenta la termenul de judecată acordat, în caz contrar instanţa urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 198 alin.3 C.pr.pen. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12 mai 2010, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 aprilie 2010.
Admite cererile de amânare pentru imposibilitate obiectivă de prezentare formulate de avocaţii Constantinescu Bogdan şi Vasii Maria. Pune în vedere avocaţilor să-şi asigure substituirea în cazul în care nu se vor putea prezenta la termenul de judecată acordat, în caz contrar instanţa urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 198 alin.3 C.pr.pen. Se ia act că avocat Stănculescu Victor renunţă la contractul de asistenţă juridică încheiat cu inculpatul Zăvoi Dumitru. Se emite adresă către Baroul Vâlcea pentru a desemna un avocat din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului Zăvoi Dumitru. Se emite adresă către D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vâlcea, prin care se solicită să se înainteze o copie a registrului de ieşire sau orice alt înscris din care să rezulte data ieşirii dosarului de la această instituţie pentru a fi înaintat către Serviciul Teritorial Piteşti. Se emite adresă către D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Piteşti prin care se solicită o copie a registrului de intrare/ieşire privind dosarul 15/D/P/2008 al Biroul Teritorial Vâlcea ce a fost înaintat cu rechizitoriul din 13.04.2009 întocmit de procurorul Popa Silvia Florina. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumelor cuvenite pentru traducerile efectuate de la termenul din 09.12.2009, până în prezent, de către traducătorii Ivana Ramona (limba engleză) şi Constantinescu Adrian (limba engleză-limba franceză), conform facturilor nr. 021/18.01.2010 (500 lei, pt.Ivana Ramona) şi nr. 9248518/22.03.2010 şi a chitanţei nr.2375085 emisă în baza acestei facturi(2653 lei, pt. Constantinescu Adrian). Se emite adresă către Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ din cadrul Tribunalului Vâlcea, la care se ataşează facturile şi chitanţa în original, la dosar păstrându-se copii, precum şi o copie a prezentei încheieri. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21 aprilie 2010, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Părţile civile se citează pentru termenul de judecată din 16 iunie 2010. Pronunţată în şedinţă publică din 24 martie 2010.
Admite cererea de modificare a obligaţiilor stabilite prin decizia penală nr. 528/R/MF din 21 august 2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.1125/46/2009, astfel cum au fost modificate prin încheierea din 30 septembrie 2009 pronunţată în dosarul nr. 1265/90/2009, formulată de inculpatul CONSTANTINESCU ROBERT MHAI, în sensul că: Încuviinţează ca inculpatul C************* R***** M**** să se deplaseze în afara limitei teritoriale a mun. Rm. Vâlcea, şi în alte localităţi din ţară, pentru desfăşurarea activităţilor necesare administrării societăţii SC CONSTANCE SRL, cu sediul social în str. Ostroveni, nr. 91, judeţul Vâlcea, în conformitate cu obiectul de activitate al acesteia. Menţine dispoziţiile încheierii din 30 septembrie 2009 pronunţată în dosarul nr. 1265/90/2009. Obligă pe inculpat să anunţe săptămânal deplasările în afara localităţii de domiciliu la organul de poliţie desemnat cu supravegherea respectării obligaţiilor impuse. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin.2/2 C.pr.pen. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.03.2010.
Admite în parte cererea de modificare a obligaţiilor stabilite prin decizia penală nr. 528/R/MF din 21 august 2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.1125/46/2009, formulată de inculpatul M**** G***** E******, în sensul că încuviinţează acestuia să se deplaseze în afara limitei teritoriale a mun. Rm. Vâlcea, la sediul social al firmei SC EMPIRE BETTING – PARIURI SPORTIVE SRL, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Bucureşti sub nr. J40/18049/2004, CUI 16920715, situat în Bucureşti, str. Cetatea de Baltă, nr. 86, sector 6. Obligă pe inculpat să anunţe săptămânal deplasările în afara localităţii de domiciliu la organul de poliţie desemnat cu supravegherea respectării obligaţiilor impuse. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin.2/2 C.pr.pen. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 martie 2010.
AMÂNĂ CAUZA LA 24 MARTIE 2010, ora 11:00. Respinge cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul U** C********* D*****. Admite cererea de modificare a obligaţiilor stabilite prin decizia penală nr. 528/R/MF din 21 august 2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.1125/46/2009, formulată de inculpatul PÎRVU ŞTEFAN VALENTIN, astfel cum a fost precizată, în sensul că: Încuviinţează ca inculpatul PÎRVU ŞTEFAN VALENTIN, să se deplaseze în afara limitei teritoriale a mun. Rm. Vâlcea, şi în alte localitaţi din ţară, pentru desfăşurarea activităţilor necesare administării societăţii SC BOGDINIC DEEA SRL, cu sediul în sat Linia, comuna Budeşti, nr. 95A, corpul C3, judeţul Vâlcea, în conformitate cu obiectul de activitate al acesteia. Obligă pe inculpat să anunţe săptămânal deplasările în afara localităţii de domiciliu la organul de poliţie desemnat cu supravegherea respectării obligaţiilor impuse. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin.22 C.pr.pen. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 decembrie 2009.
admite cererea de amânare formulată de av. Stănculescu Victor. Amână cauza la 09.12.2009, ora 12:00
AMÂNĂ CAUZA LA 25 NOIEMBRIE 2009, ora 12:00. Admite cererile de modificare a obligaţiilor stabilite prin decizia penală nr. 528/R/MF din 21 august 2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.1125/46/2009, formulate de inculpaţii RĂDUCANU ION ADRIAN şi ZĂVOI DUMITRU, în sensul că: Încuviinţează ca inculpatul RĂDUCANU ION ADRIAN, să se deplaseze în afara limitei teritoriale a mun. Rm. Vâlcea, şi în alte localitaţi din ţară conform atribuţiilor generate de contractul individual de muncă încheiat cu SC RADMOB SRL, cu sediul în Rm. Vâlcea, str. Zorilor, nr.2, bl. P6, sc. A, ap.5, jud. Vâlcea, pe perioada derulării acestuia. Încuviinţează ca inculpatul ZĂVOI DUMITRU, să se deplaseze, şi în în afara limitei teritoriale a mun. Rm. Vâlcea şi în alte localitaţi din ţară conform atribuţiilor generate de contractul individual de muncă încheiat cu SC SALES GROUP BROKER DE ASIGURARE SRL, cu sediul în Rm. Vâlcea, str. General Magheru, nr. 11, bl. G, sc. E, ap. 6, jud. Vâlcea, pe perioada derulării acestuia. Obligă pe cei doi inculpaţi ca săptămânal să anunţe deplasările în afara localităţii de domiciliu la organul de poliţie desemnat cu supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpaţilor. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 145 alin.22 C.pr.pen. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2009.
Amână cauza şi acordă termen la 11 noiembrie 2009, ora 12:00. Respinge cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul U** C********* D*****. Admite cererile de înlocuire a obligaţiilor stabilite prin decizia penală nr. 528/R/MF din 21 august 2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.1125/46/2009, formulate de inculpaţii U** C********* D*****, POPESCU VASILE GABRIEL şi GUDĂ ANDI CLAUDIU, în sensul că: Încuviinţează ca inculpatul U** C********* D*****, să se deplaseze şi în afara localităţii de domiciliu, în celelalte localităţi din ţară în calitate de angajat al SC SANTRA CONSTRUCT SRL, cu sediul în Rm. Vâlcea, str. Emil Avrămescu nr.7, bl. O, sc.A, ap.1, jud. Vâlcea, conform fişei postului, pe perioada derulării contractului individual de muncă şi în calitate de fotbalist la activităţile specifice clubului la care este legitimat. Încuviinţează ca inculpatul POPESCU GABRIEL VASILE, să se deplaseze la fiecare sfârşit de săptămână la domiciliul părinţilor săi din Rm. Vâlcea. Încuviinţează ca inculpatul GUDĂ ANDI CLAUDIU, să se deplaseze în afara limitei teritoriale a mun. Rm. Vâlcea şi în alte localitaţi din ţară conform atribuţiilor generate de contractul individual de muncă încheiat cu SC JO-LI COM SRL, cu sediul în Rm. Vâlcea, str.Nicolae Iorga, nr. 1, jud. Vâlcea şi pe perioada derulării acestuia. De asemenea încuviinţează acestui inculpat să se deplaseze pentru analize şi controale medicale la spitalul din mun. Tg. Mureş. Obligă pe cei trei inculpaţi ca săptămânal să anunţe deplasările în afara localităţii de domiciliu la organul de poliţie desemnat cu supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpaţilor. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 145 alin.2/2 C.pr.pen.
Admite cererea formulată de inculpata ŞOŞU MIHAELA CRISTINA. În baza disp.art. 163/3 Cod procedură penală; Modifică şi ridică parţial controlul judiciar instituit în sarcina inculpatei prin Încheierea nr. 37 din 27 martie 2009 pronunţată de Tribunalul Vâlcea – Secţia Penală în dosarul nr. 725/90/2009, în sensul că: Permite inculpatei Şoşu Mihaela Cristina să ia legătura cu numitul PĂUNOIU ROBERT ŞTEFAN şi să se deplaseze în ţară şi în afara limitelor teritoriale al judeţului Vâlcea ori de câte ori este nevoie în interes de seviciu, conform fişei postului şi contractului de muncă încheiat cu S.C. RAITUR S.R.L. pe perioada derulării acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpată.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul POPA MIHAIL ROMULUS. Admite cererea de înlocuire a obligaţiilor stabilite prin sentinţa penală nr. 528/R/MF din 21 august 2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.1125/46/2009, în sensul că: Încuviinţează ca inculpatul POPA MIHAIL ROMULUS, să se deplaseze şi în afara localităţii de domiciliu în calitate de conducător auto la S.C. ROLI TOUR INTERNAŢIONAL S.R.L. cu sediul în str. Almaşul Mic nr. 5, bl. B7, sc. A, et.4, ap.10, sect.4 Bucureşti, conform sarcinilor derivate din contractul de muncă pe perioada derulării acestuia, prezentarea la organul de poliţie desemnat cu supravegherea urmând să se facă săptămânal. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de avocat Lăsculescu Natalia, care asigură asistenţa juridică a părţii civile Thomas Piguet. Se emit adrese către Baroul Vâlcea pentru a se desemna avocaţi din oficiu pentru inculpaţii:Diaconu Constantin Cosmin, Neacă Constantin Ion, Mirel Constantin şi Popescu Andreea Elena. Amână discutarea cererii depusă de avocata Maria Vasii la termenul următor, pentru a se ataşa notele grefierului şi înregistrarea şedinţei din 16.09.2009, urmând ca aceasta să fie soluţionată în calea de atac odată cu fondul. Se ia act că avocat Pop George Dominic s-a opus audierii părţii civile la termenul din 16.09.2009 în temeiul art. 6 şi art. 291 C.p.p. Amână soluţionarea cererii de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul Popa Mihail Romulus la data de 07.10.2009. Pune în vedere inculpatului Popa Mihail Romulus, să depună fişa postului şi copie a statului societăţii cu care are încheiat contractul de muncă. Pune în vedere inculpaţilor prezenţi ca la termenul de judecată acordat să fie prezenţi în vederea audierii. Se citează părţile civile pentru termene succesive, cu menţiunea că este necesar să comunice în scris dacă pretind despăgubiri de la inculpaţi, indicând suma solicitată, ce reprezintă această sumă şi eventual să depună documente care să dovedească ceea ce solicită şi că nu se achită taxe pentru despăgubirile civile. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28 octombrie 2009, ora 12:00, completul F2 - MIF, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.09.2009.
pentru lipsă de procedură cu o parte din părţile civile, precum şi faţă de cererea de amânare formulată de partea civilă Yvona Gerzova, amână cauza la data de 30.09.2009
respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul C****** I** M****. Ia act că inculpatul Pîrvu Ştefan Valentin nu îşi însuşeşte cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de avocat în numele său. Menţine măsura arestării preventive faţă de toţi inculpaţii. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare.
acorda termen la 17 august pentru a fi solutionata cererea accesorie de catre completul caruia i-a fost repartizat aleatoriu fondul cauzei .
acorda termen fata de lipsa aparatorului ales.
respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu altă măsură preventivă, precum şi cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii M******** I*** B***** şi C************* R***** M****. Menţine măsura arestării preventive pentru toţi inculpaţii. ACORDĂ TERMEN PENTRU VERIFICAREA LEGALITĂŢII ŞI TEMEINICIEI MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE LA DATA DE 17 AUGUST 2009, ORA 10:00
pentru lipsă de procedură cu inculpatul Popescu Vasile Gabriel, care se află în Penitenciarul Rahova, amână cauza la data de 01.07.2009
pentru lipsa dosarului, precum şi pentru lipsă de procedură cu inculpatul M******** I*** B*****, amână soluţionarea cererilor de liberare provizorie sub control judiciar la data de 24.06.2009
În baza art. 160/ 8a alin. 6 C.proc.pen.; Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie pe cauţiune formulată de inculpatul RĂDUCANU ION ADRIAN, aflat în stare de arest preventiv în Spitalul Penitenciar Colibaşi. Dispune restituirea cauţiunii constând în garanţia reală imobiliară instituită în favoarea Tribunalului Vâlcea. Obligă pe inculpatul Răducanu Ion Adrian la 30 lei, cheltuieli judiciare statului.
Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă şi cererile de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 300 ind.2 raportat la art. 160 ind. b alin.3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de toţi inculpaţii arestaţi preventiv.Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. Amână soluţionarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16 septembrie 2009, ora 12:00, completul F2 MIF, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână discutarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de inculpaţii C****** I** M****, M******** I*** B*****, Gudă Andi Claudiu, Margu Cosmin Adrian, C************* R***** M**** şi Popescu Vasile Gabriel, prin apărători, la termenul de judecată următor. Acordă termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsuri arestării preventive la data de 24 iunie 2009, ora 12:00, pentru când citează inculpaţii arestaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.05.2009.
amână soluţionarea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul U** C********* D***** la data de 25.05.2009. Amână soluţionarea cererii de liberare provizorie pe cauţiune la data de 27.05.2009 şi fixează cauţiunea în cuantum de 50.000 lei.
ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În temeiul art. 160/8a alin. 6 C.proc.pen.; Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul PÎRVU ŞTEFAN VALENTIN, fiul lui Nicolae şi Maria, născut la 26.12.1986 în Rîmnicu Vîlcea, jud. Vîlcea, domiciliat în Rîmnicu-Vîlcea, bld.Tineretului, nr.5, bl.A11/2, sc.B, ap.12, jud. Vîlcea, cu CNP *********5586, aflat în Penitenciarul Colibaşi, trimis în judecată pentru comiterea infr. prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 şi art. 23 din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. În temeiul art. 192 alin. 2 C.proc.pen.; Obligă pe inculpat la 30 lei, cheltuieli judiciare statului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2009.
respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii Şerba Carlo Vasile şi Răducanu Ion Adrian, precum şi cererea de modificare a controlului judiciar formulată de inculpata Şoşu Mihaela Cristina. Amână soluţionarea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Pîrvu Ştefan Valentin
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul POPESCU VASILE GABRIEL. Obligă pe acest inculpat la 50 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Amână soluţionarea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Şerba Carlo Vasile la data de 06.05.2009. Se emite adresă către Baroul Vâlcea pentru a se desemna apărător din oficiu.
pentru lipsa dosarului, precum şi pentru lipsă de apărare, amână la data de 29 aprilie 2009
În baza art. 300/1 alin.1 şi alin. 3 Codul de Procedură Penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: - C****** I** M**** - M******** I*** B*****, - M**** G***** E******, - U** C********* D*****, - C************* R***** M****, - ŞERBA CARLO VASILE - POPESCU GABRIEL VASILE, - RĂDUCANU ION ADRIAN, - GUDĂ ANDI CLAUDIU, - MARGU ADRIAN COSMIN, - PÎRVU ŞTEFAN VALENTIN, -POPA MIHAIL ROMULUS, -ZĂVOI DUMITRU, şi o menţine Respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi. In baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală; Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.04.2009.
pentru lipsa apărătorilor, amână cauza la data de 15.04.2009, ora 12:30
admite cererea de abţinere formulată de magistrat Adrian Mugurel Gheorghiţă, membru al completului de judecată F3 MIF, desemnat cu soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1265/90/2009 dispune repartizarea aleatorie în sistem ciclic a dosarului definitivă